Choix enceintes pour 300€

Hors sujet :

Citation de Picto :

Vu comme on se marre, va bientôt y'en avoir plein du monde

 

Faudra rester poli, sinon le sujet sera modéré et la récré sera finie pour tout le monde 

 

Merci pour la biere, j me gratte une puce et je reviens 

Citation de : toodee

Ya trop d'informations complètement fantaisistes ici, on dirait le carnaval. Il faut toujours garder à l'esprit l'objectif recherché : mixage/précision ou volume/destruction de tympan.

C'est pourtant écrit clairement :

Il me semble que la guitare, ça se joue fort, et généralement sur du 12 pouces.

Jouer de la guitare sur des A3X, c'est tout simplement ridicule.

(je parle du mixage après)

Citation :

Les Adam (j'ai les A5) sont très précises et agréables dans le haut du spectre, les mediums sont tout à fait acceptables mais c'est vrai qu'en comparant avec des Focal ou Genelec sur cette partie du spectre, certains seront peut etre UN PEU déçus, mais ca reste très gérable. Les basses sont très timides mais précises, c'est juste parfait pour un home-studio de petite taille, pour moi bien sûr.

Tu m'excuseras mais j'ai l'impression de lire un magazine audiophile.

Tu insinues que toutes les Genelec ont le même medium ? Un peu de rigueur s'il te plaît...

Des affirmation du genre "les Gelenec ont un meilleur medium que des ADAM" ne veulent rien dire.

Le débat est entre les ADAM A3X et les Behringer Truth B2031A.

Je ne connais aucun guitariste qui préfèrerait jouer sur les première plutôt que les secondes.

Quand au mixage, avec les ADAM A3X il vaut mieux s'équiper d'un bon casque (hors budget), car la gestion du bas est tout simplement impossible puisqu'elles ne le restituent pas. Elles ne permettent même pas d'entendre les plosives.

Sans parler de la satisfaction d'écoute - facteur important - largement inférieure avec des HP de 4 pouces.

J'ai déjà placé des Behringer B2031A entre des Genelec 1030 et 1032 dans un studio à l'acoustique traité.

Les Behringer sont des "copies" des Genelec 1031, justement dans la gamme entre les 1030 et 1032.

Et bien les Behringer n'avaient pas grand chose à envier, au niveau coloration on était a mi chemin entre les 1030 et les 1032. Les 1030 étaient légèrement plus précises, mais coûtaient aussi 5 fois le prix.

Rooh, j'aime ce sujet !

Rassurez-moi d'abord : CoZo a eu réponse à sa question ?

Non pas que je pense que ca va faire avancer quoi que ce soit ici, mais c'est une question de cohérence, donc je précise que les Genelec dont je parlais sont les 6010 ... Et je n'insinue jamais rien, c'est très mal élevé 

Whaou ! J'ai pas regardé le topic pendant 24h et déja 4 pages.

Citation :

Ouais et alors ? C'est le principe même d'un haut parleur, faire bouger de l'air. Donc, je vois mal comment on pourrait se passer de la méca, pareil pour l'analogique. De plus je vois pas trop pourquoi la mécanique et l'électronique analogique poseraient problème, les constructeurs sérieux maitrisent suffisamment bien ces deux sujets, pour fabriquer du bon matériel.

Je pense que tu m'as mal compris. Je parlais des preamplis vendus à prix d'or alors que les meilleurs preamplis actuels ne sont que des puces vendues $5 pièce par Texas Instrument.

Je disais en revanche que pour les enceintes, c'était plus compliqué car ce n'était pas que de l'électronique. Il y a de l'analogique et de la mécanique, et donc encore beaucoup de progrès à faire.

Citation :

Oui sauf que comme tu le dit, behringer c'est surtout de la copie, et donc, peu de r&d. Et concevoir et faire fabriquer des composants spéciaux (haut parleur ou ampli) ca coute très cher, d'où les prix pratiqués par les constructeurs qui nous enfilent, comme tu dit.

Berhinger fait surtout de la copie esthétique, je pense qu'il y a quand meme de la R&D effectuée sur leurs enceintes.

Et quoi qu'il en soit, ton argument va en ma faveur : R&D "empruntée" veut dire meilleur rapport qualité/prix pour Behringer.

(chose que je ne cautionne pas du tout, et à ce titre je félicite Genelec qui s'impose clairement en leader d'innovations)

Citation :

On peut reprocher à ces enceintes 2 choses :

-alim fragiles, il peut arriver qu'un ampli s'éteigne. Mais ça m'arrive aussi sur des Genelec 1032.

-blindage trop léger, qui laisse passer des parasites dans les enceintes. (la radio par exemple)

Et tu trouve pas que ca fait beaucoup ?

Si si, ça peut être tout à fait problématique, tout comme ça ne peut jamais arriver.

Et comme de l'ai dit, j'ai le même problème d'alim sur des Genelec à 3000 euros la paire.

C'était juste pour affirmer que leur plus gros défaut n'était pas leur son, qui est tout à fait correct selon moi.

Citation :

Tu bosserais pas pour m-audio par hasard ? Tu ne nous dit même pas quels étaient les autres concurrentes, 
on ne sait même pas de quoi tu parles la.

J'ai pourtant bien cité les marques et les quelques modèles dont je me souviens.

Ils ont comparé des enceintes comparables : même taille / tarifs chez chacune des marques majeures de l'audio (seul absent : genelec)

Si je me souviens bien il y avait : Focal CMS 65, ADAM A7 (ou A8 ?), Mackie HR824 mk2, Dynaudio BM6A, M-Audio DSM 1.

Focal loin derrière, M-Audio loin devant.

Citation :

Citation :

Si on avait demandé d'établir un classement avant le test en fonction de l'image des marques, on n'aurait pas été loin d'avoir pile l'inverse des résultats.

Non, car comme je le disais plus haut, concevoir et fabriquer ca coute cher. Copier nettement moins, et tu le dit toi même, les behringer sont des copies des 1031.

La non plus je crois que tu ne m'as pas compris.

Je reformule : si l'on demandait au gens de faire un classement des enceintes en fonction de leur réputation avant écoute, M-Audio se serait sûrement retrouvé à la dernière place.

Pourtant après écoute, elles étaient indéniablement les meilleures (et les moins chères).

J'aimerais vraiment pouvoir les comparer à des Genelec, voire des marques plus ésotérique/élitistes comme PMC ou ATC.

Ça ne m'étonnerait pas que les M-Audio soient les meilleures.

Qui l'eut cru ? Pas moi en tout cas.

Citation :

Je pense que tu m'as mal compris. Je parlais des preamplis vendus à prix d'or alors que les meilleurs preamplis actuels ne sont que des puces vendues $5 pièce par Texas Instrument.

Hum, c'est vrais que tout le monde sais qu'un préamplis, c'est une grosse boite avec juste un chipset à 5$ à l'intérieur

Tu as déjà ouvert un préamp une fois pour savoir ce qu'il y avait dedans, juste pour vérifier si c'était pas que du vide? :p

Et puis, sérieusement, les vieux préamps d'avant l'apparition des chipsets texas intrument, ils faisaient comment? Parceque bon, ils existaient, hein.

Bref, sinon, tu parles des enceintes M-Audio, et tu dis que tu les aimes bien, mais bon, il y a aussi plein de critères qui entrent en compte (acoustique de la pièce...) Et puis, une enceinte de monitoring n'est pas faite pour plaire, ou flatter l'oreille, mais pour donner une image neutre et analytique d'un mix.

Pour dire qu'une enceinte de mixage est efficace, il faut avoir fait un mix dessus, et avoir été capable de le faire sonner partout, sinon, quel intérêt d'avoir des enceintes qui ont un son qui plait, si elles ne donnent pas une image audio neutre? Autant acheter des enceintes Hifi.

JxB

Citation de jeriqo :

 

Si je me souviens bien il y avait : Focal CMS 65, ADAM A7 (ou A8 ?), Mackie HR824 mk2, Dynaudio BM6A, M-Audio DSM 1.

Focal loin derrière, M-Audio loin devant.

Je comprends vraiment pas ... En plus je vois dans ton matos des NS10, ce qui me fait penser que tu dois capter la différence entre des enceintes flatteuses et des enceintes utilisées dans un but analytique.

Perso, je suis pas fan des Focal que j'ai essayé en magasin, de là à dire qu'elles sont loin derrière, pour moi c'est de la folie ... Les gouts et les couleurs, hein ....

Citation de : JxB

Citation :

Je pense que tu m'as mal compris. Je parlais des preamplis vendus à prix d'or alors que les meilleurs preamplis actuels ne sont que des puces vendues $5 pièce par Texas Instrument.

Hum, c'est vrais que tout le monde sais qu'un préamplis, c'est une grosse boite avec juste un chipset à 5$ à l'intérieur

Tu as déjà ouvert un préamp une fois pour savoir ce qu'il y avait dedans, juste pour vérifier si c'était pas que du vide? :p

Et puis, sérieusement, les vieux préamps d'avant l'apparition des chipsets texas intrument, ils faisaient comment? Parceque bon, ils existaient, hein.

C'est de la technologie des années 60, je trouve aberrant de mettre des fortunes dans des technologies dépassées, mais c'est un autre débat.

Le prix des preamplis n'est absolument pas proportionnel avec la qualité, c'est donc un non sens que de juger la qualité d'une enceinte sur sa capacité à mettre en valeur un preampli à 3000 euros par rapport à un preampli à 100 euros.

Citation :

Bref, sinon, tu parles des enceintes M-Audio, et tu dis que tu les aimes bien, mais bon, il y a aussi plein de critères qui entrent en compte (acoustique de la pièce...) Et puis, une enceinte de monitoring n'est pas faite pour plaire, ou flatter l'oreille, mais pour donner une image neutre et analytique d'un mix.

Pour dire qu'une enceinte de mixage est efficace, il faut avoir fait un mix dessus, et avoir été capable de le faire sonner partout, sinon, quel intérêt d'avoir des enceintes qui ont un son qui plait, si elles ne donnent pas une image audio neutre? Autant acheter des enceintes Hifi.

Par "bonnes enceintes", j'entends bien évidemment enceintes linéaires.

Et les conditions d'écoutent étaient la régie d'un studio pro majeur.

Citation de : toodee

Citation de jeriqo :

 

Si je me souviens bien il y avait : Focal CMS 65, ADAM A7 (ou A8 ?), Mackie HR824 mk2, Dynaudio BM6A, M-Audio DSM 1.

Focal loin derrière, M-Audio loin devant.

Je comprends vraiment pas ... En plus je vois dans ton matos des NS10, ce qui me fait penser que tu dois capter la différence entre des enceintes flatteuses et des enceintes utilisées dans un but analytique.

Perso, je suis pas fan des Focal que j'ai essayé en magasin, de là à dire qu'elles sont loin derrière, pour moi c'est de la folie ... Les gouts et les couleurs, hein ....

Les NS 10 c'est pour faire joli, j'aime bien les boomer blanc, et ca donne tout de suite un look "studio".

En dehors de ça ce sont des moniteurs médiocres, et c'est à ce titre qu'ils sont utiles, pour écouter ses mix sur des enceintes moyennes.

Pour les Focal, j'ai moi aussi été étonné, je mettrais donc une bémol et attendrai de faire un nouveau test avant d'être certain de leur qualité.

Dans le cas précis, elles bavaient énormément dans le bas du spectre, c'était assez dégueulasse.

Peut etre que c'était un mauvais couplage avec la pièce, mais elle était tout de même très bien traitée.

A vérifier donc...

Citation de jeriqo :

 

Dans le cas précis, elles bavaient énormément dans le bas du spectre, c'était assez dégueulasse.

Peut etre que c'était un mauvais couplage avec la pièce, mais elle était tout de même très bien traitée.

Fort probable, et aussi leur taille. La réponse en basse fréquences est plus faible, mais les Adam c'est pareil, j'ai pas testé les Dynaudio dont tu parles donc ça jsais pas. Le bavage (ou bavement, je sais plus comment on dit ) est pas plutôt dû à un placement un peu hasardeux des enceintes, genre proches des coins de la pièce ?

+1

JxB

Citation de : Dr Pouet

Citation :

Si je me souviens bien il y avait : Focal CMS 65, ADAM A7 (ou A8 ?), Mackie HR824 mk2, Dynaudio BM6A, M-Audio DSM 1.

Focal loin derrière, M-Audio loin devant.

Mouais. Je me méfierais de cet avis ; ça ne correspond pas du tout à des écoutes que j'ai faites :
https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/focal/CMS-65/forums/t.333019,test-focal-pour-tous,post.5824451.html

Nous étions pourtant une 10aine de personnes sur le test, et du même avis. Mais comme je l'ai dit plus haut, il est probable que les enceintes testées avaient un problème (ou un mauvais réglage à l'arrière), car il était impossible de mixer sur ces enceintes, tellement ça résonnait dans le bas du spectre.

Pour les M-Audio, c'est la série DSM, avec DSP intégrés. L'autre série (BX je crois) ne vaut rien du tout.

De toute façon toutes ces enceintes sont hors budget... et je continue d'affirmer que pour 300 euros, pour jouer de la guitare, se faire plaisir, et faire des petits mix, rien ne vaut les Truth B2031A.

Couplées par la suite à un égaliseur numériques à 100 euros, et tu as un système redoutable à moindre prix.

Non, autant prendre les Mackis MR5, voir les Adam a3x, mais pour conseiller du Behringer en Enceintes de monitoring, faut avoir un sérieux problème auditif à mon avis :/

JxB

Citation de : CoZo

Salut, je suis en train de faire les même recherche.

Ce week end j'ai été séduit par les prodipe pro Ribbon 5 à 299€ la paire.

Les modèle non rubban de la marque sont plus que moyen, mais celles là mon vraiment étonnées, qu'en pensez vous ?

Même chose que toi cozo, j'ai essayé les ribbon dans l'aprem et elles m'ont bien plu! Je voulais savoir si pour le même prix (moins cher?) je pouvais trouver mieux ou équivalent?

Citation de : da_butcha

Citation de : CoZo

Salut, je suis en train de faire les même recherche.

Ce week end j'ai été séduit par les prodipe pro Ribbon 5 à 299€ la paire.

Les modèle non rubban de la marque sont plus que moyen, mais celles là mon vraiment étonnées, qu'en pensez vous ?

 

Même chose que toi cozo, j'ai essayé les ribbon dans l'aprem et elles m'ont bien plu! Je voulais savoir si pour le même prix (moins cher?) je pouvais trouver mieux ou équivalent?

(Sachant que l'usage est uniquement l'écoute, mais l'écoute de qualité, d'où la volonté de me diriger vers des moniteurs studio)

Qu'appelles tu de l'écoute de qualité? De la hifi ou du mixage studio?

JxB

Sauf que la bonne hifi coûte plus cher la plus part du temps 

JxB