Forums Enceinte de monitoring active

Hercules DJ Monitor 5

Déposer un avis

Acheter neuf

ACHETER NEUF (2) À partir de 282 €

Vue d’ensemble Vue d’ensemble

Meilleurs prix

Forums

News

Test

Où acheter DJ Monitor 5 ?

Moins

Meilleur prix neuf

Voir plus d’offres

Commentaires sur le test : Give me Five !

62 réponses
22 participants
10 612 vues
18 followers

Los Teignos

9788

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/12/2013 à 16:02:44

Connu pour ses interfaces et surfaces de contrôle pour DJ, Hercules nous avait surpris avec les XPS 2.0 DJ Monitor et leur excellent rapport qualité/prix. C’est dire si l’on est curieux d’écouter les DJ Monitor 5, vendues le double et qui, en termes de prestations, comme de tarifs ou de boomers jaunes, chassent ouvertement sur le terrain des Rokit RP5 de KRK…

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Afficher le sujet de la discussion

Crazypete

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

51 Posté le 07/12/2013 à 11:12:23

Amusant comme certaines personnes ont du mal à dissocier la partie purement technique de la partie artistique...
Lors du test d'une enceinte, ou d'une paire d'enceintes, on se fout littéralement du coté artistique du morceau, ce qui compte, c'est le signal et sa reproduction, et on demande simplement que le testeur connaisse parfaitement le signal pour juger de son rendu sur la gamelle testée.
Et sur un test, c'est tout ce que je demande : que le testeur soit fiable et puisse exprimer les défauts et qualités du produit dans des termes qui me parlent, et c'est tout !
C'est comme si on reprochait à un testeur auto/moto de ne pas avoir testé l'engin sur "notre" trajet habituel ou "notre" circuit préféré... Complètement idiot !

Le test "idéal" d'un point de vu purement analytique devrait se faire avec un générateur de signaux/bruits, car là, on saurait exactement ce qui rentre, et du coup ce qui devrait sortir en conséquence; mais ce serait carrément imbitable pour les lecteurs, et sans doute pénible pour les essayeurs (pour qui il ne doit pas être amusant d'écouter X fois les mêmes morceaux à chaque test, mais au moins, c'est musical).

En bref, si le testeur (qui dans le cas présent à plutôt une bonne crédibilité) annonce tel type de comportement dans telle partie du spectre, on peut s'attendre à ce que ce soit vrai quel que soit le type de zique reproduite.

Maintenant, j'ai aussi du mal à comprendre que des afficionados des basses fréquences (techno/electro/affiliés...) aient (eux aussi) du mal à comprendre que des "petites" gamelles ne pourront JAMAIS reproduire correctement ces fameuses basses fréquences qu'ils affectionnent.
Vous voulez du coffre dans le bas, pêchu et bien défini? Pas de miracle, il faut soit un sub séparé, soit un volume d'enceinte plus important, et dans les 2 cas, il faut aussi mettre un certain prix...

Pour revenir aux Hercules, elles ont quand même l'air sympa pour le prix (ancien possesseur de Rokkit8, mais qui prenaient trop de place, Bose Companion 5 actuellement, mais pas du tout neutre pour le mix, je préfère encore le casque...)

Prendre les gens pour ce qu'ils sont, pas pour ce qu'on voudrait qu'ils soient

Reno-Theplankton

419

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

52 Posté le 07/12/2013 à 21:54:48

Citation :

Le test "idéal" d'un point de vu purement analytique devrait se faire avec un générateur de signaux/bruits, car là, on saurait exactement ce qui rentre, et du coup ce qui devrait sortir en conséquence;

Et l'image stéréo ? Quid des transitoires ? Faut pas discerner la partie technique et la partie artistique au point d'oublier une des deux, une sinusoïde et un bruit, c'est bien joli (ou pas :-D

), mais sa oublie quelques facettes des caractéristiques qu'on veut connaitre ! Et puis au final, le seul résultat de test qu'on aurait c'est une jolie courbe de fréquence faite "à l'oreille" .... Ou alors j'ai mal compris tout système d'écoute

Je reste quand même 100% d'accord avec toi pour le reste !.

"Tu connais pas Sheraf ? C'est un groupe, à l'époque, ils étaient number one ! "

Antres 808 : Bandcamp - Facebook

Escape From Work EP en téléchargement libre sur bandcamp.

[ Dernière édition du message le 07/12/2013 à 21:58:09 ]

jeff 7 adore.

2758

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

53 Posté le 07/12/2013 à 22:01:39

@crazypete...ahahah!t'as osé!!...je voulais pas me lancer dans le fait de dire que pour bouger des basses faut une grosse gamelle sinon on risquait de plus en sortir mais..tu l'as dit,ça m'a fait du bien de lire ça!!

Crazypete

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

54 Posté le 08/12/2013 à 10:22:49

@planktonsound : un bon générateur sera à même de fournir une image stéréo, et même de modifier le placement spatial des signaux, puisque le moindre logiciel de mix est déjà capable de le faire.
Pour ce qui est des transitoires et de la dynamique, si tu me trouves plus raide que du signal carré, fais moi signe !
Donc je maintiens que pour la partie purement "réponse au signal en entrée", se limiter à la pure technique n'est pas un handicap, c'est un indicateur fiable, mais qui ne doit pas être le seul, effectivement.
Mais je suis d'accord qu'une écoute "humaine" affinera le test pour tout ce qui est coloration éventuelle et rendu général, et surtout (et c'est là le plus gros boulot du testeur), ça "traduira" les données purement techniques en termes et impressions facilement compréhensibles par les non-techniciens, tout en essayant de rester le plus objectif possible.

@jeffwmc : je n'ai rien osé du tout, c'est juste une réalité physique qui veut ça. Qui dit basse fréquence, dit grande longueur d'onde, et il faut obligatoirement de la surface et du volume pour reproduire ça fidèlement (Et de l'énergie, aussi). Les timbales d'un orchestre n'ont pas des diamètres de 5" et un volume de 10 litres...

Mais bref, c'est une discussion récurrente dans le domaine, et on s'éloigne du sujet de ce topic.

Prendre les gens pour ce qu'ils sont, pas pour ce qu'on voudrait qu'ils soient

Anonyme

123

55 Posté le 09/12/2013 à 15:29:08

Hors sujet :

Citation :
une bonne partie des acheteurs de ce genre de moniteurs vont écouter de la house et/ou de la techno ! alors franchement, si vous pouviez envisager d'arrêter de tester avec du vieux metallica ou encore du lou reed... vraiment, ça ferait un bien fou !! et surtout, ce serait plus concret, plus actuel

Un grand merci à Af de poursuivre sur la voie qui est la sienne et de ne pas écouter ce genre de propos...
classer Lou Reed dans le has been en faisant de la promo pour de la techno, pourquoi pas jeter Louis Armstrong à la poubelle et lui préferer Lady Gaga ?

Et encore en techno il y a de tout, de la nullité crasse de supermarché avant les fetes aux concerts Live in berlin sur Arte.

Anonyme

123

56 Posté le 09/12/2013 à 15:30:57

Citation :

Hercules nous avait surpris avec les XPS 2.0 DJ Monitor et leur excellent rapport qualité/prix.

Les précédents modeles m'avaient surpris, entendus et découverts dans une grande surface bien connue, de belles petites enceintes bien efficaces pour le prix.

[ Dernière édition du message le 09/12/2013 à 15:31:30 ]

Anonyme

2947

57 Posté le 17/12/2013 à 19:24:50

Citation :

los teignos m'a tout de même un peu compris, c'est tout ce qui m'importe. toi, barry, je te merde total !!!

Tu iras loin loin toi... :8O:

Barry Centre

4241

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

58 Posté le 17/12/2013 à 19:28:52

Bah, aux dernières nouvelles, le staff l'a jeté pour 24h, alors il s'est créé un autre compte pour revenir chialer qu'on était tous des vieux cons parce qu'on aimait pas les trucs récents qu'il aime, ou un truc dans le genre. :-D

Puis après ses posts incriminés ont été virés. :bravo:

Barry Centre (jeu de mots)

Mon meuble de home studio "fait maison" (avec photos)

[ Dernière édition du message le 17/12/2013 à 19:29:35 ]

Vickibaum

7275

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

59 Posté le 17/12/2013 à 19:41:34

Citation de Actarus_23 :

je voudrais juste faire une petite remarque concernant les tracks que vous utilisez dans vos tests depuis des années...
une bonne partie des acheteurs de ce genre de moniteurs vont écouter de la house et/ou de la techno ! alors franchement, si vous pouviez envisager d'arrêter de tester avec du vieux metallica ou encore du lou reed... vraiment, ça ferait un bien fou !! et surtout, ce serait plus concret, plus actuel. un grand merci par avance !!!

voilà un track qui devrait faire partie de votre playlist de test... parfait pour tester tout le spectre ! vraiment.
pensez à la techno, à la house ! la jeunesse qui démarre dans la mao ou le home studio, et qui donc achète des moniteurs, est en grande partie axée Techno et House (ou musique electro quoi) !! c'est un fait. lou reed ou metallica, c'est MORT !!!

Je relance le débat ouvert par Artarus 23 et qui me semble fondamental.
Je pense que tu as raison de mentionner le fait que les acheteurs potentiels de moniteurs ont des références musicales qui évoluent. Haouse, Techno, Danse, Soul ... sont les références de la majorité des jeunes d'aujourd'hui donc des acheteurs de demain.
Si on pousse le bouchon, ça veut dire que les essais de moniteurs deviennent très difficile à conclure parceque telles enceintes seront appréciées pour leur neutralité en acoustiques et décriées en Techno (et lycée de Versailles d'ailleurs).

Los Teignos, on fait quoi ?

Un guitariste et sa guitare c'est parfois la rencontre de deux manches.

Quand on a rien a dire on peut toujours le dire en chantant !

Ho'Dog

25678

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

60 Posté le 19/12/2013 à 14:54:06

meme en techno, pour du homestudio/production, la neutralité devrait etre appreciée, on parle monitoring, pas homecinema

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Vickibaum

7275

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

61 Posté le 19/12/2013 à 18:28:42

Exact ! Le Pb dans la musique électronique, c'est le faible plage dynamique; peu de nuance, à donf ! Donc la sensibilité à la nuance musicale n'est pas fondamentale. Par contre la capacité à encaisser tout le spectre sonore produit par des algorithmes numériques à haut niveau sans brouiller l'ensemble est important. Si je fais un parallèle, avec la photo je dirais que les qualités d'un système capable de te restituer toutes les nuances d'un Monnet ou d'une composition de studio, ne sont pas celles d'un appareil capable de rendre impeccablement le cliché en gros plan d'une F1 en pleine action.

Je me fais comprendre ou je suis brouillon ? :?!:

Un guitariste et sa guitare c'est parfois la rencontre de deux manches.

Quand on a rien a dire on peut toujours le dire en chantant !

Ho'Dog

25678

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

62 Posté le 23/12/2013 à 23:40:46

Citation :

Le Pb dans la musique électronique, c'est le faible plage dynamique; peu de nuance, à donf !

ça depend quelles musiques et c'est une volonté "artistique", c'est pas du au fait que ce soit de la musique electronique en soi...

Citation :

Par contre la capacité à encaisser tout le spectre sonore produit par des algorithmes numériques à haut niveau sans brouiller l'ensemble est important.

pourquoi à haut niveau? je le repete on parle de moniteur, pas de home-cinema ou de sono...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

DJ Posh

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

63 Posté le 21/01/2014 à 10:06:31

Bonjour,
Je commencerai par excuser mon non savoir sur beaucoup de points. Mais qu'on m'arrête si je dit une bêtise.

Loin de demander le changement complet de la playlist de test (qui est fonctionne et permet de tester tous les monitos sur les mêmes morceaux - et oui si on change la playlist on fait comment pour se faire une idée avec le test d'il y a 2 mois sur telle monito ?)

En revanche il est vrai que ce serai agréable d'avoir des morceaux qui parlent plus à certain. Je produit beaucoup de Dub et on rencontre souvent des problèmes que d'autres n'auront pas (et ils en auront que je ne connais pas j'en suis sur). Mais par exemple une basse dub prend une place tellement importante dans le spectre que son rendu serai intéressant à analyser, de même pour les fills de skanks ou de snare avec beaucoup de delay et qui vont maltraiter les hautes fréquences.

Je pense que chaque style à des spécificité et le fait d'avoir quelque morceaux sortant des classiques que vous utilisez (le Angel de Massive Attack est vraiment une machine à basse d'une profondeur rare).

Ce sujet est intéressant à développer même si il faut savoir rester maître de soi et reconnaître ses limites techniques.

PS : J'aimerai vraiment l'avis de quelqu'un sur la retranscription des fills sur des monitos savoir vers quel type de matériel s'orienté.

http://soundcloud.com/djposh

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs