Quel amplis pour les bm5?
- 24 réponses
- 12 participants
- 6 340 vues
- 11 followers
Bandini
3861
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/04/2003 à 20:52:16Quel amplis pour les bm5?
Salut,
ben voilà, que dire de plus sinon que j'attends une multitude de réponse!!!
merci
ben voilà, que dire de plus sinon que j'attends une multitude de réponse!!!
merci
Anonyme
521397
2 Posté le 16/04/2003 à 20:59:37
Vaste question... le meilleur pour ton budget ! ...
évite les amplis hifi bas de gamme (pioneer etc...) ou mous (sansui etc...) et les amplis yamaha en général (trop aigus et pas tj top).
les amplis anglais sont pas mal (musical fidelity en classe A, quad etc...).
ceux à lampes aussi.
certains nad ou luxman sont mieux que bcp d'amplis dit pro, genre alesis (même si c'est pas une catastrophe).
si t'as les sous pour... : du carver, bryston, c audio etc... c'est mieux.
évite les amplis hifi bas de gamme (pioneer etc...) ou mous (sansui etc...) et les amplis yamaha en général (trop aigus et pas tj top).
les amplis anglais sont pas mal (musical fidelity en classe A, quad etc...).
ceux à lampes aussi.
certains nad ou luxman sont mieux que bcp d'amplis dit pro, genre alesis (même si c'est pas une catastrophe).
si t'as les sous pour... : du carver, bryston, c audio etc... c'est mieux.
0
Bandini
3861
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 16/04/2003 à 21:06:37
Salut le druide merci pour ta réponse.
as-tu déja eu l'occasion de travailler sur ces enceintes? si oui qu'en penses-tu?
as-tu déja eu l'occasion de travailler sur ces enceintes? si oui qu'en penses-tu?
0
madison
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 16/04/2003 à 21:14:36
Eh bien je les posède et utilise un vieil ampli Onkyo A830 Integrate
je suis tres satisfait du resultat
il est vrai qu'il faut eviter les amplis hifi mais tu peux te diriger vers les vieilles games en intergrate de chez onkyo ou marantz
mais surtout pas les nouvelles games !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sinon ma femme vient d'acheter un ampli ROTEL RA-01
il m'a vraiment impressionné
il est couplé avec une paire de tannoy et le resultat est surprenant!
tu peux l'acheter les yeux fermés
en plus il n'est pas excessif (1500Frs)
donc de préférence un ampli intergrate, à lampes, ou le fameux rotel
selon ton budjet
je suis tres satisfait du resultat
il est vrai qu'il faut eviter les amplis hifi mais tu peux te diriger vers les vieilles games en intergrate de chez onkyo ou marantz
mais surtout pas les nouvelles games !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sinon ma femme vient d'acheter un ampli ROTEL RA-01
il m'a vraiment impressionné
il est couplé avec une paire de tannoy et le resultat est surprenant!
tu peux l'acheter les yeux fermés
en plus il n'est pas excessif (1500Frs)
donc de préférence un ampli intergrate, à lampes, ou le fameux rotel
selon ton budjet
0
Anonyme
521397
5 Posté le 16/04/2003 à 21:19:12
Honnêtement non.
je les ai écoutées une fois.
j'aime bien.
ça ne descend pas hyper bas et vu les Watts admissibles et le rendement (pas énorme comme souvent chez dynaudio en passif, mais c'est au profit de la courbe de réponse), je ne crois pas que ça fasse 126 db en puissance max !
mais en vrai proximité, on s'en fout ...
je connais mieux les bm6a (très bien) et les bm15a (les miennes perso !).
voilou.
je les ai écoutées une fois.
j'aime bien.
ça ne descend pas hyper bas et vu les Watts admissibles et le rendement (pas énorme comme souvent chez dynaudio en passif, mais c'est au profit de la courbe de réponse), je ne crois pas que ça fasse 126 db en puissance max !
mais en vrai proximité, on s'en fout ...
je connais mieux les bm6a (très bien) et les bm15a (les miennes perso !).
voilou.
0
Anonyme
521397
6 Posté le 16/04/2003 à 21:21:06
Je confirme !!!
onkyo et rotel (malgré son nom à chier !) c'est très bien.
onkyo et rotel (malgré son nom à chier !) c'est très bien.
0
Bandini
3861
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 16/04/2003 à 21:46:40
Merci à vous deux pour ces précisions!!!
0
Dul
1438
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 18/08/2003 à 13:52:36
Je viens de passer a ces enceintes, pour l'instant drivees par un denon PMA100.
Je me demande si leur gourmandise en jus ne serait pas comble par quelque chose du genre Servo 260 ou Alesis RA500, mais Le Druide ne semblait pas aimer les Alesis.
Du Halfer ? pas les moyens, et chez QSC comme chez Crownd, je ne connais absolument pas.
..ou alors les classiques Nad/Rotel ?
Je me demande si leur gourmandise en jus ne serait pas comble par quelque chose du genre Servo 260 ou Alesis RA500, mais Le Druide ne semblait pas aimer les Alesis.
Du Halfer ? pas les moyens, et chez QSC comme chez Crownd, je ne connais absolument pas.
..ou alors les classiques Nad/Rotel ?
0
Studio C&P
830
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 26/05/2005 à 09:58:02
Une question un peu HS
Est-ce mieux de prendre les BM5a.....ou de prendre les BM5 + ampli rotel par exemple...
En gros j'ai un budget assez limité.....
Est-ce mieux de prendre les BM5a.....ou de prendre les BM5 + ampli rotel par exemple...
En gros j'ai un budget assez limité.....
0
Studio C&P
830
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 27/05/2005 à 11:18:30
UP!! 
0
Dul
1438
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
11 Posté le 27/05/2005 à 12:44:03
Prends des actives si tu peux attendre un peu de rassembler les sous.
C'est vraiment de la bonne came.
C'est vraiment de la bonne came.
0
Studio C&P
830
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 27/05/2005 à 12:46:09
Oki! C'est bein ce qu'il me semblait....
Ben je vais attendre alors...
Ben je vais attendre alors...
0
Db7
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 25/06/2005 à 03:36:29
Salut,
Je viens apportais quelques infos !
Vu le rendement des dynaudios en général, soit (86 ou 88 db à 1m),
Un ampli de 20 à 50 watts mini (avec une bonne alimentation) est indispensable ! (luxman, denon, rotel, marantz, harman) mais pas de (yamaha car métallique, sony sauf la gamme ES, pioneer et tout les amplis qui ne sont pas capable de fournir du courant !)
Pour ce qui est de (active) ou (passive), il faut dire que la solution (passive) apporte plus de marge quant au (réglage) du son !
Tu peut changer d'ampli, faire de la double amplification passive (avec un ampli pour chaque enceinte) ou actif (via un filtre actif), changer les câbles hp, les composants du filtre des enceintes, etc !
Les dynaudios sont très transparente et si l'ampli est pourri, tu l’entendras !
Par contre, si l'ampli est doux et peut fournir du courant, alors les graves qui sortent du 17cm sont vraiment impressionnent par leur (ampleur) et leur (diversités) !
Je viens apportais quelques infos !
Vu le rendement des dynaudios en général, soit (86 ou 88 db à 1m),
Un ampli de 20 à 50 watts mini (avec une bonne alimentation) est indispensable ! (luxman, denon, rotel, marantz, harman) mais pas de (yamaha car métallique, sony sauf la gamme ES, pioneer et tout les amplis qui ne sont pas capable de fournir du courant !)
Pour ce qui est de (active) ou (passive), il faut dire que la solution (passive) apporte plus de marge quant au (réglage) du son !
Tu peut changer d'ampli, faire de la double amplification passive (avec un ampli pour chaque enceinte) ou actif (via un filtre actif), changer les câbles hp, les composants du filtre des enceintes, etc !
Les dynaudios sont très transparente et si l'ampli est pourri, tu l’entendras !
Par contre, si l'ampli est doux et peut fournir du courant, alors les graves qui sortent du 17cm sont vraiment impressionnent par leur (ampleur) et leur (diversités) !
0
musnoz
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
14 Posté le 29/06/2006 à 19:49:04
Hum captivante discussion… j'ai un ampli Nad L40 à 2X20W (vraiment bon pour le prix) et je suis en train de me demander si finalement, il ne vaudrait pas mieux que j'investisse dans ces enceintes passives — plutôt que des actives telles que des Fostex PM1 ou Yamaha HS80.
Je serais particulièrement intéressé par quelques uns de vos avis.
Merci @++
Je serais particulièrement intéressé par quelques uns de vos avis.
Merci @++
0
« L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés pleins de doutes. » (B. Russell)
schme
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 29/09/2006 à 16:21:30
Salut j'ai une paire de BM6 passive actuellement amplifiée par un technics SE-A1000
http://www.vintagetechnics.com/controlpower/sea1000.htm
Je trouve l'ensemble bien mou et bien terne.
Je cherche à gagner en patate et en ouverture. Est-ce ampli Quad pourrait convenir ? Il y a des occaz interessante en ce moment.
http://www.vintagetechnics.com/controlpower/sea1000.htm
Je trouve l'ensemble bien mou et bien terne.
Je cherche à gagner en patate et en ouverture. Est-ce ampli Quad pourrait convenir ? Il y a des occaz interessante en ce moment.
0
Sondier du dimanche
creusty
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
16 Posté le 29/09/2006 à 16:29:23
Si ça peut faire avancer : je content de mon InterM R150.
0
Audiomomo
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 30/10/2006 à 21:58:38
J'ai fait tourner mes BM5 passives avec un ampli Alesis RA150 et c'est absolument nickel: le rendu final dépendra surtout de la position des enceintes et de l'acoustique de la pièce. Pour moi, ce couple enceintes/ampli est non seulement performant, mais très cohérent. Par ailleurs, l'ampli n'est pas vraiment bruyant, surtout si il est placé en retrait.
0
eFDay
889
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 02/01/2008 à 02:20:34
Hello ,
je viens de commander les BM5P .
Faut que je me trouve un ampli maintenant et je me prends la tete à essayer de concillier ce que j' aimerais et le raisonnable.
Pour la puissance, 2x50 Watts sont ils suffisants pour piloter au mieux les BM5?
Sachant que le volume sonore d utlisation sera de modéré à faible, y a t il un avantage quelconque à prendre plus gros ?
Merci pour votre temps.
je viens de commander les BM5P .
Faut que je me trouve un ampli maintenant et je me prends la tete à essayer de concillier ce que j' aimerais et le raisonnable.
Pour la puissance, 2x50 Watts sont ils suffisants pour piloter au mieux les BM5?
Sachant que le volume sonore d utlisation sera de modéré à faible, y a t il un avantage quelconque à prendre plus gros ?
Merci pour votre temps.
0
Anonyme
521397
19 Posté le 02/01/2008 à 16:27:31
Les quad sont de bons amplis mais réputés un peu "ronds".
pas forcément incisifs et "ouverts".
mais bon... ce sera mieux que le technics !
deux fois 50 w peuvent suffire à bas et moyen volume.
mais faut des w solides.
faut qu'ils encaissent bien et soient capables de donner vite et fort du jus sur les transitoires et (surtout) les basses.
50w en classe A n'est pas 50w pourri en AB de chaine chinoise.
et puis ya des petits malins...
exemple : le fameux NAD 3020 (et tous ses descendants) était un des meilleurs (voire le meilleur si on exceptait certaines réalisations en classe A anglaises ou de jean hiraga) ampli intégré de 2x20w du monde !
jusqu'au jour où on a réalisé qu'il faisait 2x37 watts de puissance réelle !

pas forcément incisifs et "ouverts".
mais bon... ce sera mieux que le technics !
deux fois 50 w peuvent suffire à bas et moyen volume.
mais faut des w solides.
faut qu'ils encaissent bien et soient capables de donner vite et fort du jus sur les transitoires et (surtout) les basses.
50w en classe A n'est pas 50w pourri en AB de chaine chinoise.
et puis ya des petits malins...
exemple : le fameux NAD 3020 (et tous ses descendants) était un des meilleurs (voire le meilleur si on exceptait certaines réalisations en classe A anglaises ou de jean hiraga) ampli intégré de 2x20w du monde !
jusqu'au jour où on a réalisé qu'il faisait 2x37 watts de puissance réelle !
0
eFDay
889
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 03/01/2008 à 03:48:59
Merci le druide , je vais donc prendre du 2x75 par sécurité.
Tiens à propos de chaines chinoises pourrites , en me renseignant un peu ces temps ci j'ai constaté que les amplis marrantz étaient fabriqués là bas maintenant.
Je ne crois pas qu on puisse en déduire que la qualité en pâti forcemment , mais outre le fait que la délocalisation pue du cul , quelquepart pour un objet qui se veut haut de gamme , ça nuit à la crédibilité.
Tiens à propos de chaines chinoises pourrites , en me renseignant un peu ces temps ci j'ai constaté que les amplis marrantz étaient fabriqués là bas maintenant.
Je ne crois pas qu on puisse en déduire que la qualité en pâti forcemment , mais outre le fait que la délocalisation pue du cul , quelquepart pour un objet qui se veut haut de gamme , ça nuit à la crédibilité.
0
Anonyme
521397
21 Posté le 03/01/2008 à 10:54:12
Tu sais... bcp de hauts de gamme en toutes choses sont faits en asie, maintenant.
après, ça dépend du cahier des charges.
certaines firmes occidentales ne tiennent que par la réputation de leurs produits.
dans ce cas le cahier des charges est serré.
et dans ce cas les copies à l'identique faites par la même usine sous un autre nom, pour trois fois moins cher, sont souvent des achats à ne pas éliminer d'emblée, quelque soit le snobisme anti micros chinois, par exemple qui peut prévaloir ici ou là...
ceci dit, marantz a commencé à baisser en qualité dans les années 80 qd philips l'a racheté !
depuis de l'eau a coulé sous les ponts... mais c'est clair que marantz surfe encore sur des restants de réputation datant des amplis à lampes des années 60 !
accuphase ou luxman (sales marques de "bridés" jap !) sont largement aussi crédible voire plus.
et rotel ou nad sur certains modèles tout autant.

après, ça dépend du cahier des charges.
certaines firmes occidentales ne tiennent que par la réputation de leurs produits.
dans ce cas le cahier des charges est serré.
et dans ce cas les copies à l'identique faites par la même usine sous un autre nom, pour trois fois moins cher, sont souvent des achats à ne pas éliminer d'emblée, quelque soit le snobisme anti micros chinois, par exemple qui peut prévaloir ici ou là...
ceci dit, marantz a commencé à baisser en qualité dans les années 80 qd philips l'a racheté !
depuis de l'eau a coulé sous les ponts... mais c'est clair que marantz surfe encore sur des restants de réputation datant des amplis à lampes des années 60 !
accuphase ou luxman (sales marques de "bridés" jap !) sont largement aussi crédible voire plus.
et rotel ou nad sur certains modèles tout autant.
0
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 03/01/2008 à 10:57:50
Pour revenir à QUAD, je pense que c'est un bon choix pour les modeles 606,99 ou 909. Ils sont neutres et dynamiques.
Ce sont surtout leurs préamplis ( 44...) qui sont colorés.
Ce sont surtout leurs préamplis ( 44...) qui sont colorés.
0
Anonyme
521397
23 Posté le 03/01/2008 à 11:45:14
C'est clair que ce sont de bons amplis.
c'est juste qu'ils ne me semblaient pas répondre à 100% au cahier des charges de notre ami.
c'est juste qu'ils ne me semblaient pas répondre à 100% au cahier des charges de notre ami.
0
eFDay
889
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 04/01/2008 à 19:06:29
Ouais l' asie est devenue la manufacture de la planete , difficile de passer à trav'.
Aprés vérification , seuls les amplis d entrée de gamme marantz sont fabriqués en chine , les autres le sont au japon.
c est vrai , j ai acquis un T-bone sct2000 il y a quelques temps et force est de constater que ça marche trés bien.
Sinon accuphase ou luxman ne sont vraiment pas dans ma fourchette de prix.
Malgré une mise en garde précedemment , j'ai opté pour un des derniers Yamaha en raison des bonnes critiques quasi unaniment lues de par le web.
Ajouté à ça un prix plus en rapport avec mon budget et une touche permettant de contourner les corrections sonores internes .
Si ça ne va pas je le renvoie , je vous tiens au courrant.
Aprés vérification , seuls les amplis d entrée de gamme marantz sont fabriqués en chine , les autres le sont au japon.
Citation : et dans ce cas les copies à l'identique faites par la même usine sous un autre nom, pour trois fois moins cher, sont souvent des achats à ne pas éliminer d'emblée, quelque soit le snobisme anti micros chinois
c est vrai , j ai acquis un T-bone sct2000 il y a quelques temps et force est de constater que ça marche trés bien.
Sinon accuphase ou luxman ne sont vraiment pas dans ma fourchette de prix.
Malgré une mise en garde précedemment , j'ai opté pour un des derniers Yamaha en raison des bonnes critiques quasi unaniment lues de par le web.
Ajouté à ça un prix plus en rapport avec mon budget et une touche permettant de contourner les corrections sonores internes .
Si ça ne va pas je le renvoie , je vous tiens au courrant.
0
eFDay
889
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 26/01/2008 à 14:24:16
ça y est j ai tout reçu , l ampli est un yamaha rx-497.
Il est encombrant, moche mais neutre et précis.
Les BM5 (nouveau modele)se comportent trés bien avec, meme si le rodage n est pas encore terminé.Le son me convient parfaitement ,bel équilibre général des fréquences , image stéréo épatante.
Bref c est sans comparaison avec mon ancien systeme qui dégueulait de graves et mettait les mediums en retrait.
Il est encombrant, moche mais neutre et précis.
Les BM5 (nouveau modele)se comportent trés bien avec, meme si le rodage n est pas encore terminé.Le son me convient parfaitement ,bel équilibre général des fréquences , image stéréo épatante.
Bref c est sans comparaison avec mon ancien systeme qui dégueulait de graves et mettait les mediums en retrait.
0
- < Liste des sujets
- Charte

