Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Yamaha DXR10
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha DXR10
Photos
1/374
Yamaha DXR10

Enceinte de sono amplifiée de la marque Yamaha appartenant à la série DXR

Remplacé par Yamaha DXR10 MKII.

14 avis
Acheter
ACHETER NEUF (1) À partir de 712 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 1 100 €
Présentation du produit Présentation
Avis 14 14
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 9 9
Actu 1 1

Fatigue à l'écoute liée au son "numérique" ?

  • 16 réponses
  • 8 participants
  • 4 960 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Fatigue à l'écoute liée au son "numérique" ?
Bonjour,

Certains se plaignent parfois d'une fatigue à l'écoute des enceintes qui embarquent des composants numériques.

L'avez-vous remarqué ?

Merci de vos avis concernant ces DXR10.
Jean-Philippe
2
Salut,
j'ai les Drx12, il y a dedans un traitement automatique du son, un peu comme un rack d'effet intégré avec son compresseur et autre equaliseur dynamique qui fait bien son boulot et facilite la vie pour sonoriser. On a que trois position de reglage, c'est limité mais le bilan reste globalement tres positif pour de la petite sono, cela s'auto adapte tres bien, resultat une perception net a 3m comme a 20 . . . Est ce ce reglage quasi fixe qui peut lasser a la longue ? ou bien est ce l'échantillonage numerique qui pourrait produire un "grain" sur le timbre du son ? en tout cas avant j'avais des enceintes avec un concept plus hifi, de près c'etait très bon mais avec de l'éloignement tout avait tendance a ce melanger et devenir inintelligible.

[ Dernière édition du message le 15/06/2013 à 19:53:39 ]

3
Merci pour ton retour d'expérience.
JP
4

Aucun rapport avec un quelconque traitement numérique. Un son, sans être agressif, peut être dur et donc par conséquent fatiguer l'oreille.

D'où l'intérêt de bien soigner une EQ. Certaines fréquences vont pas forcément être atroces, mais si on ne les atténue pas, on va se fatiguer très vite.

Il y a aussi une question de niveau sonore, cela va sans dire....

Vends CA12, HK PR:O15, Subs DAP, PA2600, PX400, SLX600II

5
Merci bien de ces informations.
6
@Seijuro 40, Désolé, tout les echantillonages numerique apporte un "grain" au son qu'aucun equalisage ne peut faire disparaitre. On fait maintenant des cartes sons 32bit/384khz qui atténue le phenomene, pas que pour le marketing.
L'echantillonage des enceintes Yamaha est de 24b /48 Khz, tres bien pour cette gamme de produit, mais cela ne peut etre parfait.
Notre oreille n'entend plus dans les supports medias que du son plus ou moins bien "numérisé" et on s'habitue. Mais de temps en temps on redecouvre le son analogique . . . et on peut etre agréablement surpris. Par exemple mon guitariste a branché recemment sa PRS sur un mesa boogie 100% lampes, du coup toutes ces pédales "numerique" sont devenues inutilisable, la qualité quasi parfaite du son obtenu ne tolere plus l'echantillonage, le coté "synthetique" s'entend tout de suite meme par les non initié par rapport au "nature". Il a été obligé de se ré-équipé entierement en analogique de qualité. Les pros des studios d'enregistrement savent bien tout ça, il y avait des defauts en analogique, comme le bruit de fond, mais le timbre meme des instruments etait mieux respecté.

[ Dernière édition du message le 24/06/2013 à 21:07:10 ]

7
Merci beaucoup Elka21 pour ce retour, il se trouve que je suis guitariste ! ;-)
8
Ouais, l'explication de la guitare sur un Mesa Boogie est un peu rapide !!!
On ne branche bien entendu, pas des pédales numériques sur ce type d'ampli !
Dans le groupe nous utilisons 3 amplis à lampes et pour les sons crunch ou disto le grain est sans conteste, bien plus intéressant en analogique, par contre pour les flangers, phasers et les chorus, il n'y a pas photos, nos processeurs numériques sont largement meilleurs (ne serait ce qu'au point de vue bruit de fond) !
Nous sommes équipé en DXR10, DXR12; QSC K12, K10 K8 et subs.
suivant le type de son recherché, nous n'utilisons donc pas le même matos (Bypass) et nous ne regrettons pas nos vieilles sonos analogiques... par contre, demain soir, nous utilisons une Soudcraft analogique pour une prestation plutôt rock alors que samedi pour une soirée plus moderne, ce sera une 01v96 avec des préamps ADAT.
º¿º

www.allrythmics.com

9
Et quand vous jouez du rock avec flanger/chorus, vous annulez la date ? :-)
(Ceci dit, merci pour ce retour d'expé !)
10
Analogique/numérique, c'est un vieux débat qui n'a plus lieu d'être. Si les premiers convertisseurs des années 80 étaient de qualité très moyenne à mauvaise, ce n’est plus le cas aujourd'hui, même sur des appareils numériques peu cher, on arrive à mesurer des distorsions avec 3 zéros après la virgule. Si le numérique s'est imposé partout, c'est qu'il possède des qualités indéniables sur l'analogique. Mais quoi qu'il en soit, console analogique ou numérique, c'est toujours la personne aux manettes qui fait la différence.

En ce qui concerne les effets guitare, on est dans un autre domaine, puisque, il ne s'agit plus de respecter le signal, mais au contraire de le colorer, par exemple avec les distorsions. La ce n’est plus la qualité de conversion A/D D/A qui fait la différence, mais la qualité de l'effet lui même, sa modélisation. Certaines marques sont devenues spécialiste en modélisation, d'autres sont un peu plus à la traine. Mais ça n’est pas le numérique qui est en cause, seulement la qualité de la programmation de l'effet, tout comme n'importe quel effet analogique est dépendant de son circuit ou schéma: il y a de bon effets analogiques, mais il y en a aussi de mauvais.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel