Sonic stomp par rapport à un équalo?

Uè je sais, j'ai déjà eu la sonic stomp mais c'était à une époque où je jouais beaucoup moins en saturé et où elle se trouvée juste avant l'ampli; donc j'ai l'impression de ne l'avoir exploitée qu'à moitié.

Mais je pense que maintenant, elle peut vraiment m'affiner mon son comme je l'entends. Je vais surement pas tarder à me la commander.

Petit déterrage :

C'est bon j'ai la sonic stomp et elle m'apporte exactement ce dont j'avais besoin; elle conserve le grain de l'ampli tout en magnifiant avec de bonnes basses et une dynamique accentué quel que soit le niveau de distortion.

Salut, je viens de recevoir la mienne, la nouvelle toute rouge.

Alors voici mon avis après quelques heures de jeu.

Déjà je précise que je joue sur JVM  50w avec 2x12 HP V30.

Gibson et Jackson.

Pour moi, je dis bien "pour moi", cette pédale est destinée à améliorer les amplis bas et milieu de gamme.

Elle agit exactement comme un EQ. Elle améliore mon son à bas volume mais dès la moitié du volume atteind, c'est à dire mon volume de jeu répète/concert, elle donne trop et cela donne un rendu un peu trop brouillon.

Elle est bien entendu placée à la fin de ma chaîne dans la boucle.

Je vais la renvoyer et prendre autre chose.

Je suis très déçu, car avec tout le bien que j'en ai lu...

si c'est comme mon aphex, elle n'agit pas du tout comme une eq.

Sinon d'accord sur le fait que son utilité est relative à la qualité de l'ampli

Mais des fois, il faut la régler de manière subtile pour bénéficier de ces qualités.

Oui je vais aller me refaire une petite séance dans mon local ce soir, j'aurais un peu de recul...mais je pense pas que je vais la garder.

Je vais lui donner une chance à la répète de dimanche, faut voir avec le groupe ce que ça donne, mais bon...si je donne plus de basse que d'origine, il faut que je mette les basses de la BBE sur 5 à 6 sinon bonjour RUMBLE  et mes HP n'aiment pas trop...les aigus je dépasse pas le 5.

Par contre ceux qui veulent un son à la Panthéra....allez-y les yeux fermés!!

mon aphex est aussi plus convaincante en clean et crunch qu'en saturé

après c'est vrai qu'il ne faut pas aller bourrin sur les réglages, ça ne doit que rajouter un petit plus.(si un manque se fait sentir bien sur)

Tout à fait d'accord avec logh, moi je met les basses à 6 et les aigus à 4 pour que cela reste naturel.

Perso, j'ai une eq mxr et je trouve que la sonic stomp agit pas du tout de la même manière mais il est vrai que plus le matériel est un peu bas de gamme plus l'effet se fait ressentir. Pour exemple, sur mon ampli à lampes, le son est amélioré dans une certaine proportion mais sur mon pod xt, l'amélioration du son est beaucoup plus flagrante.

Sinon, petit conseil à diapase, pense à corriger la présence (et la résonance si il est pourvu de ce réglage aussi) de ton ampli lorsque tu montes le volume pour que la BBE puisse faire correctement son travail.

Moi je possède deux sonic stomp. Un pour chaques amplis. Ce n'est pas du tout un équalizer. Cette pédale est une version stompboxe du sonic maximizer en rack réputé depuis des années. Elle ajoute beaucoup de profondeur au son, probablement encore davantage quand on parle de HP unique. Sur mon Deville 4 x 10 po. l'effet est plus subtile que sur mon peavy 1 HP, mais elle fait la différence tout de même. Pour voir l'utilité de l'engin dans votre chaine de son il faut la laisser quelques minutes ou heures de jeu sans interruption et puis faire bypass. Là on voit une différence très importante et subtile à la foi. En disto les aigues à 11 hre c'est le best.

Pas besoin de autant de temps, 10 secondes suffisent pour voir qu'on peut plus sans passer.

Oui C'est bien vrai....

Bon voilà le verdict.

Elle n'apporte strictement rien à mon jvm...

J'ai travaillé avec l'EQ, la résonnance et la présence et nan...pas bon.

C'est donc une pédale destinée à embellir du matos qui manque d'un petit quelques chose.

Si j'ai l'occasion je l'essayerai sur mon Engl, mais ça va être la même à mon avis.

Je la rend...

effectivement sur certains amplis, pas besoin de ce genre d'outil. lorsque je joue sur mon bogner shiva et mon 2x12 nos, la pédale ne m'apporte rien de plus que ce que j'ai déjà, elle aurait tendance même à dégrader le son si je ne reste pas sur des reglages tres neutres.

Lorsque je répète avec la même tête sur mon 1x12 harley benton, la pédale devient indispensable car elle donne de la profondeur dans les basses un peu de scintillant dans les aigu, le son devient plutôt beau et exploitable.

Je l'utilisais avant sur des racks, il me manquait un petit quelque chose et la pédale semblait éclaircir le son, le rendre un peu plus précis.

Après diapase, peut être que tu ne cherche pas du tout le type de son qu'apporte ce genre de pédale, si tu cherche les sons anglais plutôt médium, ça ne sert à rien effectivement.

J'aurais tendance à dire que cette pédale américanise le son, le rend plus large tout en gardant des médiums ce que ne ferait pas une simple eq.

Oui Logh, je suis d'accord avec toi sur l'utilité de cette pédale en fonction du matos.

Je l'avais essayé il y a un moment sur un mesa rectifier et j'avais trouvé qu'elle apportait pas mal de "bonnes" basses mais bon en même temps un rectifier c'est pas très chargé donc ceci explique cela.

En fait il y avait autant de basse sur "rectifier+bbe" que mon jvm sans bbe". (Test fait en direct avec un routeur).

J'ai juste pris cette pédale pour voir ce qu'elle pouvait apporté à mon son en y passant du temps, j'ai eu ma réponse...................rien...

Voilà. Mais c'est une bonne pédale attention hein! 

T'as plus de basses avec une jvm qu'avec une rectifier ? Ben c'est bien la première fois que je l'entend celle là ! Tu nous caches quoi à l'intérieur de ton marshall ?

c'est un peu étonnant en effet

Sur un mesa recto, le son est plutôt large contrairement aux marshall en general (connais pas le jmv)

Moi y'a juste un truc qui m'ettones, c'est que la place en bout de chaine, alors que moi, je la place en entrée de chaine, tout de usite apres ma basse.

Pour simplifier, si elle "clarifie et organise" le son, je prefere avoir le meilleur signal possible qui rentre dans mes pedales.

Sur les distos, clairement il vaut mieux qu'elle soit placée avant.

C'est mon experience avec ma basse, mon rig et mon ampli… pour les guitares j'imagine que c'est different…

en tous cas, je m'en passerai pas !

C'est très bien aussi comme tu t'en sers. En la mettant juste après ta basse, ça te permet de ne toucher directement qu'au son de celle-ci alors que dans la boucle, tu touches au préamp à tes pédales de disto.... C'est juste une question de préférence. Comme une eq, on peut mettre la bbe directement après ce quoi on veut intervenir.

Je trouve que direct après l'instru ça agit plus comme un booster que comme un enhanceur mais ça reste subjectif.

Oui en effet je confirme que le jvm envoie plus que le rectifier, même mon pote à qui appartient le mesa s'en ai rendu compte...et je précise que les deux étaient branchés sur un 4x12 mesa...

J'ai eu le rectifier il y a un moment et je l'avais revendu pour plusieurs raisons dont celle-ci.

Bon peut-être que ses lampes étaient secouées car je sais qu'il les a depuis un moment...mais bon même, je me souviens du mien il était pas si exceptionnel!

Branchez une bonne gratte sur un JVM et des V30 et vous m'en direz des nouvelles.

Même mon Engl Fireball a moins de basse que mon JVM. Il parait que les modèles "2 canaux 50w" comme le mien n'ont pas le même son que les "4 canaux 100w"...