Un point sur les améliorations de la version 2 du Micro Track
- 28 réponses
- 7 participants
- 5 145 vues
- 8 followers
picvert
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
picvert
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Earl
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Mais dites moi les amis celà fait beaucoup de question!!!! 
je suis possesseur du microtrack version 1 qui a fait déjà plus de deux cent heures d'enregistrement en un peut plus d'un an... et j'ai reçu aujourd'hui son frère (pas petit car il a les même dimensions ) , la version 2 .
déjà , à la mise en route plus de temporisation comme sur la version 1 une pression , et allumage immediat .après 6 secondes environ ,l'appareil est operationnel (pour environ 20 secondes pour le 1 ).
Lors de la manipulation des touches , le temps de validation des fonctions est quasiment instantané (pour environ 1 seconde pour le 1) .
les dimensions sont les mêmes, le poid aussi, ainsi que le boîtier , et utilise les mçemes cartes que le 1 .
toutes les prises sont identiques , et placées de la même façon sur les 2 versions .
les boutons sont les mêmes et disposés de la même manière , à l'éxception d'un seul .
sur la version 1 un selecteur 3 positions permets le réglage de la sensibilté des entréesL/M/H , sur la vervion 2 ce même bouton permets le réglage de la puissante de l'éclairage bleuté 3 positions , OFF /FAIBLE / MAX .quand au réglage de la sensibilité des entréese on utilisera les potaus numeriques de gain .
pour les volumes d'entrée , toujours pas de bouton rotatif par contre , la précision d'incrémentation des potentiomètres numériques a ete considérablement accrue et ils sont tout à fait fonctionnels , comme sue la version 1 , n'en déplaise à certains .
l'affichage de l'écran est sensiblement le m^me que sur la version 1 .
le volume du caque est , comme sur la vervion 1 largement suffisant . ceux qui disent le contraire ont surement des problèmes auditifs ....mais là le microtrack n'y ait pour rien .
pour la batterie m audoi utilise me même principe que pour la version 1 , dont pas d'accessibilité pour la batterie .
l'alimentation fantôme existe aussi , comme dans la version 1 on/off , et permets d'alimenter un micro statique pour un enregistrement au micro .
la prise usb 2 est toujours de mise , avec in debit plus important .
sur la version 2 on peut selectionner la capacité max que l'on souhaite utiliser sur la carte 2Go ou toute la capacité de la carte , pour les cartes de + de 2 Go.
pour la lisibilité de l'écran personellement je la trouve suffisante sur la version 1 et meilleure sur la version 2 (éclairage de l'écran en cours d'enregistrement) généralement un ingé son possède toujours un lampe frontale ou autre pour ses réglages , donc aussi pour l'écran du microtrack.....
bien pratique aussi , la touche de verouillage (vervion 1 et 2 ) qui permets de verouiller toute les touches de l'appareil, question d'éviter les erreurs de manipulation .
les sauveguardes sembles plus rapides aussi sur la carte .une nouvelle fonction sur la version 2 EQ LECTURE , avec plusieurs positions selectionnables , bypass , amplification des bassas , ou des aigus , ou des basses et des aigus , réduction des basses , ou des aigus ....çà peut servir .dans le cas d'enregistrements un peut limite en qualité ....
sur la version 2 on note l'apparition d'un comprésseur en mode on/ off qui semble efficace , mais à tester plus précisement , bien utile pour l'enregistrement micro , ou pour l'enregistrement d'une voix (conférence ou autre .
et pour les cartes memoire le les aient achetées sur ebay à hong kong et elles fonctionnent toutes sans problèmes .
notons aussi l'arrivée de la fonction pause en cours d'enregistrement , sur la version 2 qui n'éxistait pas sur la version 1 .
bon mes amis je pense que celà suffira pour cette fois .je ne suis pas un grand amateur de l'écriture sur les forums , mais je me fait un plaisir , que dis_je....un devoir d'éclairer votre lanterne sur cette version 2 .
d'une façon générale , les cacluls de l'appareil sont plus rapides , (je pense que processeur a été revu , et l'appareil dépond très rapidement aux ordres donnés , plus rapidement que la version 1 c'est sur .
pour le moment je n'ai pas poussé l'appareil dans ses derniers retranchements , donc pas de jugement sur la qualité des enregistrements .
la version 1 m'a donnée entière satisfaction , il n'y a pas de raisons pour qu'il n'en soit pas de même pour la version 2 .je vous rassure, je ne suis pas à la botte du fabricant , je suis simplement un utilisateur qui n'a jamais été trahis par cet appareil lors d'une utilisation ministerielle ou officielle , ou un conseil municipal ....jamais un plantage sur + d'une centaine d'enregistrements .
que ce soit la version 1 ou la version 2 à la reunion l'appareil coûte 439 euro, donc plus cher qu'en métropole ... mais il n'en reste pas moins tout à fait abordable , et d'un rapport qualité / prix imbattable.
n'hesitez pas à l'acheter , souvent les critiques sur tel ou tel details ou appareils sont affaire de goût personnels ....
à bon entendeur...........salut à tous , et bonne année..2008.
je suis possesseur du microtrack version 1 qui a fait déjà plus de deux cent heures d'enregistrement en un peut plus d'un an... et j'ai reçu aujourd'hui son frère (pas petit car il a les même dimensions ) , la version 2 .
déjà , à la mise en route plus de temporisation comme sur la version 1 une pression , et allumage immediat .après 6 secondes environ ,l'appareil est operationnel (pour environ 20 secondes pour le 1 ).
Lors de la manipulation des touches , le temps de validation des fonctions est quasiment instantané (pour environ 1 seconde pour le 1) .
les dimensions sont les mêmes, le poid aussi, ainsi que le boîtier , et utilise les mçemes cartes que le 1 .
toutes les prises sont identiques , et placées de la même façon sur les 2 versions .
les boutons sont les mêmes et disposés de la même manière , à l'éxception d'un seul .
sur la version 1 un selecteur 3 positions permets le réglage de la sensibilté des entréesL/M/H , sur la vervion 2 ce même bouton permets le réglage de la puissante de l'éclairage bleuté 3 positions , OFF /FAIBLE / MAX .quand au réglage de la sensibilité des entréese on utilisera les potaus numeriques de gain .
pour les volumes d'entrée , toujours pas de bouton rotatif par contre , la précision d'incrémentation des potentiomètres numériques a ete considérablement accrue et ils sont tout à fait fonctionnels , comme sue la version 1 , n'en déplaise à certains .
l'affichage de l'écran est sensiblement le m^me que sur la version 1 .
le volume du caque est , comme sur la vervion 1 largement suffisant . ceux qui disent le contraire ont surement des problèmes auditifs ....mais là le microtrack n'y ait pour rien .
pour la batterie m audoi utilise me même principe que pour la version 1 , dont pas d'accessibilité pour la batterie .
l'alimentation fantôme existe aussi , comme dans la version 1 on/off , et permets d'alimenter un micro statique pour un enregistrement au micro .
la prise usb 2 est toujours de mise , avec in debit plus important .
sur la version 2 on peut selectionner la capacité max que l'on souhaite utiliser sur la carte 2Go ou toute la capacité de la carte , pour les cartes de + de 2 Go.
pour la lisibilité de l'écran personellement je la trouve suffisante sur la version 1 et meilleure sur la version 2 (éclairage de l'écran en cours d'enregistrement) généralement un ingé son possède toujours un lampe frontale ou autre pour ses réglages , donc aussi pour l'écran du microtrack.....
bien pratique aussi , la touche de verouillage (vervion 1 et 2 ) qui permets de verouiller toute les touches de l'appareil, question d'éviter les erreurs de manipulation .
les sauveguardes sembles plus rapides aussi sur la carte .une nouvelle fonction sur la version 2 EQ LECTURE , avec plusieurs positions selectionnables , bypass , amplification des bassas , ou des aigus , ou des basses et des aigus , réduction des basses , ou des aigus ....çà peut servir .dans le cas d'enregistrements un peut limite en qualité ....
sur la version 2 on note l'apparition d'un comprésseur en mode on/ off qui semble efficace , mais à tester plus précisement , bien utile pour l'enregistrement micro , ou pour l'enregistrement d'une voix (conférence ou autre .
et pour les cartes memoire le les aient achetées sur ebay à hong kong et elles fonctionnent toutes sans problèmes .
notons aussi l'arrivée de la fonction pause en cours d'enregistrement , sur la version 2 qui n'éxistait pas sur la version 1 .
bon mes amis je pense que celà suffira pour cette fois .je ne suis pas un grand amateur de l'écriture sur les forums , mais je me fait un plaisir , que dis_je....un devoir d'éclairer votre lanterne sur cette version 2 .
d'une façon générale , les cacluls de l'appareil sont plus rapides , (je pense que processeur a été revu , et l'appareil dépond très rapidement aux ordres donnés , plus rapidement que la version 1 c'est sur .
pour le moment je n'ai pas poussé l'appareil dans ses derniers retranchements , donc pas de jugement sur la qualité des enregistrements .
la version 1 m'a donnée entière satisfaction , il n'y a pas de raisons pour qu'il n'en soit pas de même pour la version 2 .je vous rassure, je ne suis pas à la botte du fabricant , je suis simplement un utilisateur qui n'a jamais été trahis par cet appareil lors d'une utilisation ministerielle ou officielle , ou un conseil municipal ....jamais un plantage sur + d'une centaine d'enregistrements .
que ce soit la version 1 ou la version 2 à la reunion l'appareil coûte 439 euro, donc plus cher qu'en métropole ... mais il n'en reste pas moins tout à fait abordable , et d'un rapport qualité / prix imbattable.
n'hesitez pas à l'acheter , souvent les critiques sur tel ou tel details ou appareils sont affaire de goût personnels ....
à bon entendeur...........salut à tous , et bonne année..2008.
Rhum Arrangé....avec modération ..........
picvert
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
le vais essayer si possible aujourd'hui la comparaison entre les deux appareils , reponse ce soir j'espère le temps de les mettre en charge tous les deux et de faire le test . idem pour les préamplis . Rhum Arrangé....avec modération ..........
picvert
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
re salut à tous desolé pour l'attente , mais des éssais d'enregistrement en temps reel ..... çà prend du temps .Surtout pour le test de durée des batteries ....donc , voici le fruit de mes essais , ainsi que les conditions d'éssais .
1 conditions d'ssais .les deux appareils ont etes chargés complètement ...
un temps de charge beaucoup plus long pour la version 2 (batterie de capacité plus importante ?????) à suivre .
les deux appareils sont paramétrés comme suit ...le même signal MONo sur les deux appareils , c'est volontaire (en stereo ils seraient differents ). les duex cannaux shuntés en un seul . niveau d'entrée max , env 0 db clip des leds ponctuels sur la version 2, limiteur en action .
retro éclaira coupé sur les deux appareils , affichage écran maintenu .Pas de casque branché sur les deus appareils (consommation electrique minime , mais reelle ).
deux résultats pour chaque appareil , dont niveau de bruit entrée non connectée , mais conservé pour enregistrer à 0db.
temps de transfert donné vers un ordinateur puissant (ce qui veut que ce temps est celui de transfert de microtrack et non celui de l'ordinateur).
logiciel de transfert : sound forge 8 .
enregistrement pour les 2 appareils : mp3 320kb/s.. 16 bits ..mono .connections utilisées : jack 6.35 .
resultats version 1 .
temps de tenue de la batterie en rec : 3h 40 min.
niveau rec 0db.
temps de transfert du fichier vers l'ordinateur 8'30 .sound forge 8 .
niveau de bruit en rec 0db prises d'entrée non connectées : -73db .
resultats version 2 .
temps de tenue de la batterie en rec : 5h 10 min.
niveau rec 0db.
temps de transfert du fichier vers l'ordinateur : 1'06.sound forge 8 .
niveau de bruit en rec odb prises d'entrée non connectées : -65 db .
limiteur volontairement ON pour tester son efficacité .
on constatera donc une augmentation importante de la durée de la batterie sur la version 2 .
on notera aussi une diminution du rapport signal/bruit .sur la version 2 .
on notera aussi la forte diminution du temps de transfret d'un fichier sur la version 2 .
ah ! aussi , les micros de la version u ne sont pas marqués G/D.
globalement sur ce genre d'appareils , les preamplis sont très bons si on les compares aux appareils sur lesquels ils sont montés... bien sur ils ne sont pas comparbles à ceux d'une XL4 MIDAS...mais celà se comprend aisement LE PRIX !!!! LE PRIX n'est pas le même .ces petits appareils sont à la pointe de la technologie , et intègrent surement plusieurs milliers de composntd sur quelques cm carrés ...alors il ne faut pas trop pousser le bouchon ...
dernière chose ,l'affichage sur la version 2 sans rétro éclairage est de moins bonne qualité que su la version 1 ..moins puissant , peut être pour économiser la batterie???
enfin petit rectificatif : la présence "d'un correcteur sonore avec presets existe aussi sur la version 1 ".et le limiteur sur la version 2 semble efficace ,sans trop d'effets de pompage même si ce dernier n'est paramétrable .
voilà je pense avoir fait le tour . bien entendu mes mesures ne sont pas celles d'un labo .leurs précisions précises mais bon , il ne faut pas pousser... .je ne suis pas un spécialiste des éssais ...
J'espère avoir répondu à vos attentes même si pour moi c'est une première .
bon choix à tous bons enregistrements , et n'oubliez pas que cet'appareil
est quasiment grans public et que par conséquant , il ne faut pas en attendre la qualité d'un 48 pistes numerique de studio avec une console du genre NEVE devant .
il me plairait de savoir ce que vous avez pu penser de ce travail de recherche ......sur ce bonne nuit (il est 21h 30 à la reunion ) et de main je bosse .
Rhum Arrangé....avec modération ..........
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Non , sur la version 2 on ne peut pas monitorer au centre un enregistrement (apparament pas ) mais quelle importante , c'est seulement un detail esthetique ,sans grande importance .
Rhum Arrangé....avec modération ..........
vbru
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte