M-Audio MicroTrack II
+
M-Audio MicroTrack II

MicroTrack II, Enregistreur/Studio de poche de la marque M-Audio appartenant à la série MicroTrack.

Comparateur de prix
Petites annonces
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Un point sur les améliorations de la version 2 du Micro Track

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

picvert

membre non connecté
picvert
391 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 419

1 Posté le 08/11/2007 à 17:51:06Lien direct vers ce postSignaler un abus
Bonjour,

je ne suis pas (encore?) un utilisateur du Micro Track de M-Audio. Mais cette machine m'intéresse et j'ai donc lu les nombreux avis sur le site d'AF. Voici quelques questions qui restent cependant en suspend. Merci d'y apporter votre contribution:

- la batterie interne est elle enfin amovible et donc remplaçable ?
- l'autonomie (2h à 2h30 sur le premier modèle) a t elle évolué ?

Citation : * plage de gain d'entrée étendue
* limiteur d'entrée analogique avec bypass
* alimentation fantôme 48 V


- Je suppose que ces infos sur le site du constructeur signifient qu'il y a de nouveaux préamps, mais que valent-ils ? sont ils de meilleur qualité ? (même si pour le prix il ne faut pas rêver, moins de souffle c'est toujours appréciable).
- le réglage de gain est il enfin plus précis ? (beaucoup s'en plaignaient)
- toujours pas de potard rotatif pour le gain

- pour l'informatique, l'USB 2 c'est mieux, mais y a t il toujours des problèmes de compatibilité avec les différentes marques de cartes mémoire ?

-rétro-éclairage réglable : est ce que ça solutionne complètement le manque de lisibilité de l'écran ?

Voilà. Sur le papier, le fabricant semble être attentif aux défauts de la première version. Mais est-ce effectif ? La lecture des avis sur la première version de cet enregistreur m'a un peu refroidit. J'attend donc de vos nouvelles

picvert

membre non connecté
picvert
391 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 419

2 Posté le 08/11/2007 à 18:19:13Lien direct vers ce postSignaler un abus
Et aussi, le niveau de sortie casque est il enfin suffisant ?

Earl

membre non connecté
Earl
287 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 191

3 Posté le 18/11/2007 à 10:42:10Lien direct vers ce postSignaler un abus
Hello,
Je n'ai pas d'infos privilégiées sur le MT2 mais, d'après ce que j'ai lu ici ou ailleurs, la batterie n'est toujours pas remplaçable par l'utilisateur (la conception du boitier semble très proche).
A+
Earl

rogerrabbit0_10

membre non connecté
rogerrabbit0_10
41 posts au compteur
Nouvel AFfilié

Score contributif : 41

4 Posté le 05/01/2008 à 17:20:48Lien direct vers ce postSignaler un abus
Mais dites moi les amis celà fait beaucoup de question!!!! :oo:

je suis possesseur du microtrack version 1 qui a fait déjà plus de deux cent heures d'enregistrement en un peut plus d'un an... et j'ai reçu aujourd'hui son frère (pas petit car il a les même dimensions ) , la version 2 .

déjà , à la mise en route plus de temporisation comme sur la version 1 une pression , et allumage immediat .après 6 secondes environ ,l'appareil est operationnel (pour environ 20 secondes pour le 1 ).

Lors de la manipulation des touches , le temps de validation des fonctions est quasiment instantané (pour environ 1 seconde pour le 1) .

les dimensions sont les mêmes, le poid aussi, ainsi que le boîtier , et utilise les mçemes cartes que le 1 .

toutes les prises sont identiques , et placées de la même façon sur les 2 versions .

les boutons sont les mêmes et disposés de la même manière , à l'éxception d'un seul .

sur la version 1 un selecteur 3 positions permets le réglage de la sensibilté des entréesL/M/H , sur la vervion 2 ce même bouton permets le réglage de la puissante de l'éclairage bleuté 3 positions , OFF /FAIBLE / MAX .quand au réglage de la sensibilité des entréese on utilisera les potaus numeriques de gain .

pour les volumes d'entrée , toujours pas de bouton rotatif par contre , la précision d'incrémentation des potentiomètres numériques a ete considérablement accrue et ils sont tout à fait fonctionnels , comme sue la version 1 , n'en déplaise à certains .

l'affichage de l'écran est sensiblement le m^me que sur la version 1 .

le volume du caque est , comme sur la vervion 1 largement suffisant . ceux qui disent le contraire ont surement des problèmes auditifs ....mais là le microtrack n'y ait pour rien .

pour la batterie m audoi utilise me même principe que pour la version 1 , dont pas d'accessibilité pour la batterie .

l'alimentation fantôme existe aussi , comme dans la version 1 on/off , et permets d'alimenter un micro statique pour un enregistrement au micro .

la prise usb 2 est toujours de mise , avec in debit plus important .

sur la version 2 on peut selectionner la capacité max que l'on souhaite utiliser sur la carte 2Go ou toute la capacité de la carte , pour les cartes de + de 2 Go.

pour la lisibilité de l'écran personellement je la trouve suffisante sur la version 1 et meilleure sur la version 2 (éclairage de l'écran en cours d'enregistrement) généralement un ingé son possède toujours un lampe frontale ou autre pour ses réglages , donc aussi pour l'écran du microtrack.....

bien pratique aussi , la touche de verouillage (vervion 1 et 2 ) qui permets de verouiller toute les touches de l'appareil, question d'éviter les erreurs de manipulation .

les sauveguardes sembles plus rapides aussi sur la carte .une nouvelle fonction sur la version 2 EQ LECTURE , avec plusieurs positions selectionnables , bypass , amplification des bassas , ou des aigus , ou des basses et des aigus , réduction des basses , ou des aigus ....çà peut servir .dans le cas d'enregistrements un peut limite en qualité ....

sur la version 2 on note l'apparition d'un comprésseur en mode on/ off qui semble efficace , mais à tester plus précisement , bien utile pour l'enregistrement micro , ou pour l'enregistrement d'une voix (conférence ou autre .

et pour les cartes memoire le les aient achetées sur ebay à hong kong et elles fonctionnent toutes sans problèmes .

notons aussi l'arrivée de la fonction pause en cours d'enregistrement , sur la version 2 qui n'éxistait pas sur la version 1 .

bon mes amis je pense que celà suffira pour cette fois .je ne suis pas un grand amateur de l'écriture sur les forums , mais je me fait un plaisir , que dis_je....un devoir d'éclairer votre lanterne sur cette version 2 .

d'une façon générale , les cacluls de l'appareil sont plus rapides , (je pense que processeur a été revu , et l'appareil dépond très rapidement aux ordres donnés , plus rapidement que la version 1 c'est sur .

pour le moment je n'ai pas poussé l'appareil dans ses derniers retranchements , donc pas de jugement sur la qualité des enregistrements .

la version 1 m'a donnée entière satisfaction , il n'y a pas de raisons pour qu'il n'en soit pas de même pour la version 2 .je vous rassure, je ne suis pas à la botte du fabricant , je suis simplement un utilisateur qui n'a jamais été trahis par cet appareil lors d'une utilisation ministerielle ou officielle , ou un conseil municipal ....jamais un plantage sur + d'une centaine d'enregistrements .

que ce soit la version 1 ou la version 2 à la reunion l'appareil coûte 439 euro, donc plus cher qu'en métropole ... mais il n'en reste pas moins tout à fait abordable , et d'un rapport qualité / prix imbattable.

n'hesitez pas à l'acheter , souvent les critiques sur tel ou tel details ou appareils sont affaire de goût personnels ....

à bon entendeur...........salut à tous , et bonne année..2008. :mdr:
Rhum Arrangé....avec modération ..........

picvert

membre non connecté
picvert
391 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 419

5 Posté le 05/01/2008 à 19:53:06Lien direct vers ce postSignaler un abus
Merci pour tous ces renseignements. Néanmoins, subsiste 2 petites questions:

- qu'en est il de l'autonomie de l'appareil (nouvelles batteries ou identiques au Micro Track 1)?

- que donnent les nouveaux préamps ?

merci d'avance

rogerrabbit0_10

membre non connecté
rogerrabbit0_10
41 posts au compteur
Nouvel AFfilié

Score contributif : 41

6 Posté le 06/01/2008 à 06:06:20Lien direct vers ce postSignaler un abus
:lol: le vais essayer si possible aujourd'hui la comparaison entre les deux appareils , reponse ce soir j'espère le temps de les mettre en charge tous les deux et de faire le test . idem pour les préamplis . :lol:
Rhum Arrangé....avec modération ..........

picvert

membre non connecté
picvert
391 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 419

7 Posté le 06/01/2008 à 14:52:49Lien direct vers ce postSignaler un abus
Et en relisant les avis du Micro Track 1e version, 2 autres questions :

- peut on monitorer un enregistrement mono au centre et non pas sur un seul canal comme cela semblait être le cas sur la 1e version du MT ?

- y a t il une identification gauche/droite sur le micro à électret livré avec l'enregistreur ?

rogerrabbit0_10

membre non connecté
rogerrabbit0_10
41 posts au compteur
Nouvel AFfilié

Score contributif : 41

8 Posté le 06/01/2008 à 18:29:26Lien direct vers ce postSignaler un abus
:oo:

re salut à tous desolé pour l'attente , mais des éssais d'enregistrement en temps reel ..... çà prend du temps .Surtout pour le test de durée des batteries ....donc , voici le fruit de mes essais , ainsi que les conditions d'éssais .
1 conditions d'ssais .les deux appareils ont etes chargés complètement ...
un temps de charge beaucoup plus long pour la version 2 (batterie de capacité plus importante ?????) à suivre .

les deux appareils sont paramétrés comme suit ...le même signal MONo sur les deux appareils , c'est volontaire (en stereo ils seraient differents ). les duex cannaux shuntés en un seul . niveau d'entrée max , env 0 db clip des leds ponctuels sur la version 2, limiteur en action .
retro éclaira coupé sur les deux appareils , affichage écran maintenu .Pas de casque branché sur les deus appareils (consommation electrique minime , mais reelle ).
deux résultats pour chaque appareil , dont niveau de bruit entrée non connectée , mais conservé pour enregistrer à 0db.

temps de transfert donné vers un ordinateur puissant (ce qui veut que ce temps est celui de transfert de microtrack et non celui de l'ordinateur).
logiciel de transfert : sound forge 8 .

enregistrement pour les 2 appareils : mp3 320kb/s.. 16 bits ..mono .connections utilisées : jack 6.35 .

resultats version 1 .

temps de tenue de la batterie en rec : 3h 40 min.

niveau rec 0db.

temps de transfert du fichier vers l'ordinateur 8'30 .sound forge 8 .

niveau de bruit en rec 0db prises d'entrée non connectées : -73db .


resultats version 2 .

temps de tenue de la batterie en rec : 5h 10 min.

niveau rec 0db.

temps de transfert du fichier vers l'ordinateur : 1'06.sound forge 8 .

niveau de bruit en rec odb prises d'entrée non connectées : -65 db .
limiteur volontairement ON pour tester son efficacité .

on constatera donc une augmentation importante de la durée de la batterie sur la version 2 .
on notera aussi une diminution du rapport signal/bruit .sur la version 2 .
on notera aussi la forte diminution du temps de transfret d'un fichier sur la version 2 .

ah ! aussi , les micros de la version u ne sont pas marqués G/D.

globalement sur ce genre d'appareils , les preamplis sont très bons si on les compares aux appareils sur lesquels ils sont montés... bien sur ils ne sont pas comparbles à ceux d'une XL4 MIDAS...mais celà se comprend aisement LE PRIX !!!! LE PRIX n'est pas le même .ces petits appareils sont à la pointe de la technologie , et intègrent surement plusieurs milliers de composntd sur quelques cm carrés ...alors il ne faut pas trop pousser le bouchon ...
dernière chose ,l'affichage sur la version 2 sans rétro éclairage est de moins bonne qualité que su la version 1 ..moins puissant , peut être pour économiser la batterie???

enfin petit rectificatif : la présence "d'un correcteur sonore avec presets existe aussi sur la version 1 ".et le limiteur sur la version 2 semble efficace ,sans trop d'effets de pompage même si ce dernier n'est paramétrable .
voilà je pense avoir fait le tour . bien entendu mes mesures ne sont pas celles d'un labo .leurs précisions précises mais bon , il ne faut pas pousser... .je ne suis pas un spécialiste des éssais ...


J'espère avoir répondu à vos attentes même si pour moi c'est une première .
bon choix à tous bons enregistrements , et n'oubliez pas que cet'appareil
est quasiment grans public et que par conséquant , il ne faut pas en attendre la qualité d'un 48 pistes numerique de studio avec une console du genre NEVE devant .
il me plairait de savoir ce que vous avez pu penser de ce travail de recherche ......sur ce bonne nuit (il est 21h 30 à la reunion ) et de main je bosse . :oo: :oo: :oo: :oo:
Rhum Arrangé....avec modération ..........

rogerrabbit0_10

membre non connecté
rogerrabbit0_10
41 posts au compteur
Nouvel AFfilié

Score contributif : 41

9 Posté le 06/01/2008 à 18:35:04Lien direct vers ce postSignaler un abus
Non , sur la version 2 on ne peut pas monitorer au centre un enregistrement (apparament pas ) mais quelle importante , c'est seulement un detail esthetique ,sans grande importance . :lol:
Rhum Arrangé....avec modération ..........

vbru

membre non connecté
vbru
7 posts au compteur
Nouvel AFfilié

10 Posté le 06/01/2008 à 19:53:52Lien direct vers ce postSignaler un abus
Bonsoir. J'ai commendé le MicroTrack 2 après avoir bien pris le temps de me renseigner sur ses fonctionnalités et sur la concurence. Et je ne pense pas que je serai déçu - j'ai revendu mon Zoom H2 pour de matériel plus pro...
N'étant pas un professionnel de l'audio, j'aurais aimé savoir quel micro utiliser pour profiter de l'alimentation 48V en sachant que je souhaite enregistrer essentiellement de la voix (conférences, cours) ou faire des interviews en extérieur. Quel prix dois-je mettre minimum pour avoir une bonne qualité d'entegistrement ? Et quel type de micro je dois utiliser ? Merci.
Revenir en haut de la page