Un point sur les améliorations de la version 2 du Micro Track
- 28 réponses
- 7 participants
- 5 245 vues
- 8 followers
picvert
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
- 1
- 2
picvert
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Earl
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Mais dites moi les amis celà fait beaucoup de question!!!! 
je suis possesseur du microtrack version 1 qui a fait déjà plus de deux cent heures d'enregistrement en un peut plus d'un an... et j'ai reçu aujourd'hui son frère (pas petit car il a les même dimensions ) , la version 2 .
déjà , à la mise en route plus de temporisation comme sur la version 1 une pression , et allumage immediat .après 6 secondes environ ,l'appareil est operationnel (pour environ 20 secondes pour le 1 ).
Lors de la manipulation des touches , le temps de validation des fonctions est quasiment instantané (pour environ 1 seconde pour le 1) .
les dimensions sont les mêmes, le poid aussi, ainsi que le boîtier , et utilise les mçemes cartes que le 1 .
toutes les prises sont identiques , et placées de la même façon sur les 2 versions .
les boutons sont les mêmes et disposés de la même manière , à l'éxception d'un seul .
sur la version 1 un selecteur 3 positions permets le réglage de la sensibilté des entréesL/M/H , sur la vervion 2 ce même bouton permets le réglage de la puissante de l'éclairage bleuté 3 positions , OFF /FAIBLE / MAX .quand au réglage de la sensibilité des entréese on utilisera les potaus numeriques de gain .
pour les volumes d'entrée , toujours pas de bouton rotatif par contre , la précision d'incrémentation des potentiomètres numériques a ete considérablement accrue et ils sont tout à fait fonctionnels , comme sue la version 1 , n'en déplaise à certains .
l'affichage de l'écran est sensiblement le m^me que sur la version 1 .
le volume du caque est , comme sur la vervion 1 largement suffisant . ceux qui disent le contraire ont surement des problèmes auditifs ....mais là le microtrack n'y ait pour rien .
pour la batterie m audoi utilise me même principe que pour la version 1 , dont pas d'accessibilité pour la batterie .
l'alimentation fantôme existe aussi , comme dans la version 1 on/off , et permets d'alimenter un micro statique pour un enregistrement au micro .
la prise usb 2 est toujours de mise , avec in debit plus important .
sur la version 2 on peut selectionner la capacité max que l'on souhaite utiliser sur la carte 2Go ou toute la capacité de la carte , pour les cartes de + de 2 Go.
pour la lisibilité de l'écran personellement je la trouve suffisante sur la version 1 et meilleure sur la version 2 (éclairage de l'écran en cours d'enregistrement) généralement un ingé son possède toujours un lampe frontale ou autre pour ses réglages , donc aussi pour l'écran du microtrack.....
bien pratique aussi , la touche de verouillage (vervion 1 et 2 ) qui permets de verouiller toute les touches de l'appareil, question d'éviter les erreurs de manipulation .
les sauveguardes sembles plus rapides aussi sur la carte .une nouvelle fonction sur la version 2 EQ LECTURE , avec plusieurs positions selectionnables , bypass , amplification des bassas , ou des aigus , ou des basses et des aigus , réduction des basses , ou des aigus ....çà peut servir .dans le cas d'enregistrements un peut limite en qualité ....
sur la version 2 on note l'apparition d'un comprésseur en mode on/ off qui semble efficace , mais à tester plus précisement , bien utile pour l'enregistrement micro , ou pour l'enregistrement d'une voix (conférence ou autre .
et pour les cartes memoire le les aient achetées sur ebay à hong kong et elles fonctionnent toutes sans problèmes .
notons aussi l'arrivée de la fonction pause en cours d'enregistrement , sur la version 2 qui n'éxistait pas sur la version 1 .
bon mes amis je pense que celà suffira pour cette fois .je ne suis pas un grand amateur de l'écriture sur les forums , mais je me fait un plaisir , que dis_je....un devoir d'éclairer votre lanterne sur cette version 2 .
d'une façon générale , les cacluls de l'appareil sont plus rapides , (je pense que processeur a été revu , et l'appareil dépond très rapidement aux ordres donnés , plus rapidement que la version 1 c'est sur .
pour le moment je n'ai pas poussé l'appareil dans ses derniers retranchements , donc pas de jugement sur la qualité des enregistrements .
la version 1 m'a donnée entière satisfaction , il n'y a pas de raisons pour qu'il n'en soit pas de même pour la version 2 .je vous rassure, je ne suis pas à la botte du fabricant , je suis simplement un utilisateur qui n'a jamais été trahis par cet appareil lors d'une utilisation ministerielle ou officielle , ou un conseil municipal ....jamais un plantage sur + d'une centaine d'enregistrements .
que ce soit la version 1 ou la version 2 à la reunion l'appareil coûte 439 euro, donc plus cher qu'en métropole ... mais il n'en reste pas moins tout à fait abordable , et d'un rapport qualité / prix imbattable.
n'hesitez pas à l'acheter , souvent les critiques sur tel ou tel details ou appareils sont affaire de goût personnels ....
à bon entendeur...........salut à tous , et bonne année..2008.
je suis possesseur du microtrack version 1 qui a fait déjà plus de deux cent heures d'enregistrement en un peut plus d'un an... et j'ai reçu aujourd'hui son frère (pas petit car il a les même dimensions ) , la version 2 .
déjà , à la mise en route plus de temporisation comme sur la version 1 une pression , et allumage immediat .après 6 secondes environ ,l'appareil est operationnel (pour environ 20 secondes pour le 1 ).
Lors de la manipulation des touches , le temps de validation des fonctions est quasiment instantané (pour environ 1 seconde pour le 1) .
les dimensions sont les mêmes, le poid aussi, ainsi que le boîtier , et utilise les mçemes cartes que le 1 .
toutes les prises sont identiques , et placées de la même façon sur les 2 versions .
les boutons sont les mêmes et disposés de la même manière , à l'éxception d'un seul .
sur la version 1 un selecteur 3 positions permets le réglage de la sensibilté des entréesL/M/H , sur la vervion 2 ce même bouton permets le réglage de la puissante de l'éclairage bleuté 3 positions , OFF /FAIBLE / MAX .quand au réglage de la sensibilité des entréese on utilisera les potaus numeriques de gain .
pour les volumes d'entrée , toujours pas de bouton rotatif par contre , la précision d'incrémentation des potentiomètres numériques a ete considérablement accrue et ils sont tout à fait fonctionnels , comme sue la version 1 , n'en déplaise à certains .
l'affichage de l'écran est sensiblement le m^me que sur la version 1 .
le volume du caque est , comme sur la vervion 1 largement suffisant . ceux qui disent le contraire ont surement des problèmes auditifs ....mais là le microtrack n'y ait pour rien .
pour la batterie m audoi utilise me même principe que pour la version 1 , dont pas d'accessibilité pour la batterie .
l'alimentation fantôme existe aussi , comme dans la version 1 on/off , et permets d'alimenter un micro statique pour un enregistrement au micro .
la prise usb 2 est toujours de mise , avec in debit plus important .
sur la version 2 on peut selectionner la capacité max que l'on souhaite utiliser sur la carte 2Go ou toute la capacité de la carte , pour les cartes de + de 2 Go.
pour la lisibilité de l'écran personellement je la trouve suffisante sur la version 1 et meilleure sur la version 2 (éclairage de l'écran en cours d'enregistrement) généralement un ingé son possède toujours un lampe frontale ou autre pour ses réglages , donc aussi pour l'écran du microtrack.....
bien pratique aussi , la touche de verouillage (vervion 1 et 2 ) qui permets de verouiller toute les touches de l'appareil, question d'éviter les erreurs de manipulation .
les sauveguardes sembles plus rapides aussi sur la carte .une nouvelle fonction sur la version 2 EQ LECTURE , avec plusieurs positions selectionnables , bypass , amplification des bassas , ou des aigus , ou des basses et des aigus , réduction des basses , ou des aigus ....çà peut servir .dans le cas d'enregistrements un peut limite en qualité ....
sur la version 2 on note l'apparition d'un comprésseur en mode on/ off qui semble efficace , mais à tester plus précisement , bien utile pour l'enregistrement micro , ou pour l'enregistrement d'une voix (conférence ou autre .
et pour les cartes memoire le les aient achetées sur ebay à hong kong et elles fonctionnent toutes sans problèmes .
notons aussi l'arrivée de la fonction pause en cours d'enregistrement , sur la version 2 qui n'éxistait pas sur la version 1 .
bon mes amis je pense que celà suffira pour cette fois .je ne suis pas un grand amateur de l'écriture sur les forums , mais je me fait un plaisir , que dis_je....un devoir d'éclairer votre lanterne sur cette version 2 .
d'une façon générale , les cacluls de l'appareil sont plus rapides , (je pense que processeur a été revu , et l'appareil dépond très rapidement aux ordres donnés , plus rapidement que la version 1 c'est sur .
pour le moment je n'ai pas poussé l'appareil dans ses derniers retranchements , donc pas de jugement sur la qualité des enregistrements .
la version 1 m'a donnée entière satisfaction , il n'y a pas de raisons pour qu'il n'en soit pas de même pour la version 2 .je vous rassure, je ne suis pas à la botte du fabricant , je suis simplement un utilisateur qui n'a jamais été trahis par cet appareil lors d'une utilisation ministerielle ou officielle , ou un conseil municipal ....jamais un plantage sur + d'une centaine d'enregistrements .
que ce soit la version 1 ou la version 2 à la reunion l'appareil coûte 439 euro, donc plus cher qu'en métropole ... mais il n'en reste pas moins tout à fait abordable , et d'un rapport qualité / prix imbattable.
n'hesitez pas à l'acheter , souvent les critiques sur tel ou tel details ou appareils sont affaire de goût personnels ....
à bon entendeur...........salut à tous , et bonne année..2008.
Rhum Arrangé....avec modération ..........
picvert
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
le vais essayer si possible aujourd'hui la comparaison entre les deux appareils , reponse ce soir j'espère le temps de les mettre en charge tous les deux et de faire le test . idem pour les préamplis . Rhum Arrangé....avec modération ..........
picvert
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
re salut à tous desolé pour l'attente , mais des éssais d'enregistrement en temps reel ..... çà prend du temps .Surtout pour le test de durée des batteries ....donc , voici le fruit de mes essais , ainsi que les conditions d'éssais .
1 conditions d'ssais .les deux appareils ont etes chargés complètement ...
un temps de charge beaucoup plus long pour la version 2 (batterie de capacité plus importante ?????) à suivre .
les deux appareils sont paramétrés comme suit ...le même signal MONo sur les deux appareils , c'est volontaire (en stereo ils seraient differents ). les duex cannaux shuntés en un seul . niveau d'entrée max , env 0 db clip des leds ponctuels sur la version 2, limiteur en action .
retro éclaira coupé sur les deux appareils , affichage écran maintenu .Pas de casque branché sur les deus appareils (consommation electrique minime , mais reelle ).
deux résultats pour chaque appareil , dont niveau de bruit entrée non connectée , mais conservé pour enregistrer à 0db.
temps de transfert donné vers un ordinateur puissant (ce qui veut que ce temps est celui de transfert de microtrack et non celui de l'ordinateur).
logiciel de transfert : sound forge 8 .
enregistrement pour les 2 appareils : mp3 320kb/s.. 16 bits ..mono .connections utilisées : jack 6.35 .
resultats version 1 .
temps de tenue de la batterie en rec : 3h 40 min.
niveau rec 0db.
temps de transfert du fichier vers l'ordinateur 8'30 .sound forge 8 .
niveau de bruit en rec 0db prises d'entrée non connectées : -73db .
resultats version 2 .
temps de tenue de la batterie en rec : 5h 10 min.
niveau rec 0db.
temps de transfert du fichier vers l'ordinateur : 1'06.sound forge 8 .
niveau de bruit en rec odb prises d'entrée non connectées : -65 db .
limiteur volontairement ON pour tester son efficacité .
on constatera donc une augmentation importante de la durée de la batterie sur la version 2 .
on notera aussi une diminution du rapport signal/bruit .sur la version 2 .
on notera aussi la forte diminution du temps de transfret d'un fichier sur la version 2 .
ah ! aussi , les micros de la version u ne sont pas marqués G/D.
globalement sur ce genre d'appareils , les preamplis sont très bons si on les compares aux appareils sur lesquels ils sont montés... bien sur ils ne sont pas comparbles à ceux d'une XL4 MIDAS...mais celà se comprend aisement LE PRIX !!!! LE PRIX n'est pas le même .ces petits appareils sont à la pointe de la technologie , et intègrent surement plusieurs milliers de composntd sur quelques cm carrés ...alors il ne faut pas trop pousser le bouchon ...
dernière chose ,l'affichage sur la version 2 sans rétro éclairage est de moins bonne qualité que su la version 1 ..moins puissant , peut être pour économiser la batterie???
enfin petit rectificatif : la présence "d'un correcteur sonore avec presets existe aussi sur la version 1 ".et le limiteur sur la version 2 semble efficace ,sans trop d'effets de pompage même si ce dernier n'est paramétrable .
voilà je pense avoir fait le tour . bien entendu mes mesures ne sont pas celles d'un labo .leurs précisions précises mais bon , il ne faut pas pousser... .je ne suis pas un spécialiste des éssais ...
J'espère avoir répondu à vos attentes même si pour moi c'est une première .
bon choix à tous bons enregistrements , et n'oubliez pas que cet'appareil
est quasiment grans public et que par conséquant , il ne faut pas en attendre la qualité d'un 48 pistes numerique de studio avec une console du genre NEVE devant .
il me plairait de savoir ce que vous avez pu penser de ce travail de recherche ......sur ce bonne nuit (il est 21h 30 à la reunion ) et de main je bosse .
Rhum Arrangé....avec modération ..........
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Non , sur la version 2 on ne peut pas monitorer au centre un enregistrement (apparament pas ) mais quelle importante , c'est seulement un detail esthetique ,sans grande importance .
Rhum Arrangé....avec modération ..........
vbru
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
picvert
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
vbru
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
mon cher vbru .quoi de plus delicat que le choix d'un micro!!!!! chacun y va de ses idées ou le plus souvent de ce qu'il a entendu dire à droite ou à gauche avec une gamme de prix qui fait prendre à la carte bleue , des couleurs qui ne figurent pas dans les livres !!!!!!!! ...
Plus simplement pour des conferences et les prises de voix , le choix est vaste et il n'est pas necessaire d'avoir de supers micros .
un dynamique suffit , donc reduction du choix .....un cradoÎde c'est mieux ....ce qui reduit encore plus le choix.... après c'est une question de budget... pour enregistrer des cours ou des conférences lelà se fait en mono... de ce fait celà reduit encore ton choix ...Eh bien me diras tu il ne reste plus grand chose ????si si ...
Des enr de conferences , l'en fais tous les 15 jours... alors je connais .un bon micro ...solide mais efficace le légendaire SM 58.... tout simplement .à la reunion , on trouve aussi cher berhinger des petites valises de 3 micros dynamiques pour 60 euros (les 3 ) je peux t'assurer que qualitativement , pour tes besoins , c'est largement suffisant .. le les utilise assez souvent sur scène en doublure de mes bons micros , surtout pour les rappeurs (je n'ai rien contre eux ) ou pour les jeunes un peut furieux , qui n'hesitent pas à te balancer 5 SM 58 neufs par terre pour le style ou le fun ....là ils peuvent s'éclater.
ces micros sont très bons avec peut être une légère coloration sonore , mais ils sont bons et pas chère . la seule chose ... ils ne vont pas durer aussi longtemps qu'un micro pro , mais peuvent durer quelques années si on en prend soins ...un minimum.
après si tu en as les moyens et que tu veux te faire plaisir, tu peutchoisir ce que tu veux selon la couleur de ta carte et des relations que tu entretiens avec ton banquier!!!!!
celà dit préfère tout de même un cardoÏde à un omni et essai quand même ce micro avant d'aller trop loin ... le reste de ton budget pe permettra de te faire un autre petit plaisir....
désolé pour ceux qui ne sont pas d'accord avec moi . mais ma longue experience m'a apprise que le superflux etait souvent très agréable pour les yeux ..............mais seulement pour les yeux , et la difference de prix ne justifie pas toujours le gain de qualité obtenue au final .
alors , bon choix et bons enregistrements .....et au plaisir
Rhum Arrangé....avec modération ..........
vbru
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Hug....vbru.
à ce que je vois , tu entretiens de bon rapports avec ton banquier (banquierre?) 
...c'est bien , alors fais toi plaisir .
le sony semble être le seul mic stéreo , de ce fait tu devra toujours être au milieu , de façon à avoir une image stéreophonique équilibrée pas evident ... :de plus sa bande passante n'est pas extra , il demmare à 100 Hz Les3 autres sont en mono avec une connectique XLR,.personnelement je partirais sur le akg......(Ah Ke G'aime )bande passante , linéarité etc.
fait gaffe quand même , les statiques n'aiment pas trop l'eau , l'humidité de manière générale , et les chocs (chutes). je te souhaite beaucoup de plaisir , je te souhaite aussi de pouvoir conserverdans le temps tes enregistrements , tu participeras ainsi à l'ecriture de l'Histoire avec un grand H......si si
à ce que je vois , tu entretiens de bon rapports avec ton banquier
(banquierre?) ...c'est bien , alors fais toi plaisir .le sony semble être le seul mic stéreo , de ce fait tu devra toujours être au milieu , de façon à avoir une image stéreophonique équilibrée pas evident ... :de plus sa bande passante n'est pas extra , il demmare à 100 Hz Les3 autres sont en mono avec une connectique XLR,.personnelement je partirais sur le akg......(Ah Ke G'aime )bande passante , linéarité etc.
fait gaffe quand même , les statiques n'aiment pas trop l'eau , l'humidité de manière générale , et les chocs (chutes). je te souhaite beaucoup de plaisir , je te souhaite aussi de pouvoir conserverdans le temps tes enregistrements , tu participeras ainsi à l'ecriture de l'Histoire avec un grand H......si si
Rhum Arrangé....avec modération ..........
vbru
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
vbru
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Re .
tu sais , géneralement les micros statiques ont une gamme de tension d'alimentation assez large ... on dit 48 v , mais c'est souvent beaucoup moins que fournissent les sources , mais cà fonctionne duand même .
contrôle deux points ,le brochage de ton connecteur jack/mini jack /XLR,
mais as_tu pens" à mettre en route l'alim 48 ?
tu sais , géneralement les micros statiques ont une gamme de tension d'alimentation assez large ... on dit 48 v , mais c'est souvent beaucoup moins que fournissent les sources , mais cà fonctionne duand même .
contrôle deux points ,le brochage de ton connecteur jack/mini jack /XLR,
mais as_tu pens" à mettre en route l'alim 48 ?
Rhum Arrangé....avec modération ..........
vbru
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Re :
fais un essai en utilisant la prise mini jackqui est une prise stereo !alors que les 6.35 sont mono .il se pourrait que lors dubranchement , la ring du jack 6.35 soit court circuitée à la masse , et par la même occasion, le 48 v
auterment , contact le sav ...
fais un essai en utilisant la prise mini jackqui est une prise stereo !alors que les 6.35 sont mono .il se pourrait que lors dubranchement , la ring du jack 6.35 soit court circuitée à la masse , et par la même occasion, le 48 v
auterment , contact le sav ...
Rhum Arrangé....avec modération ..........
vbru
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
ahhhhhhhhh......ces petits grains de sable qui font que l'on se démoralise en une fraction de seconde , faisant disparaître ainsi toute envie de plaisir intense !!!!!!!que dis- je d'orgasme..En tout cas , bien content
que tu puisse enfin profiter de ton appareil , et de ses capacitées.
Rhum Arrangé....avec modération ..........
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Re salut à tous....
j'ai reçu ce jour une carte 8go que j'ai monté sur un de mes microtrack 2
reconnaissance parfaite et fonctionnement nickel...
je l'ai simplement achetée sur ebay ..il s'agit d'une SAMSUNG 8GO 280X (face bleue payée 35 euros port compris) ..
je ne l'aie pas essayée très longtemps , mais tout semble fonctionner très bien.
quelques temps dispo à l'enregistrement , 48 khz 24 bits :
MP3 320 KB/S / 54 heures (et des poussières )
WMA 8 heures et des poussières .
si vous aussi vous avez essayé d'autres cartes , faites en profiter les autres ........
j'ai reçu ce jour une carte 8go que j'ai monté sur un de mes microtrack 2
reconnaissance parfaite et fonctionnement nickel...
je l'ai simplement achetée sur ebay ..il s'agit d'une SAMSUNG 8GO 280X (face bleue payée 35 euros port compris) ..
je ne l'aie pas essayée très longtemps , mais tout semble fonctionner très bien.
quelques temps dispo à l'enregistrement , 48 khz 24 bits :
MP3 320 KB/S / 54 heures (et des poussières )
WMA 8 heures et des poussières .
si vous aussi vous avez essayé d'autres cartes , faites en profiter les autres ........
Rhum Arrangé....avec modération ..........
khanhigou
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Salut à tous!
Je rentre à l'instant de 3 semaines de vacances au Brésil
au son du Samba et ça a été l'occasion pour le Microtrack 2 de montrer ce qu'il a dans l'bide.
Impressions à chaud donc sur cet appareil à l'utilisation fort pratique.
Pour info, je ne suis pas professionel du son et ne m'intéresse pas principalement à la qualité du son rendu par l'appareil. Je cherche à enregistrer des batucadas (niveau sonore extrême, environ 120DB) de façon libre, pratique ET discrète (Rio craint un peu, vous devez le savoir).
QUALITE DU SON ->
Rien à dire, c'est comme si on y était
paramètres : MP3 44.1Khz, 192bits, stéréo, limiteur on.
J'ai enregistré des répétitions de batucadas avec le micro fourni en étant à moins d'un mètre des instruments, pour peu que le niveau d'enregistrement soit bien réglé, on entend tout très bien et sans saturation. J'ai réécouté mes enregistrements avec le casque HD280 de Sennheiser et c'est tout simplement comme si on y était.
Seul petit reproche : le micro n'est pas identifié G-D mais bon, un petit autocollant et le tour est joué.
AUTONOMIE ->
Très Correcte
J'ai passé une nuit entière au sambodrome à enregistrer les écoles qui défilaient. 12 enregistrements de 10min et 12 de 20min environ, en alternance et répartis sur toute la nuit. La batterie n'a craqué que sur le dernier enregistrement de 20min soit environ 5h30 d'autonomie en enregistrement lorsque la batterie est chargée à bloc (appareil éteint entre chaque enregistrement et rétroéclairage désactivé).
FACILITE D'UTILISATION ->
C'est là que le bât blesse!
Alors que l'appareil est d'une simplicité et d'une compacticité remarquable (on le prend pour un baladeur MP3, du coup, il attire un peu moins l'attention), la partie logicielle est encore très buggée!
Je ne suis pas encore allé voir s'il y a des mises à jour mais j'ai rencontré deux ENOORMES problèmes :
1_ l'enregistrement "saute"; de temps à autres, la mémoire cache de l'appareil doit saturer car une petite partie de l'enregistrement disparait. Du coup, à la relecture, on a l'impression qu'il y a des sautes
2_ l'appareil plante de temps en temps (freeze complet
) quand on touche au réglage de volume d'enregistrement. c'est arrivé surtout quand le casque était branché. Une fois l'appareil planté, il faut un certain temps pour qu'il reparte; le bouton power en fonctionne plus, il faut insister, à la relance, il s'éteint tout seul, puis en insistant, il repart... très chiant quand ça arrive en enregistrement sur le vif
Concernant le premier problème, il faut que je teste avec une autre carte mémoire (j'ai une Kingdton 2Go) et c'est peut-être mon appareil qui a un défaut qui ne concerne pas la série
En bref, c'est un petit bijou mais il n'est pas encore assez mûr à mon goût.
Une petite visite sur le site de M-Audio et au service après-vente de mon revendeur s'imposent.
A suivre
Je rentre à l'instant de 3 semaines de vacances au Brésil
au son du Samba et ça a été l'occasion pour le Microtrack 2 de montrer ce qu'il a dans l'bide.Impressions à chaud donc sur cet appareil à l'utilisation fort pratique.
Pour info, je ne suis pas professionel du son et ne m'intéresse pas principalement à la qualité du son rendu par l'appareil. Je cherche à enregistrer des batucadas (niveau sonore extrême, environ 120DB) de façon libre, pratique ET discrète (Rio craint un peu, vous devez le savoir).
QUALITE DU SON ->
Rien à dire, c'est comme si on y était
paramètres : MP3 44.1Khz, 192bits, stéréo, limiteur on.
J'ai enregistré des répétitions de batucadas avec le micro fourni en étant à moins d'un mètre des instruments, pour peu que le niveau d'enregistrement soit bien réglé, on entend tout très bien et sans saturation. J'ai réécouté mes enregistrements avec le casque HD280 de Sennheiser et c'est tout simplement comme si on y était.
Seul petit reproche : le micro n'est pas identifié G-D mais bon, un petit autocollant et le tour est joué.
AUTONOMIE ->
Très Correcte
J'ai passé une nuit entière au sambodrome à enregistrer les écoles qui défilaient. 12 enregistrements de 10min et 12 de 20min environ, en alternance et répartis sur toute la nuit. La batterie n'a craqué que sur le dernier enregistrement de 20min soit environ 5h30 d'autonomie en enregistrement lorsque la batterie est chargée à bloc (appareil éteint entre chaque enregistrement et rétroéclairage désactivé).
FACILITE D'UTILISATION ->
C'est là que le bât blesse!
Alors que l'appareil est d'une simplicité et d'une compacticité remarquable (on le prend pour un baladeur MP3, du coup, il attire un peu moins l'attention), la partie logicielle est encore très buggée!
Je ne suis pas encore allé voir s'il y a des mises à jour mais j'ai rencontré deux ENOORMES problèmes :
1_ l'enregistrement "saute"; de temps à autres, la mémoire cache de l'appareil doit saturer car une petite partie de l'enregistrement disparait. Du coup, à la relecture, on a l'impression qu'il y a des sautes
2_ l'appareil plante de temps en temps (freeze complet
) quand on touche au réglage de volume d'enregistrement. c'est arrivé surtout quand le casque était branché. Une fois l'appareil planté, il faut un certain temps pour qu'il reparte; le bouton power en fonctionne plus, il faut insister, à la relance, il s'éteint tout seul, puis en insistant, il repart... très chiant quand ça arrive en enregistrement sur le vif Concernant le premier problème, il faut que je teste avec une autre carte mémoire (j'ai une Kingdton 2Go) et c'est peut-être mon appareil qui a un défaut qui ne concerne pas la série
En bref, c'est un petit bijou mais il n'est pas encore assez mûr à mon goût.
Une petite visite sur le site de M-Audio et au service après-vente de mon revendeur s'imposent.
A suivre
rogerrabbit0_10
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sale bête , tu vas finir par fonctionner !ou je te casse!!!!!!!
à ce que je vois , la vie n'est pas rose pour tout le monde.....
au jourd'hui , je possède 2 microtrack 2. et ...pas de problèmes .
petite astuce ... la configuration d'enregistrement de votre appareil est fonction de l'appareil lui même , mais aussi fonction de la qualité de la carte compact flash .
Il exite en interne un test carte.
inserer votre nouvelle carte , ensuite , effectuer un formatage de celle ci en utilisant le menu .
A la suite de celà toujours en utilisant le menu, aller dans système , et test de la carte.
Cette manipulation vous permets d'avoir à l'ecran en quelques secondes ,
la configuration optimale à adopter, qu'il faudra ensuite entrer et sauveguarder dans l'appareil une fois pour toute (pour chaque carte) et ainsi , avoir un fonctionnement optimal .
dernier conseil à moins d'un enregistrement de studio, n'hesitez pas à utiliser l'enregistrement mp3.
vous gagnerez en temps de transfert et de calculs lors d'un travail de masterisation par exemple. sans reelle prete de qualité en 320kbs , et votre carte sera beaucoup moins sollicitée .
tu vas finir par fonctionner !ou je te casse!!!!!!!à ce que je vois , la vie n'est pas rose pour tout le monde.....
au jourd'hui , je possède 2 microtrack 2. et ...pas de problèmes .
petite astuce ... la configuration d'enregistrement de votre appareil est fonction de l'appareil lui même , mais aussi fonction de la qualité de la carte compact flash .
Il exite en interne un test carte.
inserer votre nouvelle carte , ensuite , effectuer un formatage de celle ci en utilisant le menu .
A la suite de celà toujours en utilisant le menu, aller dans système , et test de la carte.
Cette manipulation vous permets d'avoir à l'ecran en quelques secondes ,
la configuration optimale à adopter, qu'il faudra ensuite entrer et sauveguarder dans l'appareil une fois pour toute (pour chaque carte) et ainsi , avoir un fonctionnement optimal .
dernier conseil à moins d'un enregistrement de studio, n'hesitez pas à utiliser l'enregistrement mp3.
vous gagnerez en temps de transfert et de calculs lors d'un travail de masterisation par exemple. sans reelle prete de qualité en 320kbs , et votre carte sera beaucoup moins sollicitée .
Rhum Arrangé....avec modération ..........
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2