Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sound Devices 722
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Sound Devices 722
Photos
1/52
Sound Devices 722

Enregistreur/Studio de poche de la marque Sound Devices

1 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1

Sound devices 722

  • 18 réponses
  • 12 participants
  • 4 794 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Sound devices 722
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé cet enregistreur digital?
Quels sont les astuces à connaitre pour éviter les pièges ou pour mieux utiliser le 722?
Celà parait être un bon outil pour la prise de son des ambiances stéréo en fiction (léger, performant, facile d'utilisation, compatible toutes exploitation avec ses deux supports: HDD et Flash)
La discussion est ouverte...

Philippe Mouisset

Afficher le sujet de la discussion
11
Bonjour ;o)
Je vais recevoir le mien dans quelques jours... donc bientot des impressions (surtout en pds d'ambiance...).
A +

Nicolas
12
Salut,
Merci Moulsset pour ces comptes rendus sur cette superbe machine. Je suis, de mon coté, excessivement attiré par le 702 (version sans HD), car malgré une somme assez rondelette à trouver, il semble n'avoir aucun défaut. La machine est livrée avec batterie, et compatible avec les Sony, ce qui exclut les horribles piles rechargeables qui ne tiennent jamais assez longtemps, et la facilité à trouver ces batteries à des prix raisonnables le rend attractif.
La présence en série du wordclock est maligne, et, au final, la bête est si complète qu'elle n'est pas si chère que ca.
L'un de ses concurrents est le fostex FR2, vendu 1300 €, à rajouter les 700 € de carte Wordclock, les 100 € de pile, et encore 100 € d'alimentation, et nous arrivons à un prix presque similaire : 2200 €... Avec la contrainte atroce de fixer le niveau de batteries restant à la place des peakmètres, lol.
Les specs techniques semblent alléchantes, et le seul bémol que j'y trouve, est le choix des sorties. Pourquoi choisir un format si peu répandu, et qui oblige à acheter et souder des cables exotiques pour le rendre compatible avec toutes les cams du marché...?

Si l'un des utilisateurs du 702 ou 722 peut nous tenir informé de ses impressions, de la qualité de préamplification, etc..., ca serait vraiment super.

Indiquez-nous aussi où les trouver en France et à quel prix (TTC Please)?

@+

Le mieux est l'ennemi du bien - Voltaire

13
Il a l'air super cet enregisteur. Ou peut-on l'acheter?
14
C'est vrai que c'est vraiment alléchant. Comme tout le reste de la série 7 de sound devices dailleurs.
Il a l'air chaud à trouver en france... quel est le meilleur tarif que vous ayez pu constater? et où?
15
Il est en effet assez cher en france, vendu par quasi un seul magasin... j'ai acheté le mien aux usa et la difference est enorme, mais faut que j'evite de le casser...
Sinon j'en suis trés content... les preamplis sont exellents, au moins equivalents à ceux des mixettes de la marque, que nous sommes trés nombreux à utiliser en radio et en tele.
En autonomie, avec la batterie fournie, je depasse 4h avec alims 48v et eclairage.
Le bruit de fond est faible, meme avec un gain important (j'enregistre surtout des ambiances de nature).
Je le trouve bien mieux que le NagraBB+ que j'utilise pour mon travail (solidité, preamplis, qualité des indicateurs de niveaux, filtres audio, etc...).
16
Eh oui, et maintenant la concurrence est abondante! :D:
Je veux parler des enregistreurs de poche "de qualité" evidement et non des :non: "dictaphones numériques" :furieux: car seuls les premiers ont des préamplis micros dignes de ce nom!Si c'est un enregistrement sonore de qualité que l'on recherche!
Donc: Nagra BB+ et ARES-M, Sonosax MINIR82, Sound Devices, Zaxcom SFR100+STA100, et autres... :lol:
Ils sont "broadcast" même si l'utilisation complète peut se faire aussi avec une mixette (pouvant donner plus de possibilité au-delà de 2 micros...)
Dans tous les cas il faut considérer les préamplis micros, le souffle, les possibilités de limiteurs "transparents" et donc la dynamique tant recherchée en prise de son... :bravo:
Après il y a l'autonomie (souvent les accus sont plus puissants pour les HDD gourmands).
Parfois le prix est proportionnel à la qualité!Surtout si on ne veut pas regretter son investissement plus tard avec des mauvaises surprises. :((
Philippe

Philippe Mouisset

17
Je reviens de presta et peut assurer que la qualité est au rendez vous.

je pese mes mots quand je parle ou ecris sur le son et le matos.


Preamp=tres transparents effectivement.chapeau.ca encaisse GRAVE!.

gain et modulation sont veritablement visuels et concretement et simplement en main.

c du tres solide.c fait pour partir loingt et pour qu'on compte sur lui.



sans parler du limiteur qui bosse lui aussi comme un pro.


bref conclusion ca marche du tonerre.
18
Hello Hello, je suis nouvelle sur ce forum et à vous lire fière de l'être!
Bien que je sois loin de posséder vos connaissances...

Quelqu'un peut-il me rappeler à combien je dois envoyer mon signal de référence 1000Hz sortant dev la sound devices(302) vers une caméra DV? 0 -18 ou 0db?

Et dans quels cas ou situations utilisez vous les filtres passe-bas? Aussi bien le 80Hz que le 160Hz...

Merci d'avance...Bonne soirée
19
Si tu utilise une mixette tu dois étalonner tes niveaux pour que le 0VU sur la mixette corresponde à -18 dBfs sur l'enregistreur et/ou la cam. Donc signal à 0 dB en sortie de mixette.

Si la caméra à tendance à trop bruiter à -18 dBfs (entrée de qualité bof) tu peux remonter à -14.

Pour l'utilisation des filtres passes bas c'est à toi d'écouter et de trouver celui qui convient le mieux en fonction de la situation sur le moment. Il n'y a pas vraiment de réponse type pour 80 ou 160 Hz.