Tascam DR 100 vs Zoom H4n

32 réponses
15 participants
18 889 vues
15 followers

_Cobi_

7401

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/07/2010 à 20:56:13

Tout est dans le titre, j'ai envie de me faire plaisir pour chopper des sons un peu partout et alimenter mes samplers.

je trouve la solution ideale avec ces ptits appareils

Je vous remercie par avance

PS: si quelqu'un peu déposer un avis objectif sur le Tascam ca m'aiderait

Afficher le sujet de la discussion

pilip

5382

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

26 Posté le 30/03/2011 à 11:05:45

ouais, de toute façon sur ce genre d'appareil, les micros internes sont là pour le fun j'ai envie de dire (et je le dis!). Tout comme le HP intégré (deja plus utile).

j'ai pas mal utilisé le FR2 pour des courts métrages, et il était bien oui. J'avais testé un tascam semblable qui était bien aussi. Mais aujourd'hui, je pense qu'ils peuvent miniaturiser davantage. Il ne reste qu'à attendre...

(un petit fostex de la taille du Zoom avec 2 bons preamps, des bons convertisseurs, et une bonne autonomie sous les 1000€ ca pourrait etre envisagé non?)

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

srishiva

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

27 Posté le 18/10/2011 à 23:30:27

Bonsoir,

Je souhaite équiper mon 5D2 avec un enregistreur externe pour de la prise de son documentaire. J'hésite entre le DR_40 le DR_100 et le H4n. Qu'en pensez-vous ? Merci

nii

2081

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 19/10/2011 à 16:36:52

Pour l'enregistrement type reportage, regardes le post n°14 de nordscole...
Cela semble avoir ses limites. Après tout dépends de la qualité que tu recherches.

De mon coté, au départ je cherchais (pour offrir) un enregistreur pour la prise d'ambiances de reportages vidéo. Idée abandonnée suite à l'investissement et en rapport avec la qualité souhaitée de la production...
J'ai pris pour mon utilisation personnelle (enregistrer de la voix / discussions) un Tascam DR 07, juste pour le prix car cinq fois moins cher qu'un DR100! Au final, mis à part que l'on ne peut pas brancher de micro en XLR, je pense que ce modèle n'est pas si éloigné que ça du DR100. Bref le DR07 est bien pour mon utilisation: un gros dictaphone de bonne qualité...
Je le testerai quand même à l'occasion lors d'une production vidéo pour voir si il peut être à la hauteur (mais je doute)

petros

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

29 Posté le 03/01/2013 à 19:10:06

bonjour à tous,

donc, pour des enregistrement de sons dans la nature vaudrait mieux le H4N ?

dervieux

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

30 Posté le 06/02/2014 à 10:09:32

Bonjour à tous.
Je possédais un zoom H4N, avec lequel j'ai fait du reportage, et de l'enregistrement 4 pistes. J'en étais très satisfait à une retenue près: la fragilité du boitier, plastic, qui donnait des signes d'usure assez rapidement. Je viens de me séparer du zoom au profit du Tascam DR100: côté solidité, pas de problème: le boîtier est métallique. En revanche: finis les enregistrements 4 pistes, et surtout: le boîtier répercute et amplifie de façon insupportable le moindre mouvement de doigt, ce qui rend l'utilisation de cet appareil en mouvement quasi impossible. Y compris la molette de niveau, qui paraissait pourtant un avantage certain sur le système du Zoom, mais tout aussi inutilisable car bruyant au delà de tout. Le Tascam est donc, sans doute, un excellent appareil d'enregistrement pour musiciens, ou pour tout ce qui est statique, mais je le déconseille formellement à tous ceux qui enregistrent les sons de la vie, en mouvement.

DERVIEUX

nii

2081

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 06/02/2014 à 23:43:30

+1 Je confirme la sensibilité du micro vis-à-vis de la coque pour le DR07 également. Pour une utilisation du type "micro trottoir" ou toute autre manipulation à la main, c'est déconseillé. Il faut le poser puis ne plus le toucher ou utiliser un pied... Un point négatif qu'il vaut mieux souligner.

dervieux

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

32 Posté le 28/02/2014 à 14:14:36

Je suis propriétaire et utilisateur des deux appareils et j'ai désormais un avis net et définitif: le TASCAM me paraît supérieur par la qualité des pré-amplis micros. En revanche, la sensibilité de son boitier métallique le rend totalement inutilisable en mouvement - type reportage - sauf à brancher des micros externes sur les prises XLR et vous portez l'enregistreur en bandoulière sans plus avoir à vous soucier des bruits parasites du boitier. Pas la peine d'acheter une suspension type Rycote: ça coûte très cher (75€) et ça n'y changera rien. D'ailleurs, pour juger du bruit interne de l'appareil, faites un simple test: vous vous mettez en position enregistrement avec les micros internes, et vous secouez l'appareil: vous entendrez tous les petits boutons cliqueter de façon insupportable. Résumé: Tascam OK, mais seulement avec des micros externes (sauf à placer l'enregistreur sur un pied et à ne plus le toucher du tout...)

Le Zoom: j'en suis vraiment très satisfait: en reportage, j'ai tourné des sujets en 4 pistes simultanées, en plaçant un couple ORTF sur les prises externes XLR: bleufant ! Y compris dans les oreilles de preneurs de son de Radio France habitués aux enregistrements très haute qualité en 5.1.
Cette fonction 4 pistes simultanées n'est pas disponible sur le Tascam.
Le boîtier lui-même est en matière plastique caoutchoutée: il est donc tout à fait utilisable en mouvement. De plus l'appareil est fourni avec une poignée support: vous l'enrobez de gripp pour raquette de tennis (coût: 3, 50€) et vous voilà tranquille!
Conclusion: si vous avez un enregistreur à acheter, n'hésitez pas: privilégiez le Zoom.

DERVIEUX

Matthieudu66

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

33 Posté le 13/09/2015 à 15:47:45

C'est peut être un peu tard vu les dates du topic, mais pour amener un avis nouveau, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce qui a été dit plus haut.
La raison tient au fait que les préamplis du tascam sont de meilleures qualités, avec une marge également plus importante. Il suffit de brancher un micro peu sensible, comme un Neumann KMR 81 pour les tournages, et le souffle est beaucoup plus important sur le zoom, qui à du mal avec ses préamplis à fond.
Une autre raison et pas des moindre, le réglage du gain sur le tascam se fait via une molette alors que le zoom dispose simplement d'un + et d'un -. Résultat ? Changer de gain sur le zoom en temps réel se fait avec un ressenti de pallier de volume marqué, en entendant le bruit du bouton, là où le tascam permet de le faire de manière continue et silencieuse.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs