Tascam DR 100 vs Zoom H4n

Salut ! Je suis dans le même cas que cobis, je cherche des avis sur ces 2 appareils....

Lionel

Je me suis pris le H4n, en fouinant sur le net, le tascam avait l'air moins bien en son et en ergonomie.

Voila pour moi.

Qu'en penses-tu du zoom ? Niveau qualité de son c'est propre et utilisable pour des compo ?

Je me tâte également entre les 2 modèles, mais j'ai un petit penchant pour le zoom sachant qu'il est un peu moins cher plus petit. Mais je préfère mettre un peu plus et avoir une meilleurs qualité en terme de prise de son.

Merci

@ bientôt

J'ai le DR-100 depuis 6 mois, 1er matos du genre pour moi, j'en suis très content ... enregistrements de bruits d'ambiance, de ptits groupes en acoustique à l'arrach', enregistrements live lors de soirées électro ... tiens, un exemple d'enregistrement lors d'une soirée en plein air, au milieu du public : https://soundcloud.com/guyhom/laurent-garnier-plays-radiohead-everything-andi-mullers-looong-mix

Question coût, le DR-100 est plus cher et note bien que le chargeur n'est pas inclus ... tu peux acheter le chargeur de la marque, env. 30€, mais il fonctionne aussi avec des modèles génériques, du genre https://www.thomann.fr/thomann_nt_0520.htm. Sinon ça se recharge par USB.

Question fonctionnalités, il enregistre bien, bonne stéréo, le réglage du gain est bien fait : sélecteur de 3 ranges de gain + volume L/R séparés, la fonction limiteur marche bien et est très discrète, par contre toujours avoir la bonnette avec soi, ça aime pas les courants d'air ces bêtes-là :)

Si t'as envie d'enregistrer dans la durée, le Tascam est bien pratique : batterie inclue + logement pour 2 piles AA et possibilité de switcher de source d'alim à chaud ... j'en ai jamais eu besoin jusqu'à présent.

Après je ne lui en demande pas plus, je ne vois pas l'intérêt des enregistrements overdub et autres fonctionnalités un peu avancées d'édition, il y a des séquenceurs et éditeurs de son qui font très bien leur boulot sur PC ou Mac ...

Et puis Tascam est plus spécialisé que Zoom dans les enregistreurs ... ça veut peut-être rien dire, mais ça inspire plus confiance...

Pas de points négatifs à remonter, je l'ai fait tomber 1 fois, la molette de job s'est détachée, remise aussitôt sans pb, pas d'autres conséquences.

Tres content de ma bete moi aussi, et sache que le niveau d'enregistrement peut se regler dans n'importe quel menu sur le H4n, et possede  aussi beaucoup de fonctionnalités avec notamment une fonction d'enregistrement multipiste tres bien pensé.

Et pour le prix du DR100, je me suis pris la telecommande qui t'evite d'entendre les bruit parasite de manipulation lorsque tu enregistre.

Mais avant toute chose, j'ai trouvé le son meilleure sur le H4n que sur le DR100, et ce biensur sur des prises de sons similaires.Mais bon ca reste subjectif.

Je rejoins guy_hom pour les bonnettes, toujours l'avoir avec soi, je compte meme en acheté une plus performante pour les prises de sons exterieures.

Pour le tascam, au vu du prix, je trouve ca mesquin le fait de ne pas mettre le chargeur.Le DR100 a pour moi un rapport qualité prix assez médiocre au vu de la prestation.

A+

PS: le H4n est founi avec cubase LE 5 qui tourne tres bien sur mon laptop, et on peut se servir des effets internes au H4n (avec parcimonie car la latence se fait vite ressentir), dans cubase.

Ha d'accord, finalement à chacun ses options ... chez Zoom c'est la télécommande, chez Tascam c'est le chargeur !

Par contre je n'ai pas pu comparer les 2 appareils en qualité d'enregistrement ... je vais faire confiance à Cobi là-dessus ;)

A+

Écouter les échantillons sonores de ces deux enregistreurs sur violoncelle et voix parlée.

Je préfère le Tascam. Évidemment le Sony PCM D50 est encore mieux...

Le site de Querelle est tres bon j'étais tomber dessus aussi, il compile pratiquement tout les produits du marché, on peut se faire une idée pas mal.

Apres ca reste subjectif. Querelle préfere le son du tascam sur son exemple, moi je prefere celui de mon H4n, peut etre moins clair, mais plus rond.

Quand au sony, il est hors budget pour moi et surtout pour mes besoins

A+ ben esperant que cela t'aidera dans ton choix

up.

J'ai pu tester le H4n plusieurs fois. Il est très bien d'une manière générale (je ne vais pas entrer dans les détails)

comme l'a souligné guy-hom, Tascam est une marque plus "prestigieuse" que Zoom niveau enregsitrement. Et cela se confirme avec les caratéristiques techniques: chez tascam, le coupe-bas est variable (3 positions 40, 80 et 120hz), lcréation de nouveau fichier pendant enregistrement possible, le passage de la batterie à l'alim secteur pendant l'enregistrement, limiteur analogique, on a affaire à du matos pro c'est clair. Avec la télécommande en prime!

le site avec les samples montre que le tascam a un medium plus défini. Mais comment a été faite la prise? omni, cardio?

Je cherchais des preamps en XLR, ces deux enregistreurs de poche sont les seuls (?) à en présenter: pour moi ce sera le tascam dr100!

(et une différence de prix de 80€ ne doit pas influencer votre choix, attendez un peu pour économiser, désirer un objet est très fantasmant!)

ça fait quelques temps que plus personne ne poste sur cette page!

alors je fait un appel aux nouveau acquéreurs entre le H4N ou le DR 100! Sur le site Thomann, ont peut faire la différence entre le H4N et le DR 100! le H4N parait plus ouvert et mieux spatialisé, surement dût au positionnement des micros.

Mais pour mon cas, je souhaiterai l'utilisé pour faire de la prise de son sur des courts métrages avec un micro canon. Je ne sais pas si une personne utilise son enregistreur pour ce type exploitation et ce qu'ils valent! Si c'est le cas avec quel micro

Pour mon cas je serai tenté par le DR 100 avec un audio technica AT 897... est ce que ça serait potable?

merci d'avance pour vos conseil

j' utilise les deux.

les avantages du h4n: enregistrement possible des 2 mic + 2 lignes (super pour prise live + sortie console), entrees ligne en double jack 6,35.

les avantages du dr100: tascam est plus pro d'une maniere generale notamment avec certaines options citees sur un ancien post, telecommande incluse (mais pas l'alim secteur!), plusieurs coupe bas dispo.

dans ton utilisation je te conseillerai le TASCAM ( tascam qui fait des enregistreurs DAT d'ailleurs!). Apres dans ton utilisation il faut que tu aies un excellent rapport signal/bruit, ce qui sera assez delicat avec ce type de preampli. L'ideal serait que tu puisse en tester un, et que tu pousses le preamp pour voir a quel moment le souffle devient trop genant et ainsi savoir ta marge de gain. Apres pour du court metrage je pense que ce sera suffisant. Pour du gros broadcast je ne pense pas.

d'accord avec le fait que le rapport signal sur bruit du tascam n'est pas génial, même avec des micros (ou un seul...) à fort niveaux de sortie, les pré-amplis rament à "sortir" du son sans souffler, pour le reste c'est une bonne machine, juste ce bémol pour le faible gain utilisable des pré-amps sur XLR. (mais le son est bon, si tu ne rentre pas trop dedans, ça sonne honorablement me semble t-il)

essaye, écoute, pour ton application ça ira peut-être parfaitement.

J'ai aussi quelques observations à rapporter si ça vous intéresse...

J'ai acheté le DR-100 il y a quelques mois dans l'optique de l'utiliser avec des micros en alim phatom. Jusqu'à présent, j'ai utilisé l'AudioTechnica 1080.

CONTRE

- Je ne sais pas si c'est mes piles rechargeables qui sont usées, mais l'autonomie en mode phantom pour un micro externe est largement insuffisante pour moi.

- J'ai donc fait l'essai avec des piles commerciales neuves, pas d'amélioration: environ 10min d'enregistrement continue avant que l'appareil refuse de continuer en indiquant: low battery level.

- Le chargeur de la batterie propriétaire (qui augment la durée d'utilisation de l'appareil en mode alim phantom j'espère!) n'est pas fourni! C'est du foutage de gueule. Il faut acheter le chargeur à part: c'est pas sérieux.

- la sensibilité de l'appareil convient mal à des prises de son en reportage ou en nature: pour utiliser mon micro AT 1080 (qui est pourtant à condensateur) dans des conditions sonores normales (pas trop faibles), je dois pousser le gain au max et un léger souffle apparait.

- Le micro omni intégré est d'une qualité déplorable. Inexploitable.

POUR

- Bonne qualité de construction générale. C'est du solide.

- Beaucoup de boutons, de molettes, etc. C'est bien plus pratique à régler manuellement que s'il fallait passer par menus et sous sous sous menus. Bonne ergonomie.

- Micro cardio potable, voire pas trop mauvais.

Quoi qu'il en soit, j'ai décidé de m'en séparer bientôt et m'équiper d'un vrai enregistreur professionnel. Pour une utilisation professionnelle, cet enregistreur n'est largement pas suffisant. Tant au niveau de l'autonomie que de la sensibilité en mode alim phantom.

Ceci dit, je ne ferais pas le choix d'un Zoom H4 non plus pour ce genre de besoins.

kemmut tu as ta reponse 

a quand un petit enregistreur de ce taille mais reelement pro????

NAGRA, mais c'est pas le même budget...

ouais...

bon j'arrete de scotcher et je retourne dans NYC!

je suis sur AF depuis l'Apple Store de Central Park!

++

j'ai toujours rêvé de faire un jogging dans Central Park... Comme à la TV !

un jour peut-être...

Bon, y'a quelques paliers avant le Nagra...

Quelques modèles chez Tascam, Fostex et Marrantz qui feront l'affaire.

Ceci dit j'ai utilisé un Nagra Ares (numérique donc), et malgré une autonomie top, une sensibilité top: il était pas parfait. L'ergonomie était catastrophique.

En passant... Le DR-100 est plutôt conçu pour des groupes de musique. Pour enregistrer des sons à la volée dans un local, avec un volume sonore donné plutôt élevé. Ou pour enregistrer des concerts aussi.

Ben pour la petite histoire, je vous écrivais d'Istanbul! :-)

A plus

Hors sujet :

Central Park,

ça c'est un vrai AFien... accrocs jusqu'au bout du monde, il lui faut sa dose compulsive d'AF, chapeau, je suis impressionné...

 

excellent nordscole tu etais à Istanbul!

Je viens de rentrer à l'instant, c'est clair qu'AF ca rend

En enregistreur portable miniature PRO y'a vraiment rien. Les fostex fr2/fr2LE c'est beaucoup plus gros. Marantz ne fait qu'un petit numérique il me semble, mais dans la meme lignée que les DR100/H4N non?

le fr2le, mais c'est plus gros.

Citation de : pilip

le fr2le, mais c'est plus gros.

 Effectivement, mais les préamps sont top (meilleur résultat en terme de bruit sauf vis à vis des Sound Device et Nagra... http://www.avisoft.com/recordertests.htm), l'alim phantom tient la route quel que soient les micros utilisés et on peut obtenir une bonne huitaine d'heures d'autonomie avec une batterie Tamiya intégrée à l'appareil.

Question gain, même l'option +12db de gain numérique est tout à fait exploitable du fait du peu de bruit des préamps.

Je vois que c'est quand même une référence utilisée dans toutes les écoles d'audio/video.

Il a aussi des petites faiblesses avec lesquelles on peut très bien s'arranger suivant l'utilisation prévue (par ex. les micros intégrés sont... bof)

JMM