Tous les avis sur Zoom H4

Je ne mets que 4 étoiles car il a une version beaucoup plus récente (moins vintage) de ce produit.

Mais c'est une bonne machine, efficace et polyvalente, qui a tout ce qu'il faut pour enregistrer avec les micros intégrés ou des sources externes.

La prise en main n'est pas très intuitive mais quand on a pris le coup tout prends son sens.

Je m'en sers, assez basiquement, surtout pour faire des captations de concerts et de répétitions avec les micros stéréo intégrés. Mais j'apprécie d'avoir à disposition un enregistreur bien polyvalent au cas où…

Les longs enregistrements sont automatiquement coupés en plusieurs fichiers (très bien).

La connexion directes par USB (première génération…) est dramatiquement lente, privilégiez plutôt un lecteur de cartes mini SD pour vos transferts.

L'argus d'occasion (autour de 70€) est un peu cher par rapport aux modèles d'entrée de gamme plus récents mais il a bien plus de possibilités (connectique, etc.) que ces modèles… Évaluez bien vos besoins avant de vous décider.

Au début, le manuel est indispensable pour se repérer des les menus, mais on le trouve facilement en ligne…

Par rapport au DAT, ou à un Roland, celui-ci avait un léger bruit de fond de bourdonnement ( 50 Hz ) quand on enregistrait sur piles, ce qui est... embêtant pour un appareil sensé être "pro".

( il est dans un placard, remplacé par le Sony PCM-M10, bien meilleur...
mais qui, marque Sony oblige, est en train de rendre l'âme à cause de la fragilité des composants qui ne tiennent pas dans la durée. interrupteur, connecteur Micro SD aléatoire... et pile d'horloge kaput et non remplaçable. C'est du Sony, quoi... - et je suis très méticuleux ! il aura quand même tenu 15 ans )
( bon : encore Hors Sujet. Déplacer ma () dans le modèle concerné )

pratique pour enregistrer dans n'importe quelle condition.

les fonction de mix sont plutôt mal fichus mais relativement complètes pour ce genre de produit.

les très bon point sont la section émulation d'amplis pour l'enregistrement d'instruments, l'accordeur intégré, le choix de pouvoir enregistrer en WAV (44,1, 48 ou 96 Khz) ou directement en MP3. l'émulation des micro est peu convaincante mais amène un léger plus. la durée de vie des piles ( en alcaline ) est tout simplement incroyable et en mode accu la recharge est transparente ( pas de bruits de fond ) on peut donc enregistrer pendant que l'on recharge les batteries !

il peut aussi servir d'interface son lorsqu'il est connecté en usb sur votre ordi (mais là, pas de 96Khz !)

je referait le choix mais de la version H4n qui est plus souple d'utilisation et qui permet elle d'enregistrer les quatres entrées simultanément (les deux electret en stéréo en même temps que les inputs XLR/jack ) et qui dispose d'un petit hp intégré pour écouter l'enregistrement ...

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
=> Je possède la première version du H4, cela fait un paquet d'années que je l'ai acheté, plus de 10 ans je pense...

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
=> Avant il n'y avait rien. J'avais acheté un balladeur MP3 capable d'enregistrer, couplé avec un petit micro, mais le balladeur est tombé en panne au bout de 1 ans.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
=> Cet appareil est le couteau suisse du musicien !
Je m'en sert principalement pour enregistrer les répètes, et de temps en temps pour faire des prises de son que je renvoie en direct vers cubase via la line OUT. J'ai fait des prises de violon et d'accordeon tout à fait convenables, largement suffisantes pour maquetter.
Je n'utilise pas la fonction 4 pistes, mais je l'ai déjà testé, ça fonctionne, mais attention seulement 2 pistes en simultané.
Je n'utilise pas non plus les effets, et je ne crois pas que ceux-ci soient modifiables une fois enregistrés.
Je dois aussi reconnaitre que l'ergonomie de la bête est plutôt médiocre, avec l'habitude on s'y retrouve.
De plus, je retravaille toujours le son avec un éditeur audio (normalisation + compresseur multibandes), et là j'ai un son top !

Petite précision : contrairement à ce qui est écrit dans d'autres avis, le niveau d'entrée est ajustable sur une valeur de 0 à 127, en plus du sélecteur à 3 positions. En gros, je le positionne toujours à la valeur à 100, puis je place le sélecteur sur Low quand je joue du métal, sur Mid quand je joue du rock, et sur Hi quand c'est de la folk jouée aux balais... Difficile de faire plus pratique sur ce point !
Il y a même un compresseur en entrée pour ceux qui veulent directement un signal plus linéaire...

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
=> Je suis très content de cet appareil, malgré sa légèreté il n'est jamais tombé en panne.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Je regarderai sans doute ce que fait la concurence aujourd'hui, ou les autres modèles de la marque, mais ce modèle me convient parfaitement.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
-> 2ans environ.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
->les enregistrements sont de bonnes qualité, il y a de nombreux préréglages qui permettent de jouer de la guitare au casque en voyage,etc...
->Il faut passer un peu de temps sur la notice pour savoir s'en servir (il faut aussi un peu de logique sur le positionnement des micros), il semble fragile (très léger, mais au final il n'est jamais tombé en panne), les micros sont trop sensibles malgrès les trois niveau de sensibilité possible.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
->Non

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
->Vraiment bon, le prix est bas comparé aux autres appareil de ce genre, il est moins pratique mais on peut obtenir de bon résultats si on se donne un peu de mal. Livré avec Cubase Le4.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
-> Oui, l'enregistrement multipistes est très compliqué a utiliser pour enregistrer un groupe, faire une maquette,etc... Néanmoins le Zoom H4 est très pratique pour enregistrer les repet', les concerts,etc... avec une qualité qui permet de repérer les défauts de jeu et donc de s'améliorer. Au final il est pas cher et il rend bien service.

Je l utilise ponctuellement au secours pour des interview.

J aime bien le concept d enregistreur numerique compact sans support mécanique (comprenez dat, md etc)
J aime pas du tout l'ecran minuscule et illisible, la gestion des 4 pistes, la navigation par menu....
tEn fait l interet d une machine de terrain c'est d aller vite pour chopper un son; là il faut rentrer dans des sous menus minuscules, illisibles dans le noir.

J ai renoncé à utiliser les enregistrement via input 3 et 4, qui est pourtant ce pour quoi j avais conseillé ce h4 au détriment du H2 ( genre pour mettre en sortie aux d une console pour récupérer la façade ... )

Le reglage du niveau d enregistrement s efait par un petit bouton "L/M/H" aucune finesse, inutilisable pour de la prise de son.

En fait a force de vouloir en faire des tonnes, le h4 ne fait rien trés bien. Je n ai jamais utilisé ses prises.

Préférez le H1 simple lui au moins, ou alors un vrai enregistreur numerique si les besoins le justifient ce H4 est batard et pourrait bien vous planter...

je l'utilise depuis 2 ans et c'est mon 1er enregistreur numérique.
Il est pratique et complet pour un amateur. La qualité y est et puis il y a une bonne palette d'effetS bien efficaceS. Un petit UP: l'écran manquerai de clarté dans certaines cas.
Sinon tout est dit.
A savoir qu'en fin juin (le 30) 2010,1 mois avant la fin de garantie,impossible d'entrer dans le mode 4 pistes. Je l'ai donc renvoyé chez Thomann en expliquant bien clairement la panne pour qu'il n'y ai pas de malentendu.
Le 30 juillet (1 mois après) je reçois le H4,normalement réparé. Erreur ! Toujours le même problème, ils ont rien compris. Je me suis donc pris la tête par email avec une correspondante française, par messages successifs.
Finalement elle m'a demandé au bout de 10 jours, donc le 9 aout,de me renvoyer la bête. Finalement je l'ai reçu le 14 septembre et là ils ont trouvés le problème et ça roule. Donc 2 mois et demi d'attente ! Je ne les ai pas remerciés.
Sinon je fais du bon boulot avec, quand même.
Si je le change se sera pour le H4n, mais il est encore un peu cher et je ne suis pas pressé.

Pour info: je l'ai revendu 2 mois + tard en TBE pour finalement acheter le H4n. La qualité toujours mais avec un écran + lisible et peu + de fonctions.

Ca fait maintenant 1 an que je l'ai acheté et que je l'utilise assez intensément.
J'ai eu l'occasion d'utiliser un Boss BR600, qui n'est pas vraiment le même matériel puisque c'est plus un "studio mobile" avec 2 micros stéréo qu'autre chose

Les + :
- Les 2 entrées mixtes, avec alim phantom, des préamps corrects et capables d'assumer à peu près n'importe quel niveau d'entrée avec les selecteurs de gain 3 positions
- La possibilité de se brancher comme carte son en utilisant des drivers ASIO, avec tous les avantages que ça comporte : alimentation uniquement sur USB, utilisation des effets intégrés, monitoring instantané de la piste qu'on joue...
- L'autonomie complète pour enregistrer, quelle que soit la situation, quel que soit le volume : sur pile, sur secteur, on peut enregistrer et avoir un résultat décent...
- La simplicité de transfert des fichiers
- Le fait de pouvoir changer de carte SD à volonté...
- La possibilité de mettre des clics, de s'accorder... pratique.

Les 'bof' :
- Les micros XY sont corrects, sans plus. Leur problème est surtout qu'ils sont très sensibles aux vibrations du chassis. A la condition d'isoler correctement le H4 et de trouver un bon placement, on peut obtenir des enregistrements corrects de répétition, voire de très bons résultats sur des instruments acoustiques comme un piano, une guitare ou un violon. Mais c'est vraiment très difficile à obtenir.
- Les effets intégrés... Ca fait le boulot mais c'est pas beau. Je l'utilise parfois pour enregistrer une électrique en direct, en utilisant une modélisation, et c'est pas un résultat le plus naturel du monde. La qualité des effets est difficilement comparable avec celle du multi-effets guitare g9, de la même marque pourtant. Ca dépanne bien, quoi...

Les - :
- Seulement 2 Go au maximum pour la carte mémoire (difficile à retirer au passage), ça se remplit vite.
- L'interface est quand même assez peu pratique et pas forcément très intuitive : pour enregistrer en stéréo la manipulation est pénible même.
- Pas de réelle sortie audio, à part le "line-out" et la sortie casque, en mini-jack. Peu pratique pour avoir un monitoring autrement qu'au casque, c'est un peu dommage
- C'est absolument pas un studio mobile. Il vaut mieux oublier l'idée d'utiliser ce 4 pistes pour faire un semblant de production de manière autonome, comme on peut le faire avec le Boss BR600. On ne peut pas vraiment recaler de piste par rapport à l'autre, ni appliquer d'effets "a posteriori".
Au final, c'est quand même un appareil pratique et polyvalent, et bien conçu globalement. Je l'emporte partout avec moi. Mais il a ses limites...

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
6 mois. Vendu depuis.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Le plus:

• Portabilité
• Qualité d'enregistrement sans les micros (utilisation de l'entrée Audio)
• Qualité des sons
• Nombre de fonctions Connectique complète
• Prix
• Le support (carte SD)

Le moins:

• Navigation
• Qualité moyennes des enregistrements

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Non.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Très bon. Le nombre de fonctions/réglages, la qualité des sons, la connectique.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Non

BILAN:
En fait, je voulais un appareil qui me permettent:
d'enregistrer des répétitions facilement
de disposer d'un système portatif pour jouer chez mes parents (donc sans "matériels" autre qu'une guitare
Pour ce 2ème point, pas de soucis, le H4 est complet et s'avère être un super outils. Les sons sont efficaces même s'il me parait impensable de produire un titre complet en ne passant que par le H4. Metal, Rock, Pop, Acoustique, il y a de tout et pour tout le monde.
Les réglages ne sont pas très intuitifs mais on s'y retrouve avec le guide de prise en main rapide.

Pour ce qui de l'enregistrement en utilisant les micros, j'ai trouvé le rendu final très moyen. Le placement est évidemment primordiale, mais l'appareil est très (trop?) sensible, à tel point qu'il capture tout. Il faut surement prendre le temps, essayer, et essayer encore, peut être avec d'autres micros. J'attendais quelque chose de plus "Start & Rec"...
A ce prix là, c'est tout de même du très bon matériel.

<img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_sad.gif" alt="sad" /> Je l'ai utilsé environ 4 ans, avant j'ultilisais un Tascam DAP1 (DAT). Le H4 est très facile à utiliser, il tient peu de place, le rendu est excellent mais il est fragile. Il est cher et quand il tombe en panne un fois la garantie dépassé, il n'est pas réparable (dixit le vendeur). Après quelques années de service, sans raison apparente, il a refusé de s'allumer. J'ai changé les piles, utilisé l'alimentation secteur, branché sur le PC mais plus de son, plus d'image et d'après ce que m'a dit le vendeur où je l'avais acheté, ça ne se répare pas! Je suis vert! 

10/10 pour l'utilisation, 0/10 pour la fiabilité!

Je ressors mon Tascam!

Je l'ai acheté il y a 3 semaines.
Après renseignement et prise de conseil, je l'ai préféré au H4n car moins cher et répondant déjà totalement à mes besoins. Le H4n est bourré de moultes fonctions inutile à mon sens... Enfin pour ce type d'appareil!

Je cherchai un enregistreur numérique sur carte mémoire ou sortie usb (marre des acquisition de md à PC)

Bon rapport qualité prix.

L'appareil est assez intuitif, assez logique à utiliser quand on sait ce qu'on cherche.
En prise avec les micro-intégré, le son est plus que correct lorsqu'on arrive à le placer correctement par rapport à la source. En faisant les bon réglage de niveau, évidemment.
Il à le format d'un gros dictaphone, donc il tient dans la main. Avec les micro intégré pas de câble. Idéale pour capter du son debout (concert, répétition, reportage radio...)*

La présence du compresseur limiteur ou du niveau automatique, peuvent s'avérer utiles suivant les usages.
Les choix de format, de résolution et de fréquences sont largement suffisant pour faire ce qu'on veut.

Concernant les préamps, il ne faut pas espérer la lune, (gain=souffle)...
Sur la sortie ligne d'une bonne table ou d'un préamp, il peut tenir la route.

Il bouffe pas mal de pile, pensez aux rechargeable.
Concernant l'énergie il aurait pu imaginer des accus qui se rechargent quand on le branche au secteur ou en usb.

Un carénage plus solide m'aurai semblé plus utile qu'un séquenceur 4 piste. Evitons de le faire tomber... Et évitons la plage!

Le coté carte son de poche est complétement illusoire. Ca ne marche pas correctement. Ca décroche énormément en enregistrement et en lecture. Pas crédible.

En conclusion le prix est correct pour un enregistreur de poche et il fait bien son boulot. Il aurait pu cependant être conçu plus robuste avec des accus intégrés. Et celà pour le même prix (En évitant le superflu)

Par principe je met un 7

Je referai ce choix si dans 2 ans il marche encore et que je ne trouve pas mieux.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
depuis le 30/12/2008.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le plus ,C'est assez simple comme appareil car je ne connais rien en son audio mixage et branchement studio donc je joint un enregistrement fait en 5 jours de connaissance du zoom sur ma batterie acoustique le zoom était très proche de la drum https://media.audiofanzine.com/compos/56034/Messyaa-drum_zoom_H4.mp3
le moins et bien je dirai comme tout le monde ça fait très fragile.
Très bon rapport qualité prix.
Pour l'instant je ne regrette pas de l'avoir acheté.

Je l'utilise de tant en tant depuis 6 mois à temps perdu. je ne suis pas un mordu ni habitué de l'enregistrement et la suite vous le dira !
ce que j'aime c'est son gabarit très pratique à transporter et surtout, parmi les autres marques, ses 2 entrées XLR qui certainement améliore l'enregistrement.
ensuite j'ai aimé les sons et les effets qui sont très modernes et si réels. mais il ne faut pas rêver, c'est pour un usage amateur et si on achète ce produit c'est pas pour créer des maquettes pro, car il faudrait rajouter trop de matériel et autant acheter un studio de typpe console mix.
personellement je m'en sert pour la compo voir copie de standarts mais à ma sauce pour le plaisir.
ma méthode : j'effectue un bref essai guitare-chant en même temps pour réglage temps, boite ou autres, que j'efface ensuite. Puis j'enregistre d'abord sur une voie une boite à rythme si elle doit s'entendre, si non j'utilise le métronome interne, ensuite une guitare electro acoust., ensuite ma voix puis une basse ou synthé et puis bien sur un bon mixage comme il est si bien expliqué. La qualité est très bonne mais pour enregistrer en acoustique il faut un micro spécial et une pièce adéquate, mais c'est pas que pour le H4. moi je fais ça dans un garage ou cave, avec un SM58. voilà jusqu'à présent l'utilité que j'en fais. ensuite je copie tout ça sur mon PC et le tour est joué. finalement je n'ai pas eu besoin de la carte mémoire suppl.
mais sous peu je vais connecter le H4 en sortie de console de mix qui compte 5 ou 6 musiciens et là on verra. Est-ce fait pour ça ??
Ce qui me fait peur c'est l'ossature en plastique, attention à la chutte !! et l'écran rétro-éclairé un peu faible pour les touchés de la vue (mais j'en demande peut-être trop pour le prix) donc - 2 points.
je n'en ai pas essayé d'autres puisque c'est le premier en numérique. Pis, essayer en magasin heu...........de toute manière j'ai étais conquis.
le prix, bof! c'est pas cher pour ce que j'en fais, d'ailleurs je l'ai acheté chez l'allemand en pack avec un casque et une carte mémoire suppl. au moins j'ai tout sous la main.
ah oui un détail !! pour m'enregistrer seul, pour ceux qui cherchent encore, il est fourni une plaquette avec un trou taraudé, pour fixer l'engins sur un pied qui ne me parait pas standard. moi je le fixe à mon pied standart pour appareil photo et le pas de vis correspond exactement, et la hauteur est réglable. voilà un petit tuyau.
avec l'expérience je ne sais pas si je referai ce choix, car ça évolue si vite que déjà le nouveau (100 euros plus cher)ZOOM H4n est sorti. mais quelle différence ??
Aussi: le mode d'emploi est clair malgré que j'ai eu un peu de mal à comprendre le fonctionnement de la molette en haut à droite, qu'il faut bien sur tourner mais aussi appuyer pour conclure. Maintenant, c'est du gâteau !!

1an après je donne un nouvel avis:
je l'ai utilisé plusieurs fois en enregistrement "live" en format wive, connecté directement sur ma console annalogique de scène. Nous sommes 3 chanteurs-musiciens et tous les instruments et voix y sont bien sur connectés :
-3 micros chant (bêta 58)
-1 piano munérique
-1 guitare elect.
-1 basse
-1 boite à rythme program. (pas de batterie)

Le résultat est extraordinaire pour nous qui n'y connaissons rien mais néanmoins qui avons quand même une bonne oreille !!
Je pense aussi que la qualité est en rapport avec la console (Yamaha CF16).
Un dernier détail, ne pas utiliser le réglage automatique du "level" des 2 cannaux stréréo, mais utiliser le mode manuel pour éviter la saturation.

Je conseil cet enregistreur à tous les musiciens qui ne veulent pas se prendre la tête et avoir rapidement un résultat + que correct.
Depuis mon achat un nveau modèle est sortie et je ne suis pour l'instant pas très interréssé : TROP CHER
et peut-être mieux avec + d'entrées chez les concurents pour le même prix.

Je l'utilise depuis 3 mouis environ maintenant seul à la maison ou bien pour les répètes avec mon groupe.

Il est simple d'utilisation et offre un rendu sonore réaliste (érverb de la pièce, bruits environnants sont retranscrits)

Je conseille cet appareil (sans en avoir testé d'autres) pour tous ceux qui souhaitent s'enregistrement de manière simple et peu onéreuse. En effet c'est simple, ça enregistre, ça mixe, ça se transporte et ça se barnche sur un ampli, un PC en 2 temps 3 mouvements.

Les défauts que je peux trouver sont principalement liés à la fabrication. L'appareil est tou plastok, donc c'est fragile. à la maison pas de souci mais quand on commence à brancher une gratte + le casque + l'alim en répète, faut être attentif pour pas faire tomber l'engin.

Les autres défauts sont plus liés à mes compétences en terme d'enregistrement. Il est complet mais il faudrait passer énormément de temps pour en tirer la quintescence. Pour faire une "démo" pour la famille et les potes c'est cool. popur faire un album, faut pas réver ça remplace ni la compétence d'un ingé son ni un studio !

Voilà le rapport qualité prix est très lié à l'utilisation. Pour moi qui prend pas les choses trop au sérieux et dont les ambitions musicales sont somme toute limitées il est tip top.

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
1 mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le mieux : c'est ultra simple, on importe ce qu'on veut, on branche le H4 sur une guitare, une ampli, ça roule. Connection avec un PC et échanges de fichier : drag & drop sans prise de tête
Le moins : les petits boutons....
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Comparé au prix US, 285 € c'est de l'arnaque (ah la concurrence !) mais l'appareil est tout ce que j'espérais
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?..
Plutot mille fois qu'une. Super produit pour qui veut un home studio de poche

J'ai acheté cet appareil aux États-Unis il y a trois mois. La différence de prix en vaut la peine...
Jusqu'à maintenant, je ne l'ai réellement utilisé qu'avec ses micros, et l'ai testé en pas mal d'endroits. Les résultats vont de moyen à très bon: n'imaginez pas démarrer la machine et avoir tout de suite un son exceptionnel.
<ul>De façon assez logique, il faut apprendre à le poser au bon endroit.
Il faut trouver le bon réglage pour le niveau d'entrée.</ul>
Quelques exemples concrets: essai de prise de son d'un orgue dans une église. Près de l'orgue, on gagne à faire un réglage "mid": je captais le cliquetis du clavier! Par contre si l'orgue accompagne des choeurs, il faut quand même régler sur "high".
Autre exemple: prise de son d'un carillon. Pour vous faire une idée, je mesure 105 dB à côté des cloches. "Low" s'impose. Et donne un résultat que je n'ai encore jamais obtenu! Jusqu'à présent, je réalisais ce genre de prise de son avec un minidisc. Parfois avec un enregistreur mp3, muni d'un micro convenable, à un débit convenable (192kbps). J'étais assez content du résultat. Mais avec le H4, je passe quelques crans au-dessus. Si je ne tapais pas autant de notes à côté , je pourrais faire un disque à partir de la prise de son, sans changer grand'chose!
Dernier exemple: piano pas trop bien accordé. Je n'ai pas du tout l'effet "bastringue" que j'avais avec le MD.
Bref, je suis très content de mon acquisition.
Prochain essai: utiliser le 4 pistes, pour une composition (en cours d'écriture) pour deux orgues, violon et carillon (oui, j'aime bien faire "en grand" ). Le projet, c'est de jouer personnellement chacun des instruments: de toutes façons, le carillon est absolument impossible à marier "en réel" à l'orgue... Je ne désepère pas d'arriver à mes fins d'ici l'automne! Les premiers essais sont encourageants. Quelques cafouillages avec le métronome, qui s'il est bien régulier, ne se cale pas sur les mesures, mais démarre avec la lecture. Pas terrible...
Un autre reproche à faire à la machine: elle génère des fichiers qui ont tous la même date. Il m'arrive de faire des prises de son à la suite, sans vider ma carte SD. Obligé de tout réécouter pour archiver: tous les fichiers portent la même date. Ce n'est pas grave... mais c'est quand même gênant.

Testé plusieurs fois en repet ,au bout de la 3e je commence a avoir le son !

petite astuce:utilisez un trepied d appareil photo (pliant dans mon cas)le support du h4 a un pas de vis qui correspond pile poil.

J utilise les micros du H4 , ne pas mettre l auto gain;en repet ca sature vite; mais faire le reglage manuel.
Et ca rend super bien surtout pour 2electriques,1electroacoustique,basse batterie chanteur !!on entend tout le monde et ca passe aussi bien sur les sons clairs que la saturation
Par contre ca bouffe des piles meme en enregistrant en format mp3,faut mieux brancher l alim.
C est mon premier enregistreur portable numérique mais pour avoir galeré avec des magnetos a k7 et autres minidisc je trouve que c est un trés bon rapport encombrement/klité/prix !!
l interface audio est pour moi plus anecdotique (quelques gros son:un enoooorme fuzz par exemple)et reste assez froide mais je ne l avais pas acheté pour ca
Bref c est du bon!!
je rejoins les autres avis sur l aspect fragile de la bete cependant,tout plastique,faut voir a l usage(intensif) s il survit.

J'utilise le H4 depuis près d'un an et j'en suis pleinement satisfait. Depuis aout 2007 le Firmware à fortement évolué et ouvre de nouvelles possibilités à cet appareil. Il ne faut pas hésiter à faire la mise à jour.... il y en as pour moins de 10 mm pour avoir un nouvel appareil ! il suffit de charger le fichier .bin à la racine de votre carte mémoire, ensuite il faut allumer le H4 en tenant le Menu vers le bas dire oui pour effacer les fichiers... en moins d'une minute la mise à jour est "complete" et vous rallumer le H4 !
Voici les principaux changements :

Support des SDHC carte de plus de 4GB

un affichage pus large pour une meilleure lisibilité

un indicateur de batterie (ENFIN !), et le temps d'enregistrement restant.

une possibilité de créer des fichiers séparés d'un même enregistrement de plusieurs heures.

ajout d'un filtre passe bas pour enlever les bruits de vents et de pop

ajout d'une fonction d'encodage des fichiers WAV vers MP3

ajout d'une fonction Mono Mix qui permet d'enregistrer sur deux piste en ayant un micro branché sur input 1 ou 2 (le H4 à enfin une vrai fonction pour en faire un outil d'interview !!

ajout d'une fonction d'enregistrement automatique quand le signal d'entrée excède un certain niveau (enregistrement déclenché à la voix !!)

ajout d'une fonction qui permet d'augmenter automatiquement le niveau d'enregistrement à son maximum

support de la lecture USB des cartes sur OS X v10.5 (Leopard).

probème resolu de distortion lorsque le gain est réglé sur High ou Mid en mode 4 pistes.

Ce sont les nouveautés des versions 2.0 et 2.1 alors si vous avez une version 1.2 !!!!
De bonne affaire à faire en occasion, si le precédent propriétaire ne connait pas la mise à jour du Firmware !!! et neuf il faut pas hésiter à acheter aux états-unis (copte tenu du dollar) tatnt pis pour la garantie et l'adaptateur secteur 110 V !

Le lien de téléchargement de la version 2.20 ce trouve ici :
https://www.zoom.co.jp/english/download/software/h4.php
en bas de page choisir le fichier à télécharger selon la version de départ.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
depuis une semaine environ, je l'utilise pour capturer du son, je n'ai pas encore essayé pour des répés mais je pense que ça ne devrait pas trop tardé. 2 micros ME 66 de sennheiser y sont brancher sur l'alimentation phantom.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
les plus : pour l'instant prise en main rapide, l'alimentation phantom, excellente qualité sonore la preuve une de mes premières prises:
Voir le Fichier : 13passagelaboussac.mp3 ( https://s3.archive-host.com/membres/playlist/6440349389352201/trains/13passagelaboussac.mp3 )
les moins : les prises de l'alimentation phantom ne soutienne pas assez les câbles, et comme souvent cité, l'accès à la carte mémoire difficile.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
très bien

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?.
oh que oui sans aucun doute !!!