Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Zoom H4nSP
phil77 phil77
Publié le 06/04/09 à 11:13
Rapport qualité/prix : Excellent
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Reçu la semaine dernière, j'avais d'abord pensé au H2 (pour le prix) mais au vu des caractéristiques annoncées, j'ai préféré attendre la sortie du nouveau bébé même s'il coûte près de 2 fois plus cher...
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
l'utilisation est multiple: enregistrement de concerts live ou pour des répétitions, dictaphone de luxe pour faire des interviews, enregistrer cours ou conférences, il permet aussi l'enregistrement sur 4 canaux (avec la possibilité d'ajouter 2 sources micro ou line supplémentaires aux micros intégrés, option qui a le plus motivé mon choix...), c'est de plus un véritable petit 4 pistes de poche avec effets intégrés, métronome, accordeur, ainsi qu'une interface audio USB pour ordinateur (il faut dans ce cas télécharger les drivers)... le tout avec de nombreux choix de résolutions audio allant du MP3 le plus cheap au wave 24/96. Le boîtier semble assez solide, et malgré la présence "inévitable" de plastique, la finition est correcte, il est assez lourd et comporte des surfaces caoutchoutées sur sa périphérie pour amortir d'éventuels chocs. Attention à ne pas le tenir à la main pour enregistrer car les micros sont très sensibles et le moindre frottement sur le boîtier s'entendra à l'enregistrement.
Après un premier essai effectué à la maison (enregistrement de bruits ambiants et conversation), le réalisme est saisissant, il restitue l'ensemble des fréquences avec une grande finesse de détails et une très bonne image stéréo, sans toutefois égaler dans ce domaine mon vieux système de tête artificielle sennheiser, capable quant à lui de restituer une stéréo quasiment tridimensionnelle, mais ce n'est pas non plus ce qu'on lui demande. Les micros se révèlent très sensibles aux plosives, on gardera donc une distance raisonnable entre la source et les capsules des micros, surtout pour les enregistrements de voix parlées ou chantées. En cas de vent pour des prises de son extérieures, je suppose que le résultat sera catastrophique si on omet d'utiliser la bonnette (fournie) mais je n'ai pas encore testé les enregistrements de chants d'oiseaux ou de brame de cerf... Les micros captent absolument tout, par exemple une conversation sur un poste de radio qui fonctionnait dans une pièce voisine sans que l'on puisse vraiment comprendre ce qui se disait, devenait parfaitement intelligible à la relecture... vous pourrez donc sans doute épier les conversations de vos voisins à travers les cloisons de votre appartement, hé hé hé... Le gain d'entrée est assez énorme, c'est impératif de l'ajuster avec précision selon le type d'enregistrement car le moindre écart envoyant le signal dans le rouge produit une saturation très, mais alors très très moche, eh oui c'est du numérique... Le souffle reste dans des limites très raisonnables, et ne s'entendra qu'avec des niveaux de gain d'enregistrement très élévés, et encore on se demande si le souffle que l'on entend n'est pas tout simplement le "fond d'air" ambiant...
Le multi pour guitare est sympatique, mais un peu froid et artificiel au casque, comme souvent d'ailleurs avec les modélisations d'amplis en général quand on les écoute au casque. Je ferai un edit dès que je l'aurai testé sur console. On a des simulations d'amplis et un effet paramétrable à choisir parmi les effets les plus courants (modulations, reverb, delais) ce qui reste un poil léger mais peut toutefois suffire ou au moins dépanner et permettre au H4N de devenir une sorte de bloc notes pour guitariste...
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
je dois avouer que c'est le premier appareil de ce genre que j'ai eu dans les mains, je ne suis même pas allé en magasin pour comparer...
je l'ai testé pour un enregistrement live, plusieurs groupes allant de l'acoustique au punk rock, et là c'est la claque. Malgré une acoustique assez déplorable, le moindre détail est reproduit avec précision, les basses restent fermes et articulées, les médiums sont présents et naturels et les aigues sont restituées avec beaucoup de finesse et une couleur presque "soyeuse". La dynamique est monstrueuse, et l'image stéréo parfaitement restituée. Le résultat de l'enregistrement est frappant de naturel, bref, ça respire et c'est vivant. Si ce n'était la mise en oeuvre qui impose que certaines conditions soient respectées pour les enregistrements live, ce type d'appareils pourrait devenir le cauchemar des organisateurs de spectacles et autres majors du disque qui pourraient voir proliférer des bootlegs d'excellente qualité... Car il faut quand même penser à placer le H4N en hauteur sur un support stable pour éviter les interférences avec le public, dont on évitera une trop grande proximité, car encore une fois, ce petit monstre entend tout! Attention cependant, car si Zoom a eu la bonne idée de fournir quelque accessoires fort utiles, dont un adaptateur pour pied de micro, ce dernier est assez fragile car la partie de l'adaptateur qui reçoit le filetage est mal collée et m'est restée dans les mains au moment du serrage sur l'embase du H4N...
Quant à l'autonomie, Zoom annonce 6 heures avec 2 piles alcalines et 11 heures avec le mode "stamina" qui est un mode économique qui zappe certaines fonctions pas toujours indispensables en certaines circonstances.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
excellent de mon point de vue, et compte tenu de tout ce qu'il propose, la concurrence a du souci à se faire. Du reste Zoom semble être en passe de devenir le leader sur le marché, pour ce type d'appareils... on peut comprendre pourquoi quand on voit d'autres marques en faire moins pour 2 fois plus cher.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
ouiouioui! le seul petit regret pour l'instant est que Zoom n'a pas pensé à inclure un logiciel d'édition pour la programmation de la bêbête, notamment les simulations d'amplis et les effets, voire l'édition du mode 4 pistes et l'accès aux paramètres... mais peut-être un éditeur est-il en projet ?
je reviendrai à l'occasion sur cet avis dès que j'aurai testé d'autres fonctions ou situations d'enregistrement.