Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [Bien débuter] Petite histoire des enregistreurs audio (Monter son home studio - Partie 8)

  • 48 réponses
  • 29 participants
  • 5 019 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Petite histoire des enregistreurs audio (Monter son home studio - Partie 8)
Monter son home studio - Partie 8

Après nous être intéressés à la pièce et au système d'écoute de notre home Studio, il est temps de nous pencher sur le cœur même de notre installation : le dispositif d’enregistrement qui a priori ne sera rien d’autre qu’un ordinateur… ou pas ?

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 30/03/2019 à 12:46:48 ]

Afficher le sujet de la discussion
26
Moi aussi je suis passé par la cassette 4 pistes, et je faisais tourner sur Atari des pistes MIDI en SMPTE ce qui en fait me laissait plus que 3 pistes audio sur la cassette !!! Je me débrouillais avec ça, c'était une autre époque... Un moment j'avais investis pour un modèle performant par rapport aux entrées de gamme, un Fostex 260 pour 7000F. (EQ paramétrique, Dolby C etc...)

Cela dit, sujet passionnant, l'évolution des enregistreurs multipistes.
27
@christophemaury : c est exactement ca.

Moi a l epoque le 4 pistes j etais completement rebuté car le fait de perdre en qualité pour avoir la possibilité de faire des overdubs, m a dissuadé. J ai attendu la sortie de la digi 001 qui etait abordable avec un pro tools pour m'y mettre avant de passer au hd en 2003.

Mais en revanche l atari, le qy20 ca oui je m'y suis mit

[ Dernière édition du message le 30/03/2019 à 13:06:34 ]

28
Moi, j'ai ce choz qui prends la poussière et les toiles d’araignées à la maison...
fostex-r8-2334.jpg
29
ben moi, j'ai tout gardé - akai 4000DS, tascam 4 pistes à K7, atari 1040, Falcon, Mac 66OAV avec DECK II etc etc....(oui...j'ai un grand garage) ;)
Toutefois, un jour, il va falloir choisir entre le coeur :aime: et la raison :???:.
30
Ah ouais le Tascam 4 pistes à cassette, l'Atari avec Pro24 (qui est devenu Cubase) et le Juno branché dessus en midi, toute une epoque (années 90) avant de brader tout ça comme un con chez Cash Converter pour pouvoir me payer un PC, pffff...
Même maintenant je regrette encore le Juno même si pour le reste c'est mieux qu'avant.
31
Super sujet pour expliquer aux plus jeunes comment ca fonctionnait a l epoque...Moi je m etais payé aussi le premier portastudio TASCAM et c etait comme avoir un studio d enregistrement a domicile ! Apres je suis passé a un YAMAHA mt 120 qui fonctionne toujours...Pour info je viens de sortir un vieux numéro de KEYBOARDS et le petit FOSTEX X 26 valait 1200 francs chez MUSIC POWER d occase...
32
Thom'
33
Citation de P.Lib :
Ah ouais le Tascam 4 pistes à cassette, l'Atari avec Pro24 (qui est devenu Cubase) et le Juno branché dessus en midi, toute une epoque (années 90) avant de brader tout ça comme un con chez Cash Converter pour pouvoir me payer un PC, pffff...
Même maintenant je regrette encore le Juno même si pour le reste c'est mieux qu'avant.


Tout pareil pour moi. Juste remplacer Atari par Amiga (et oui il y avait aussi des sequencers MIDI sur Amiga), le Juno par un D-10 (multitimbral) et finalement tout revendu, on évolue.
Ceci-dit j'ai toujours un Juno et un D-50 dans mon studio. Forever ;)

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

34
yamaha MT1X, Tascam 246, ensuite un Fostex R8 couplé à une console Studiomaster 10 voies, j’utilisais pour orchestrer mes guitares un Atari 1040ste avec Notator SL et en clavier un expandeur Eps16 d’Ensoniq et un Korg M1.... Je suis passé ensuite enfin beaucoup plus tard au Korg D16Xd qui marche d’ailleurs toujours très bien et son petit frère D3200....
Le temps passe... :lol:
Doc Vazzo
35
Perfect Sound pour Amiga, Put1 quel pied! (pour l'époque) :bave:
36
Qui était au courant de ceci :

Citation :
En 1992 le professeur Georges Charpak (prix Nobel de physique) faisait part de son intention d'ausculter des poteries anciennes à l'aide d'un rayon laser afin d'y déceler éventuellement des sons qui y seraient enregistrés depuis des siècles. Il déclara avoir fait mettre de côté, pour cela, quelques pièces du musée du Louvre et compter sur l'aide d'acousticiens parmi les meilleurs du monde. Nul ne sait si Georges Charpak put concrétiser cette théorie qui fut déjà évoquée dans les années 70.


C'est ici : CLIC
37
Citation de mrpessoa :
Qui était au courant de ceci :

Citation :
En 1992 le professeur Georges Charpak (prix Nobel de physique) faisait part de son intention d'ausculter des poteries anciennes à l'aide d'un rayon laser afin d'y déceler éventuellement des sons qui y seraient enregistrés depuis des siècles. Il déclara avoir fait mettre de côté, pour cela, quelques pièces du musée du Louvre et compter sur l'aide d'acousticiens parmi les meilleurs du monde. Nul ne sait si Georges Charpak put concrétiser cette théorie qui fut déjà évoquée dans les années 70.


C'est ici : CLIC



poisson d’avril par anticipation

c'est un fake célèbre mais bien des gens y ont cru... :mdr:
c’est aussi crédible et scientifiquement éprouvé que le fait de recréer un dinosaure a partir de sang prélevé sur le corps d'un moustique enfermé dans de la sève d'arbre du crétacé.

[ Dernière édition du message le 31/03/2019 à 06:14:06 ]

38
Le paradoxe la dedans c'est qu'on a jamais été capable d'enregistrer de la musique avec une qualité aussi élevée (24bit 192Khz) et que l'on a jamais autant écouté de musique sur des systèmes de reproduction merdique (mp3 Smartphone...) !!!
39
Citation de Pascal :
Citation de mrpessoa :
Qui était au courant de ceci :

Citation :
En 1992 le professeur Georges Charpak (prix Nobel de physique) faisait part de son intention d'ausculter des poteries anciennes à l'aide d'un rayon laser afin d'y déceler éventuellement des sons qui y seraient enregistrés depuis des siècles. Il déclara avoir fait mettre de côté, pour cela, quelques pièces du musée du Louvre et compter sur l'aide d'acousticiens parmi les meilleurs du monde. Nul ne sait si Georges Charpak put concrétiser cette théorie qui fut déjà évoquée dans les années 70.


C'est ici : CLIC



poisson d’avril par anticipation

c'est un fake célèbre mais bien des gens y ont cru... :mdr:
c’est aussi crédible et scientifiquement éprouvé que le fait de recréer un dinosaure a partir de sang prélevé sur le corps d'un moustique enfermé dans de la sève d'arbre du crétacé.


Je parle pas de ce canular, je parle de Charpak, un autre lien :

https://www.lejdd.fr/Societe/Sciences/Rien-n-effrayait-Georges-Charpak-224460-3252962

Je cite :
Citation :
"La première fois que je l’ai rencontré, c’était dans un laboratoire de physique du solide, en 1987, bien avant son prix Nobel. Georges Charpak connaissait mes travaux sur l’acoustique, il m’a proposé de travailler avec lui sur un projet dingue. Il voulait faire parler les vieilles pierres! Georges se demandait si, à l’époque des Romains ou des Mésopotamiens, des enregistrements du son n’avaient pas existé. Il se demandait si, quand les hommes traçaient un sillon sur une poterie, cela enregistrait leur voix. On a déliré avec ce projet, on a visité tous les salons du musée du Louvre à la recherche d’objets où des sons antiques auraient pu être enregistrés. Georges aimait non seulement la physique mais s’intéressait à l’histoire et à l’archéologie, comme moi. Cette expérience n’a pas abouti mais elle a scellé notre amitié.


Charpie était probablement sérieux et sincere meme si son reve est resté un reve.
40
Bel article, idem pour les séries précédentes : position du micro, l'acoustique de la pièce, merci.

Avec celui-ci, je me rends compte de la génération à laquelle j'appartiens. Dans mon cas, l'enregistrement est lié à la radio et non à la musique : système de diffusion chaînage de Revox B77 (3 heures par magnéto et préparation des bandes musicales + jingles en temps réel...des titres sur vinyles et cd), montage et mixage sur les Revox également, puis un peu plus tard pour l'enregistrement des rediff un enregistreur MD lié à un minuteur.

Pour l'enregistrement en reportage, magnétophone à cassette Sony tcd-5 et moins bien Marantz pmd221, puis stop la radio, puis retour MD grand public suivi d'un Nagra Ares-M, puis long arrêt, puis Nagra LB en occase et en recherche de solution pour enregistrer avec un smartphone ou un magnétophone de poche "toujours dans le sac".

Aucun regret de l'abandon de la cassette pourtant je pense en acquérir un afin d'obtenir occasionnellement un son "fantomatique/parasité" aisément et manipuler des objets... enfin bref c'est injustifiable. Pour les bandes heureusement je n'ai pas l'occasion de pouvoir craquer. Je suis finalement plutôt satisfait d'avoir connu le montage avec ces outils. Désormais la radio est une activité passion, durant mon temps libre je monte avec un éditeur vidéo, sacrée évolution. Par rapport à quelques années, je pense moins me "débarrasser" du vieux matos même s'il reste longtemps au placard.

[ Dernière édition du message le 31/03/2019 à 11:24:25 ]

41
enregistreurs-2578956.jpg
au studio des Malfrats on travaillait au chaud, tout analogique... 16 pistes tascam, ampex 456 1/3 de pouces, table tascam et gros vu-mètres partout; micros légendaires, effets mythiques type SRV 2000, enceintes Audax et yam, connectiques type cable de sous-marin.... grande et petite salle de prise de son....sol, mur et fenêtre sur silentbloc, caisson acoustique p our l'électricité, la vmc.. etc...
et puis est arrivé le numérique, le CD, l'ordi...
on s'amusait à comparer les mix masterisés pour CD et ceux pour vinyle dans un auditorium au fond d'un magasin hifi très haut de gamme...
alors oui le tout analo avec du matos de fou, des dingues du son, ingénieurs mais aussi et je dirais avant tout preneur de son, des cabines qui sonnent pour le live et le précis... et des musiciens aguerris, patients...
et un vrai mastering vinyle... ça sonne grave, mais faut que l'aventure puisse se vivre et se réaliser de bout en bout...ce n'est pas le même métier.. cela ne se vit plus pareil... Et puis très honnêtement, peu de gens avaient chez eux le matériel hifi de la qualité en rapport avec le matos qui aura servi à fabriquer ce son...
écouter un super mix vinyle sur u n mange disque.... Je sais bien qu'on y pensait, on faisait des compromis de mix pour la FM et jusqu'au poste l plus pouri comme pouvoir trouver...quand ça sonnait correct sur l'ensemble des apparreils de restition du son, du meilleur au pire, on se disait que cela était satisfaisant.... aujourd'hui aussi pour faire du bon travail on mets du temps, parce que l'on peut tout avoir ou presque dans la machine à bit...peut-être trop...
Maintenant, pour 20 à 50 fois moins cher, on peut disposer d'un (home) studio pro...
reste la prise de son, primordial si l'on travaille pas uniquement avec les machines...
reste que le compromis vraie prise de son analog et mix et masterings numériques produits de bons résultats...
reste que le possibilités du numérique et de l'avatarisme de l'avant, du bon vieux son analog, est confronté au même axiome : sans éducation de l'oreille, sans matériel d'un minimum de qualité de restitution sonore pourune écoute au plus près des modulations et du mix voulu, l'aventure n'est pas au RDV... cela ne sert qu'à miminiser la perte de la jouissance d'un son que la compression du MP3 laisse exsangue...enregistreurs-2578993.jpg
enregistreurs-2578994.jpg

Come on and keep the beat ! Dd.
42
Citation :
tandis que certains artistes et techniciens ne jurent toujours que par l'enregistrement analogique sur les bons vieux magnétophones à bandes, Jack White et Lenny Kravitz en tête.

Ouais, ben Kravitz, il a mis un sacré gros paquet de flotte dans son pinard ces dernières années hein...:facepalm:

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

43
En tous cas merci, tous vos témoignages sur vos boulots sonores sont passionnants:up:

Citation :
Dd le malfrat reste que le compromis vraie prise de son analog et mix et masterings numériques produits de bons résultats...


Tiens c'est marrant c'est exactement ce qu'expliquaient dans des interviews que j'avais lue sur un journal de guitaristes (a propos de la prise de son et le rendu du son final d'un disque), les guitaristes Popa Chubby et Steve Crooper dans lesquelles ils racontaient qu'ils bossaient comme ça depuis des années depuis l'arrivée des technologies digitales dans les studios

Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale

44
x
Hors sujet :
Citation de Synthpunk :
depuis des années depuis l'arrivée des technologies digitales dans les studios

C'est quoi les technologies "digitales"? C'est avec les doigts?

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

45
Allez, ma contribution à la séquence "larme à l'œil" avec le Fostex 250 payé 10.000 francs en 1982 (avec les accessoires d'entretien des têtes: brosse à dents, flacon magique et démagnétiseur).

enregistreurs-2579758.jpg
enregistreurs-2579760.jpg
46
Merci pour ce partage, qui nous montre aussi que ce type de matériel était considéré comme 'luxe' puisque taxé à 33% !!!
autre époque ....

nous avions un fostex 280, aucune idée du prix payé, cher c'est sur.
il nous a servi deux ans (années 90 début) puis le pc est venu (avec une soundblaster live) pour enregistrer, et juste enregistrer. le midi étant toujours confié au vénérable atari ste, jusqu'en 1997 !

47
Citation de Nounoutt' :
x
Hors sujet :
Citation de jeff :
Bel effort LT...Ouais,le 4 pistes c'était une avancée poour nous,le reve de pouvoir enregistrer 4 pistes et plus en overdub!Mais 12000f non,je crois pas que c'était si cher parcequon aurait pas pu,plutot 800 il me semble.

Je voulais dire 8000,mais bon c'était donc plutot dans les 10000 pfffff,me rappelait plus..Put.. c'était cher.
hé non... c'était bien 12000...génial que tu aie gardé la facture!

[ Dernière édition du message le 01/04/2019 à 08:41:36 ]

48
Yamaha Mt3x pour ma part... qui marche toujours comme un charme !

Yamaha-MT3X-Multitrack-Cassette-Recorder.jpg
49
Ah, je l'ai eu celui-là, avec une piste condamnée pour la synchro midi. J'avais oublié sa gueule, merci pour le flashback ;)

...non, rien....