Surface de controle
- 30 réponses
- 9 participants
- 1 713 vues
- 8 followers
LVdlM
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/03/2006 à 14:59:00Surface de controle
Bonjour
Je suis à la recherhe d'une surface de controle pour Reaktor
Quelle solution avez vous choisi ?
Je suis à la recherhe d'une surface de controle pour Reaktor
Quelle solution avez vous choisi ?
Will Zégal
75055
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 10/03/2006 à 18:03:33
Je trouve que ce truc est une horreur : ça respire le cheap à plein nez. très peu agréable au toucher.
Par contre, c'est vrai qu'il offre une variété de contrôleurs et ne coûte plus cher (il a drôlement baissé, tiens... )
lonomatopeur
1683
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 11/03/2006 à 09:54:55
Moi je prendrai un bit stream 3X
Will Zégal
75055
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 11/03/2006 à 10:41:47
Ouais
En même temps, LVdlM s'inquiète de la complexité de paramétrage.
Je ne suis pas certain le Bitstream soit à mettre dans les mains d'un nioub en MIDI.
La VMX est totalement plug and play.
Pour moi, intrinsèquement, les deux se valent +/- au niveau rapport qualité prix.
Le Bitstream a pour lui son plus grand nombre de pistes, plus de fonctions, la programmation, etc.
Mais il est plus cher.
Le VMX a pour lui la simplicité absolue puisqu'il ne se programme pas. On le branche et that's all. De fait, il n'est valable qu'avec un logiciel qui permette facilement le MIDI learn (ce qui est le cas de R5).
Il est moins cher.
Donc, entre les deux, c'est vraiment une question de goût/choix de chacun. Personnellement, j'enverais plutôt un nioub vers le VMX et quelqu'un qui a un minimum de base (et le budget) vers le bitstream.
En même temps, LVdlM s'inquiète de la complexité de paramétrage.
Je ne suis pas certain le Bitstream soit à mettre dans les mains d'un nioub en MIDI.
La VMX est totalement plug and play.
Pour moi, intrinsèquement, les deux se valent +/- au niveau rapport qualité prix.
Le Bitstream a pour lui son plus grand nombre de pistes, plus de fonctions, la programmation, etc.
Mais il est plus cher.
Le VMX a pour lui la simplicité absolue puisqu'il ne se programme pas. On le branche et that's all. De fait, il n'est valable qu'avec un logiciel qui permette facilement le MIDI learn (ce qui est le cas de R5).
Il est moins cher.
Donc, entre les deux, c'est vraiment une question de goût/choix de chacun. Personnellement, j'enverais plutôt un nioub vers le VMX et quelqu'un qui a un minimum de base (et le budget) vers le bitstream.
lonomatopeur
1683
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 11/03/2006 à 10:45:12
Oui c'est sur, je n'avais pas penser a la configuration du controleur.
En plus codanova c'est Francais?
En plus codanova c'est Francais?
Will Zégal
75055
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 11/03/2006 à 11:00:13
Ouais.
Par contre, le flou règne un peu sur le tarif du bitstream. Il semble qu'il soit à peu près au même prix que le Codanova.
Par contre, le flou règne un peu sur le tarif du bitstream. Il semble qu'il soit à peu près au même prix que le Codanova.
deb76
3731
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 11/03/2006 à 14:42:17
Bonjour,
Au niveau de la configuration, Billyboy a raison. C'est vrai que le Bistream 3X n'est pas trop facile à programmer au niveau du LFO et de l'arpegiatteur de prime abord.
Mais ffz avait fait un post qui l'expliquait bien. Je me souviens d'avoir rouspété auprès de waveidea pour l'absence de documentation correcte à ce niveau et d'avoir déploré le manque d'un tutorial clair et concis pour bien appréhender la machine. D'ailleurs, on m'avait répondu que c'était en cours. On attend toujours et en regard du prix du BS 3x à l'époque, quasi 600 euros), je trouve ça déplorable. Quand je vois, la documentation réalisée pour Reaktor, je me dis que nos chères petites boîtes françaises ont des leçons à recevoir.
Sinon, comme la BCR ou BCF, avec l'option learn, on configure sans problème les potards les faders, le crossfader, le cointrôleur inrarouge et le joystick. Pour ce dernier, avec Live, il faut le régler avec l'option Ctrl, ce qui permet d'assigner les deux axes X et Y séparément, sinon, ils ne prennent qu'un seul contrôleur. D'ailleurs, sur ce dernier point, j'avais posé là aussi la question et voici ce que j'avais obtenu comme réponse : Pour les assignations du joystick, il est vrai que c'est difficile de modifier l'axe X sans toucher a l'axe Y (ou le contraire), le joystick etant tres sensible. Ce qui, entre nous, est quand même assez léger comme explication. Surtout, quand on découvre après pas mal de tatonnements qu'il faut tout simplement sélectionner avec la touche Ctrl...
Sinon, cette surface de contrôle c'est du bonheur, une fois qu'on la maîtrise, le LFO, le joystick, l'infrarouge - qui n'est pas un gadget- l'arpeggiateur ainsi que l'enregistreur de mouvements donnent manifestement un plus à cette surface de controle.
Si les prix baissent, comme j'ai cru le comprendre, pour ma part, je ne saurais trop la conseiller.
Citation : En même temps, LVdlM s'inquiète de la complexité de paramétrage.
Je ne suis pas certain le Bitstream soit à mettre dans les mains d'un nioub en MIDI.
Au niveau de la configuration, Billyboy a raison. C'est vrai que le Bistream 3X n'est pas trop facile à programmer au niveau du LFO et de l'arpegiatteur de prime abord.
Mais ffz avait fait un post qui l'expliquait bien. Je me souviens d'avoir rouspété auprès de waveidea pour l'absence de documentation correcte à ce niveau et d'avoir déploré le manque d'un tutorial clair et concis pour bien appréhender la machine. D'ailleurs, on m'avait répondu que c'était en cours. On attend toujours et en regard du prix du BS 3x à l'époque, quasi 600 euros), je trouve ça déplorable. Quand je vois, la documentation réalisée pour Reaktor, je me dis que nos chères petites boîtes françaises ont des leçons à recevoir.
Sinon, comme la BCR ou BCF, avec l'option learn, on configure sans problème les potards les faders, le crossfader, le cointrôleur inrarouge et le joystick. Pour ce dernier, avec Live, il faut le régler avec l'option Ctrl, ce qui permet d'assigner les deux axes X et Y séparément, sinon, ils ne prennent qu'un seul contrôleur. D'ailleurs, sur ce dernier point, j'avais posé là aussi la question et voici ce que j'avais obtenu comme réponse : Pour les assignations du joystick, il est vrai que c'est difficile de modifier l'axe X sans toucher a l'axe Y (ou le contraire), le joystick etant tres sensible. Ce qui, entre nous, est quand même assez léger comme explication. Surtout, quand on découvre après pas mal de tatonnements qu'il faut tout simplement sélectionner avec la touche Ctrl...
Sinon, cette surface de contrôle c'est du bonheur, une fois qu'on la maîtrise, le LFO, le joystick, l'infrarouge - qui n'est pas un gadget- l'arpeggiateur ainsi que l'enregistreur de mouvements donnent manifestement un plus à cette surface de controle.
Si les prix baissent, comme j'ai cru le comprendre, pour ma part, je ne saurais trop la conseiller.
Anonyme
1581
17 Posté le 11/03/2006 à 14:50:38
Le Lémur de JazzMutan en plus c'est frenchy et d'une maison sérieuse. https://fr.audiofanzine.com/news/index%2Cidproduit%2C48709.html la news AudioFanzine https://www.jazzmutant.com/lemur_overview.php le site
deb76
3731
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 11/03/2006 à 15:11:27
Oui, comme waveidea, qui en dehors de sa flaiblesse au niveau de la documentation, est aussi une boîte sérieuse. Son bistream 3x est pour le moins solide.
Quant au Lemur, bah oui, ça me fait envie mais le prix me coupe dans tous mes élans...
Quant au Lemur, bah oui, ça me fait envie mais le prix me coupe dans tous mes élans...
swoonboy
1537
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 11/03/2006 à 18:16:48
J'ai l'uc33, po tres cher et pas trop mal, mais faut pas etre fumer sinon il y a quelques potards qui reagissent zarb
il y a des trucs qui ont l'air sympa sont les produits novation, comme le x station, qui a deja tout les potards nommé pour controler un synth, et donc s'y retrouver plus facilement, et d'ailleur il y a un vrai synth dedans donc c'est un truc qui me branche pas mal. sinon il y a leur nouvelle surface que je ne sais plus comment qu'elle s'apelle, qui a le midi learn invers, ou la surface recois les assignation de controleurs.
il y a des trucs qui ont l'air sympa sont les produits novation, comme le x station, qui a deja tout les potards nommé pour controler un synth, et donc s'y retrouver plus facilement, et d'ailleur il y a un vrai synth dedans donc c'est un truc qui me branche pas mal. sinon il y a leur nouvelle surface que je ne sais plus comment qu'elle s'apelle, qui a le midi learn invers, ou la surface recois les assignation de controleurs.
Il faut se forcer à se contredire pour éviter de se conformer à son propre goût "Marcel Duchamp" - ma vie modulaire
Goum Le Chat
12177
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 11/03/2006 à 18:56:22
A la reflexion et après lecture de ton test finalement le VMX, ça m'a l'air de le faire... surtout si il tourne nickel en midi learn (j'ai achement de mal avec le midi, j'en suis toujours à faire à l'oreille).
- < Liste des sujets
- Charte