Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Surface de controle

  • 30 réponses
  • 9 participants
  • 1 844 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Surface de controle
Bonjour
Je suis à la recherhe d'une surface de controle pour Reaktor
Quelle solution avez vous choisi ?
2
Je flag j'ai hate de lire la réponse des gens ^^


3
Je ne l'ai pas encore achetée, mais ça sera certainement un Mawzer.
4
Edirol PCRM-50 + Behringer BCR2000

J'aurai bien prix un codanova VMX, mais les fonds sont destinés à un changement de basse.
5
Merci pour les réponses
L'intérêt de la BCR 2000, c'est évidemment le coût très abordable. Mon inquiétude, la complexité des paramétrages entre la surface et reaktor. Ca a été simple chez toi ? ou au moins un peu pret compréhensible !!! ET surtout répond elle bien à tes attentes ?
6
La BCR n'est pas super compliquée à paramétrer avec son logiciel à partir du moment où tu t'y connais un peu en MIDI.

Par contre, t'es même pas obligé d'en passer par là. Reaktor est extrêment bien implémenté côté MIDI learn. A la limite, tu te fous de ce qu'envoie ta surface de contrôle quelle qu'elle soit. Sous Reaktor, tu passes en learn MIDI et tu bouges le contrôle de ta surface et c'est in ze pocket.

Le seul truc qui demande un peu plus dans Reaktor est le contrôle de fade entre les snapshots qui, curieusement, n'a pas été implémenté en MIDI learn. That's all.
7

Hors sujet : Goum : le concept du Mawzer est (ô combien) séduisant, mais je ne suis pas convaincu par cette version. J'attendrai certainement une prochaine.

8

Hors sujet : Il faut bien des cobayes... j'ai bien envie d'en faire partie. Maintenant c'est vrai que ça me ferait mal de claquer 1000 € pour un controlleur pas abouti.

9
LVdlM : quand même, si tu peux mettre le prix, regarde de près le VMX.
Outre son prix, il a l'inconvénient par rapport à la BCR de ne pas avoir de total Recall.

Par contre, son confort et plaisir d'utilisation est sans commune mesure. Outre que le contact tactile est beaucoup plus agréable qu'avec la BCR, il y a la multiplicité des contrôleurs (dont un crossfader) sur une même surface.

Ce que je n'aime pas sur la BCR, c'est son côté "rangées de boutons", tous les mêmes. De fait, si tu n'y mets pas des étiquettes (ce qui n'est pas 100 % évident), l'identification des boutons ne saute pas aux yeux.
Ensuite, quand la BCR est posée sur un table, à plat, la hauteur des boutons fait que tu ne vois pas ou mal les diodes qui sont au dessus de boutons.

Ceci dit, c'es bien pratique. Mais je trouve ça super froid pour contrôler du synthé et le 100 % knob est un peu limite : les faders, c'est bien aussi.

Ce qui fait que je ne l'utilise pratiquement plus pour contrôler Reaktor, préférent utiliser les contrôles de mon PCR-50.
10
Niveau controleur economique, y'a l'uc 33 qui est pas mal. Enfin j'en suis tres satisfait :P:
11
:beurk:
Je trouve que ce truc est une horreur : ça respire le cheap à plein nez. très peu agréable au toucher.
Par contre, c'est vrai qu'il offre une variété de contrôleurs et ne coûte plus cher (il a drôlement baissé, tiens... )
12
13
Ouais :bave:

En même temps, LVdlM s'inquiète de la complexité de paramétrage.
Je ne suis pas certain le Bitstream soit à mettre dans les mains d'un nioub en MIDI.

La VMX est totalement plug and play.

Pour moi, intrinsèquement, les deux se valent +/- au niveau rapport qualité prix.

Le Bitstream a pour lui son plus grand nombre de pistes, plus de fonctions, la programmation, etc.
Mais il est plus cher.

Le VMX a pour lui la simplicité absolue puisqu'il ne se programme pas. On le branche et that's all. De fait, il n'est valable qu'avec un logiciel qui permette facilement le MIDI learn (ce qui est le cas de R5).
Il est moins cher.

Donc, entre les deux, c'est vraiment une question de goût/choix de chacun. Personnellement, j'enverais plutôt un nioub vers le VMX et quelqu'un qui a un minimum de base (et le budget) vers le bitstream.
14
Oui c'est sur, je n'avais pas penser a la configuration du controleur.
En plus codanova c'est Francais? :humm:
15
Ouais.

Par contre, le flou règne un peu sur le tarif du bitstream. Il semble qu'il soit à peu près au même prix que le Codanova.
16
Bonjour,

Citation : En même temps, LVdlM s'inquiète de la complexité de paramétrage.
Je ne suis pas certain le Bitstream soit à mettre dans les mains d'un nioub en MIDI.



Au niveau de la configuration, Billyboy a raison. C'est vrai que le Bistream 3X n'est pas trop facile à programmer au niveau du LFO et de l'arpegiatteur de prime abord.
Mais ffz avait fait un post qui l'expliquait bien. Je me souviens d'avoir rouspété auprès de waveidea pour l'absence de documentation correcte à ce niveau et d'avoir déploré le manque d'un tutorial clair et concis pour bien appréhender la machine. D'ailleurs, on m'avait répondu que c'était en cours. On attend toujours et en regard du prix du BS 3x à l'époque, quasi 600 euros), je trouve ça déplorable. Quand je vois, la documentation réalisée pour Reaktor, je me dis que nos chères petites boîtes françaises ont des leçons à recevoir.
Sinon, comme la BCR ou BCF, avec l'option learn, on configure sans problème les potards les faders, le crossfader, le cointrôleur inrarouge et le joystick. Pour ce dernier, avec Live, il faut le régler avec l'option Ctrl, ce qui permet d'assigner les deux axes X et Y séparément, sinon, ils ne prennent qu'un seul contrôleur. D'ailleurs, sur ce dernier point, j'avais posé là aussi la question et voici ce que j'avais obtenu comme réponse : Pour les assignations du joystick, il est vrai que c'est difficile de modifier l'axe X sans toucher a l'axe Y (ou le contraire), le joystick etant tres sensible. Ce qui, entre nous, est quand même assez léger comme explication. Surtout, quand on découvre après pas mal de tatonnements qu'il faut tout simplement sélectionner avec la touche Ctrl...
Sinon, cette surface de contrôle c'est du bonheur, une fois qu'on la maîtrise, le LFO, le joystick, l'infrarouge - qui n'est pas un gadget- l'arpeggiateur ainsi que l'enregistreur de mouvements donnent manifestement un plus à cette surface de controle.
Si les prix baissent, comme j'ai cru le comprendre, pour ma part, je ne saurais trop la conseiller.
17
Le Lémur de JazzMutan en plus c'est frenchy et d'une maison sérieuse. https://fr.audiofanzine.com/news/index%2Cidproduit%2C48709.html la news AudioFanzine https://www.jazzmutant.com/lemur_overview.php le site
18
Oui, comme waveidea, qui en dehors de sa flaiblesse au niveau de la documentation, est aussi une boîte sérieuse. Son bistream 3x est pour le moins solide.
Quant au Lemur, bah oui, ça me fait envie mais le prix me coupe dans tous mes élans...
19
J'ai l'uc33, po tres cher et pas trop mal, mais faut pas etre fumer sinon il y a quelques potards qui reagissent zarb :mdr:

il y a des trucs qui ont l'air sympa sont les produits novation, comme le x station, qui a deja tout les potards nommé pour controler un synth, et donc s'y retrouver plus facilement, et d'ailleur il y a un vrai synth dedans donc c'est un truc qui me branche pas mal. sinon il y a leur nouvelle surface que je ne sais plus comment qu'elle s'apelle, qui a le midi learn invers, ou la surface recois les assignation de controleurs.
Il faut se forcer à se contredire pour éviter de se conformer à son propre goût "Marcel Duchamp" - ma vie modulaire
20
A la reflexion et après lecture de ton test finalement le VMX, ça m'a l'air de le faire... surtout si il tourne nickel en midi learn (j'ai achement de mal avec le midi, j'en suis toujours à faire à l'oreille).
21
Attention : pas de midi learn dans le VMX lui-même : ses assignations MIDI sont fixes.
De fait, il fonctionne par contre nickel avec un logiciel acceptant le MIDI learn (comme Reaktor).
22

Hors sujet : Assignations fixes? Gné?

23
Finalement , j'ai choisi une solution un peu intermédiaire. J'ai trouvé une BCR d'oacccasion. Je l'ai branché samedi et effectivement avec le midi learn de Reaktor, c'est extremement simple.
Soucis par contre pour les messages de program change afin de passer d'un preset à l'autre (sur Reaktor). J'ai à chaque passage un bruit énorme, c'est inexploitable ainsi. Si vous avez une parade, je suis prenenur !!!
En fait, pour investir un peu plus dans une surface, je vais attendre la sortie de Kore de NI. Le concept semble assez intéressant
24
Attention le Kore n'est pas une surface de controle, c'est un hote pour plus. Et meme si c'était une surface de controle, il a très peu de potards (8potards)
25

Citation :
Je trouve que ce truc est une horreur : ça respire le cheap à plein nez. très peu agréable au toucher.
Par contre, c'est vrai qu'il offre une variété de contrôleurs et ne coûte plus cher



Il est peut etre vrai que je suis pas trop exigeant, mais pour un soft comme reaktor ou absynth, j'ai pas l'habitude de tourner les potard comme une brute. En plus a 150 euros la becanne, franchement le rapport quaité prix, je le trouve bon...

Billy, tu vas pas commencer a me snober parce que j'ai pas de thune pour m'acheter du matos :(( :mdr: