Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Native Instruments Reaktor 5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Native Instruments Reaktor 5
Photos
1/24
Native Instruments Reaktor 5

Environnement de développement audio de la marque Native Instruments appartenant à la série Reaktor

9 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 229 229
Actu 19 19
Test 1 1

Core, encore.

  • 12 réponses
  • 4 participants
  • 767 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Core, encore.
Salut à tous,

J'ai beau errer sur Internet, je ne trouve aucun tuto conséquent sur le Core. Je me suis tapé le manuel sur la question, mais comme je ne suis pas instruit en signal, tout cela n'est pas assez... synoptique pour moi. Quelqu'un aurait peut-être trouvé des ressources plus axées "débutons sans douleur" ?

Grazie_

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : ca fait GM acoustique des vibrations a bouffer des calculs acoustique de ouf


Hors sujet : Bon, je vais un peu clarifier ma posture, comme ça on fait connaissance, hein. :coucou:
Alors, j'ai pas fait GM mais Génie Informatique, avec une filière Ingénierie des Contenus et des Supports d'Information (l'informatique côté "humain" quoi, document, interfaces, etc.). Mais surtout, je suis à fond dans des domaines plus "info-philo" (sémiologie des interfaces numériques, analyse des pratiques compositionnelles, ergonomie et anthropologie cognitive, médiologie, et même un peu de sociologie, notamment via l'impact des industries culturelles sur la conscience, ce genre de trucs). Donc pas du tout "info-scientifique" (le signal, jamais fait ; les maths, il y a longtemps). D'un point de vue logiciel, j'oscille au sein de la dialectique (dit vulgairement) Abstrait (OpenMusic) / Concret (Max&Co). Pour le premier point, je lis pas mal de bouquins de musicologie, pour le second, je vous ai vous :P:

Enfin, pour l'IRCAM, je veux pas rentrer dans le débat, franchement, j'en suis trop éloigné pour émettre un avis. Ma présence là-bas, c'était dans l'équipe Analyse des Pratiques Musicales, tenue par un musicologue et un ergonome-philosophe. Et en plus, pour ceux qui connaissent, c'est au deuxième étage, au fond de la médiathèque, alors l'esprit IRCAM du sous-sol, connais pas. :clin:

Dans tous les cas, merci pour tous vos liens, et plus généralement vos contributions, ça m'aide à me cultiver sur l'effectivité physique du son. Tiens je suis d'humeur remerciante moi aujourd'hui. :)

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

12
En tout cas, ton sujet a l'air passionnant :boire:

Au niveau interfacage Musicien-Machine, max est quand meme mieux foutus que reaktor, c'est d'une simplicité deconcertante.

La problematique IHM ets cruciale en musique electroacoustique, y a enormement a faire. Culturellement, Un gratteux qui vait vibrer une corde, on sait ce que ca signifie. Par contre un musicien qui tourne un potentiometre ca n'a pas encore de signification culturelle.

Hors sujet : Ps: j'suis en ancien de l'UTT en GSIT :boire:

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

13
:tourne: :boire:
Oui, c'est un domaine où finalement peu de choses sont pensées, alors que les domaines plus "techniques" sont ultra-développés. C'est aussi une solution pour faire cohabiter mes trois passions : musicologie, informatique et sciences humaines.

Si jamais ces sujets t'intéressent, je ne peux que te recommander ça : http://www.amazon.fr/gp/product/2746200805/402-6678190-1568142?v=glance&n=301061
C'est pénétrant d'intelligence, et c'est surtout un truc mixte IRCAM/GRM.

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?