Alternative au MFC42???

Cela dépend de ce que tu recherches et du budget dont tu disposes :

Le MFC42 est très complet, incluant distorsion, phaser, etc. Il est Midi, avec un LFO, stereo...

De quelles fonctions as-tu besoin ?

Par exemple, il y a le Waldorf 2pole, qui n'est pas très cher et semble attirant, mais reste mono.

Il y a bien entendu le Sherman FilterBank, avec son frot caractère, mais lui aussi est mono.

Il y a le bon vieux Waldorf 4pole, très complet, ou encore le FilterQueen d'Electrix...

Aucun n'a de phaser, en revanche...

J'ai eu les 3 filtres en question, le waldorf 2 poles (pas le 4 poles) d'abord, ensuite le Filter Factory et enfin le seul que j'ai gardé le MFC 42...

Le Waldorf est très bon mais ne m'a pas laissé un souvenir imperissable, il est mono ce qui me posait un problème à l'époque d'où la revente, le son était vraiment bon, mais désespérement mono... (quoique ça fait longtemps et je crois que je l'avais largement sous-exploité à l'époque...). Pour ce qui est de l'electrix, le son m'a moins plu, il est très agressif (attention les oreilles et les enceintes) par contre le mode de déclenchement et les diverses synchros étaient excellentes, le côté "gestion" de l'electrix était super avec une super synchro midi.

Quant au MC 42, il reste pour moi le meilleur des 3, il peut faire tout ce que font les autres en plus avec un phaser, la synchro midi  (pour l'enveloppe ou le LFO) est excellente, il est moins agressif niveau son que l'electrix mais je le trouve plus équilibré et plus facilement intégrable dans un mix, synchro, enveloppe et LFO excellent et je crois aussi qu'il est analogique contrairement à l'electrix, bon ça ne change pas grand chose mais je trouve le son plus "velouté" que le filter factory. Sa prise en main est exemplaire, tout tombe sous la main facilement , réglages intuitifs, faciles, seul regret il n'a pas de prise de pédale de switch pour déclencher l'enveloppe ou le LFO autrement que par le bouton "trigger" ou le CC midi.

Ceci n'est que mon avis, tous ne le partageront pas, certains préfèrent le Filter factory, d'autre le sherman etc...

En tout je classerais personnellement par ordre de préférence (du plus préféré au moins préféré) : le MFC-42, le 2 pôles, et le filter factory.

Je ne trouve pas déquivalent au MFC-42 en hardware, c'est mon avis, pas taper !

Il y en a un aux Pays Bas sur la Bay mais il est déjà grimpé à 355€, ça commence à faire cher , quand je pense que j'avais payé le mien aux alentours de 200€ (190€ sans les frais de port je crois...)

Moi, j'ai revendu mon Sherman et conservé le MFC42... et c'est le Sherman que je trouve généralement trop cher.

Bon, ce ne sont pas tout à fait les mêmes bestioles (et le Sherman est très bien, hein), mais le MFC42, il permet tout de même de faire filtre stéréo ET mono, jusqu'à 8 poles (!), avec eq bi-bandes post-filtering et phaser et disto, avec offset des modulations... et Midi : vu la gigatonne de fonctions proposées, je ne trouve pas les prix exhorbitants (l'Electrix FilterQueen, en revanche, à l'argus il a pris 100€ dans les dents en 2 ans, j'ai l'impression ?)

Citation de : Mu Bai

 il vaut mieux un filtre mono ou stereo???
(Sachant que pour beaucoup je les sample en stereo)

Heuh, est-ce que la réponse n'est pas contenue dans la question ?

Si tu exploites beaucoup la stéréo dans tes samples, ben, voui, il vaut mieux un filtre stéréo... Sinon, un filtre mono ira très bien.

Au fait, as-tu bien pris de le temps d'explorer le filtre de Live ? Il est plutôt réputé, et me semble-t-il codé par Andy Cytomic (Andrew Semper), qui a conçu The DROP, réputé pour être parmi les meilleurs filtres logiciels... Donc a priori il devrait plutôt sonner ?

Un truc tout bête : tu es fixé sur de l'analogique ?

Parce que, sinon, il y a des effets comme le Kaoss Pad (ou MiniKP2) qui sont régulièrement utilisé en live, sont faciles d'utilisation et ne sont pas onéreux... Pour se faire la main, avant de se décider sur du matériel plus pointu c'est très pratique...

... et si tu es fixé sur de l'analo, as-tu jeté un oeil aux filtres Jomox ? Ce ne sont pas les plus simples d'utilisation, mais je crois qu'ils sonnent super bien...

J'ai aussi eu le kaoss pad, j'ai vraiment trouvé le filte dégueulasse, trop criard, peu musical à mon gout, à part la possibilité de la trigger (si mes souvenirs sont bons) c'est un effet qui ne me pas du tout plu. Je pense qu'il ne peut en aucun cas se comparer au MFC42, ce n'est que mon avis, après si c'est pour se faire la main, pourquoi pas..., il a un côté ludique et original, mais l'amusement passe bien vite je trouve vu le son qui en sort...

Citation de linn134

 Mais je l'avais payé neuf au prix de l'occasion d'aujourd'hui qui est clairement abusé.

 Oh, là carrément, je viens d'aller voir la cote, punaise lui aussi il grimpe ! pas en dessous de 300€ !! Je l'avais, il y a quelques années, payé 180€ et je trouvais déjà ça cher pour une occase..., la vache les filtres hardware commencent à se faire rares...

Ouais il y a aussi les filtres de chez dreadbox (lamda/ lamda 2) sortis depuis peu, je ne sais pas ce qu'ils donnent.

Par contre petit rectificatif sur ce que j'ai écrit aux post précédents, quand je disais avoir eu le waldorf 2-poles, je ne parlais pas du filtre format "rocket et streichfett", mais de l'ancien filtre Waldorf mini works 4-poles, confusion donc de ma part, je ne connais pas le 2-pole... D'ailleurs le petit miniworks 4-poles existe en plug in VST (le D-pole) et avait un grand frère qui était au format du premier pulse, le Xpole, il avait l'air d'être terrible ce filtre, mais il est quasiment introuvable aujourd'hui et je crois qu'il était stéréo ce qui manquait à mon mini works 4-poles à l'époque......

Le Vermona DAF1 il a un LFO. Il y a aussi le Vermona Lancet.

Sinon, le son super crémeux, à la fois vintage et pas trop sale qui pourrait convenir, c'est l'EHX Bifilter.

Il sonne super bien.