Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Fonctionnalités Audiofanzine

Grande session de correction et de nettoyage des "fiches produits" sur AF

  • 8 165 réponses
  • 493 participants
  • 568 396 vues
  • 598 followers
Grande session de correction et de nettoyage des "fiches produits" sur AF#1

Message de modération :

Afin de nous aider à maintenir à jour la liste des produits, c'est ici qu'il faut indiquer les erreurs de classification que vous avez pu observer.

:idee: Donnez le plus d'information possible, ainsi que les URL des pages auquelles vous faites référence.

Merci d'avance pour votre aide précieuse ! :bravo:

NB : Les messages sont effacés au fur et à mesure de leurs traitements.

[Edit Doc Plus] Ca fait des années qu'on efface plus vos messages. Merci à tous ceux qui contribuent au nettoyage de la BDD ! icon_bravo2.gif

 

 

Afficher le sujet de la discussion
#2451

Bon, j'ai rien dis.

Citation :

la Société AXON a développé et mis au point le procédé FPS (FILTERED PROTECTION SYSTEM) au sein d'un département spécialisé avec une gamme d'interfaces AXSON spécialement adaptée aux exigences de la très haute fidélité Audio et Vidéo.

 Il semblerait donc bien que la société se nomme AXON et qu'AXSON soit en fait une série de produits.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

#2452
L'ajout de catégories est au programme, mais on peut juste créer une catégorie si elle en possède déjà. Donc on va par ex créer "Accessoires Ampli Guitare" dans "Ampli Guitare". "Guitare electro-acoustique" n'a pas de sous catégories, donc on ne peut en créer pour le moment. As tu une suggestion de catégorie et où ? Svp ne vous ruez pas dans le topic des suggestions de l'arbo. J'ai synthétisé les suggestions, je vous tiendrais au courant.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

#2453

Citation de : Doc Plus

As tu une suggestion de catégorie et où ?

 Oui, y'en aurais plusieurs, mais par rapport à ce dont j'ai parlé ce soir, celle qui me vient à l'esprit consiste surtout à séparer les synthés-guitare des convertisseurs Audio/MIDI.

Un catégorie Guitar-Synth par exemple permettrait d'y classer entre autre le VG-88, mais aussi le KORG X-911 et bien d'autres qui sont plutôt anciens et ne génèrent aucune info MIDI.

Au fait, où en est-on de la possibilité de multi-catégoriser un produit?

Je pense justement au VG-99 qui pourrait figurer tout à la fois dans les catégories

  • convertisseur Audio/MIDI
  • Modélisateurs d'amplis
  • Guitare à modélisation
  • Multi-effet pour guitare électrique
  • probablement encore d'autres catégories auxquelles je ne pense pas là tousuitemainnant...

Ou encore, la Stratocaster VG 5 qui est uniquement catégorisée dans les "Guitares de forme SC" sous la marque Roland, alors que c'est quand m^m principalement une production Fender.

Bref, les produits susceptibles d'entrer dans plusieurs catégories, ou encore, comme le VG5, les produits issus d'une collaboration entre plusieurs marques (œuvrant souvent initialement dans des domaines différents) n'est pas sans poser un certain nombre de problèmes, et notamment celui de la création de fiches doublon par plusieurs AFiens.

La question avait été soulevée et il me semble que c'est en projet, mais à ce jour, aucune info sur le sujet.

Ce serait une avancée importante pour l'arbo du site.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

#2454

Citation de : Spawn-X

Tant que j'y suis. Y'a aussi un soucis qui commence à poser quelques problèmes avec les débutants dans ce domaine avec cette section.

Elle est devenue un peu fourre-tout et on y trouve hélas des appareils comme le VG88 et VG-88V2 qui sont des synthé-guitares et modélisateurs de guitares et d'amplis, mais qui n'offrent aucune fonction de conversion guitar-to-MIDI.

 Je précise que ce qui m'a amener à jeter un œil à la catégorie dans laquelle est classé le VG-88, c'est justement le fait qu'un débutant s'est retrouvé à vouloir piloter des VSTis sur son ordi grâce au VG-88. Bon, il aurait pu mieux s'informer, certes, mais ça montre bien à quel point une mauvaise catégorisation d'un produit peut être problématique.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

#2455

A terme, il ne restera par ex que la catégorie "guitares", le restant (comprendre toutes les sous catégories) étant géré autrement.

Du coup, j'espère qu'avec "le nouveau système" on pourra accéder à un produit via différents termes. 

 

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

#2456

Bonsoir Doc,

dans https://fr.audiofanzine.com/eq-graphique/behringer/ultracurve-pro-series-dsp8024/

un gars a utilisé les "Caractéristiques techniques du produit" pour passer une annonce... à virer, non ?

 

le https://fr.audiofanzine.com/eq-parametrique/behringer/DSP8000-Ultra-Curve/  

devrait se trouver dans Egaliseurs Graphiques de Behringer  comme le DSP8024.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

#2457

Fait

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

#2458

Bonsoir Doc,

l'AS200 de Proel https://fr.audiofanzine.com/accordeon/proel/as200/

n'est pas un accordéon. il serait mieux placé ici parmi les autres articles Proel :

https://fr.audiofanzine.com/accessoire-instrument-divers/

 

le https://fr.audiofanzine.com/accordeon/saltarelle/accordeon-diatonique-sol-do/

devrait s'intituler Pastourelle 3  selon la photo (diatonique sol/do c'est une tonalité pas un modèle...).

La photo en média pourrait être mise du coup en image d'info car ce serait la bonne.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

#2459

Merci

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

#2460
#2461
#2462

Une fiche de produit qui fout le bronx.

https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/atc/scm50-sl/

La SCM 50 ASL est un moniteur de studio actif

La SCM 50 SL est un moniteur de studio passif (entre guillemets)

 

De un donc.

 

De deux, se sont aussi des enceintes de hifi (ils font les deux). Pour sûr, ils seront d'ailleurs recherchés par beaucoup sous cette catégorie. Prière de virer la fiche qui fout le bordel, et de permettre la double entrée pour ce produit très particulier de la hifi.

#2463

Salut ! à mon avis, le Fender champ 6 watts:

https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/fender/CHAMP-6Watts/

devrait fusionner avec le champ silverface:

https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/fender/Champ-Silver-Face/

vu que c'est le même ampli !

#2464

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

#2465
Re-re-re-salut,

Encore deux fiches qui correspondent à un seul et unique produit :

https://fr.audiofanzine.com/effet-dj/korg/Kaoss-Mixer2/

et

https://fr.audiofanzine.com/console-dj/korg/KM2/

Bon dimanche
#2466

Fait, merci à tous.

Pour le test/tuto, je suis ok, je l'ai signalé à l'équipe éditoriale. La section tuto ne devait pas existe en 2003.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

#2467

Salut Doc,

la photo du produit Armon P500 est un Armonconcert donc pas la bonne...

 

https://fr.audiofanzine.com/clavier-arrangeur/armon/P500/forums/

 

La bonne photo (les bonnes photos...) est trouvable ci dessous :

ou

 

 

 

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

#2468

Fait merci

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

#2469
L'avis https://fr.audiofanzine.com/console-numerique/behringer/digital-mixer-series-x32/avis/r.100075.html donné sur la behringer X32 me parait très suspect puisque l'auteur annonce un achat en mai 2012 alors qu'elle n'est officiellement sortie que le 27 juillet 2012. De plus le prix a l'air complètement fantaisiste.

Saka    X32experience.canalblog.com

#2470

C'est marrant d'ailleurs, il y a 22 personnes qui ont trouvé l'avis inutile (dont moi) ...

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

#2471

hum j'hésite  icon_ptdr.gif

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

#2472

Petit soucis de catégorie sur ces 4 produits:

https://fr.audiofanzine.com/guitare-resonateur/johnson-amplification/Mw10-vsb-Vintage-Sunburst/

https://fr.audiofanzine.com/guitare-resonateur/johnson-amplification/MG-10/

https://fr.audiofanzine.com/guitare-resonateur/johnson-amplification/JR-410/

https://fr.audiofanzine.com/guitare-resonateur/johnson-amplification/JM-999/

En fait, c'est un problème par rapport aux différentes subdivisions de la marque Johnson. Les 4 produits sont enregistrés dans "Johnson Amplification" alors que leur place est dans "Johnson Guitars".

Le doute c'est que la marque est enregistrée 3 fois sous 3 noms différents: Johnson Amplification, Johnson Guitars, et Johnson Est. 1993.

Je connais pas particulièrement l’historique de la marque, mais ça me semble un poil redondant, non?

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

#2473

Doutes confirmés.

Le site racine est http://www.johnsongtr.com et comporte bien tous les produits http://www.johnsongtr.com/products.html de la guitare à l'ampli en passant par les effets sans qu'il soit besoin pour Johnson de changer de nom de marque.

Du coup, ça pose aussi un problème avec ceci. La section "Guitares à résonateur" devrait être totalement fusionnée vers une nouvelle fiche marque nommée simplement Johnson. Et évidemment, tous les produits qui se trouve en dessous devraient suivre.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

#2474

Johnson Amplification semble à part avec son site et son logo: http://www.johnson-amp.com

 

En effet Johnson Guitars et Johnson Est. 1993 sont la même marque donc j'ai fusionné.

J'imagine que c'est un vestige ou les membres pouvaient ajouter des marques, mais je ne blâme personne, si ce n'est la marque en question.

Leur site = http://www.johnsongtr.com

Leur logo = Johnson Est. 1993

Et a priori le nom de la marque "légal" serait en fait Johnson Musical Instruments.

 

Le plus clair/logique je pense est de considérer que leur marque = leur logo, soit Johnson Est. 1993.

 

Je vais déplacer les fiches mal placées.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

#2475

Thanks.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org