Les vidéos sur AF : vos avis ?
- 61 réponses
- 22 participants
- 1 824 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
+ 1 avec pistonpistache - Modérateur Thématique
Il suffit de mettre en place un système de balises type « flash Dailymotion-Youtube et cie » non ?
La plupart des forums que je fréquente régulièrement ( Reason France - SampleStation - Instruments Virtuels et cie ) possèdent tous cette fonction.
Pourquoi AudioFanzine se priverait de ce type de fonction ?
Bien à vous
ok ok ... j'ai rien dis alors
mais un "amas" d'erreurs, cela laissait entendre une généralisation
tu tirais à la ronde
et tu me visais directement juste avant
alors j'ai mal interprété
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Gronoeil Vert
2908
Responsable de la modération
Membre depuis 19 ans
Wolfen
13909
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Bien ça ! 
Alors mon avis sur les vidéos va être le même que celui de mes petits camarades avant. Mais j'ai envie d'aller un peu plus loin : en fait je trouve que l'éditorial est pas terrible, il n'y a clairement pas d'idées directrices, et je trouve le "contenu" des vidéos et des dossiers/tests plat et inintéressant. Je sais c'est cassant comme avis, mais bon la plupart ici me connaissent bien et savent que je ne dis pas ça "par effet de meute" ou sans avoir d'idées constructives derrière...
Je casserai même en allant un peu plus loin : les derniers dossiers techniques m'ont laissé totalement de marbre. J'y ai vu de la redondance par rapport à des dossiers beaucoup plus anciens (concernant ceux sur l'acoustique et sur la synthèse par exemple), voire un amas d'informations peu pertinentes et parfois fausses qui sont publiées (quand j'ai repéré des erreurs, je l'ai fait remarquer à Denfert, je précise au cas où). Quant aux tests de logciels ou de matériel, je ne critique pas leur qualité, je respecte par exemple beaucoup la prose de sleepless, mais ça ne m'intéresse pas plus que ça de manière générale... Trop éloigné de l'actualité, trop précis sur un type de matériel qui ne m'intéresse pas, et comme les tests ne sont pas publiés à une cadence folle, ça m'arrive rarement de lire un truc avec plaisir...
En fait, le problème des vidéos et de l'éditorial pour moi c'est le même, et il se définit en deux mots : cohérence et ambition. Deux trucs qui manquent cruellement. La cohérence manque parce que les tests et vidéos sont d'intérêt très variés, je ne dis pas que tout est nul mais je vois des trucs qui éveillent ma curiosité entrecoupés avec des trucs complètement plats. J'ai l'impression que les vidéos et les tests font office de bouche-trous. "Hep il me faut un truc pour cette semaine, qu'est-ce qu'on pourrait faire histoire de dire qu'il y a un nouveau truc publié ?".
Ca nous emmène au sujet de l'ambition : qu'est-ce que doit être l'éditorial pour AF ? Si cet aspect n'est là que pour le principe, continuez comme vous le faites. Mais si vous avez des intérêts à ce qu'il devienne un plus pour le site, il va falloir y mettre le prix, et entamer une réflexion de fond, sur ce que les musiciens pourraient prendre plaisir à lire, et qu'ils ne trouveraient pas ailleurs. Le fait qu'AF soit un site Web 2.0 plutôt qu'un magazine doit donner des possibilités importantes, en plus de son statut dans la communauté des musiciens. J'aimerais pouvoir voir des interviews de musicos pros, des rencontres insolites, des articles à thèmes (par exemple je ne sais pas, essayer un synthé analogique de légende chez des gens chaque semaine avec photos, interviews, samples...). Et pour la partie technique, faites moi plaisir, engagez quelqu'un à plein temps pour relire les articles des autres et écrire du contenu pertinent, parce que le prof qui fait des copiers collers de son cours sans retouches avec des schémas illisibles, des trucs incompréhensibles pour le commun des mortels sans les explications et des erreurs sur chaque page, ça fait pas très sérieux.
Enfin, faites vous un brainstorming de malades sur tous les trucs qui pourraient apparaître dans l'éditorial pour l'année à venir. Quels sont les sujets qui vous intéressent, les trucs dont vous aimeriez voir en articles, les trucs que vous connaissez un peu mais que vous aimeriez voir condensés et synthétisés ensemble dans le même dossier, les sujets qui n'ont pas encore été abordés dans les dossiers AF ou mal etc. Et sans oublier la petite touche de folie qui touchera les lecteurs, qui consiste à trouver 3-4 trucs vraiment très ambitieux, qui vous feraient grave tripper, même si au premier abord ça peut sembler inaccessible. J'avais bien aimé l'initiative avec David Manley, même si ça a foiré suite à la motivation du bonhomme. Les concours c'est pas mal aussi, quand le tout est mené avec suffisamment de professionnalisme.
Après, honnêtement, même si il y a des soucis avec "la forme" des vidéos AF (mal cadrées, ton hésitant tout ça), honnêtement ça ne me choque pas plus que ça. Ce qui m'embête surtout, c'est le fond, l'impression que l'investissement sur le choix des sujets n'est pas à la hauteur.
Voilà mon avis brut de brut, je comprendrais que certains ne soient pas d'accord avec moi sur toute la ligne, mais c'est vraiment l'avis que j'ai là tout de suite sur le sujet.
Alors mon avis sur les vidéos va être le même que celui de mes petits camarades avant. Mais j'ai envie d'aller un peu plus loin : en fait je trouve que l'éditorial est pas terrible, il n'y a clairement pas d'idées directrices, et je trouve le "contenu" des vidéos et des dossiers/tests plat et inintéressant. Je sais c'est cassant comme avis, mais bon la plupart ici me connaissent bien et savent que je ne dis pas ça "par effet de meute" ou sans avoir d'idées constructives derrière...
Je casserai même en allant un peu plus loin : les derniers dossiers techniques m'ont laissé totalement de marbre. J'y ai vu de la redondance par rapport à des dossiers beaucoup plus anciens (concernant ceux sur l'acoustique et sur la synthèse par exemple), voire un amas d'informations peu pertinentes et parfois fausses qui sont publiées (quand j'ai repéré des erreurs, je l'ai fait remarquer à Denfert, je précise au cas où). Quant aux tests de logciels ou de matériel, je ne critique pas leur qualité, je respecte par exemple beaucoup la prose de sleepless, mais ça ne m'intéresse pas plus que ça de manière générale... Trop éloigné de l'actualité, trop précis sur un type de matériel qui ne m'intéresse pas, et comme les tests ne sont pas publiés à une cadence folle, ça m'arrive rarement de lire un truc avec plaisir...
En fait, le problème des vidéos et de l'éditorial pour moi c'est le même, et il se définit en deux mots : cohérence et ambition. Deux trucs qui manquent cruellement. La cohérence manque parce que les tests et vidéos sont d'intérêt très variés, je ne dis pas que tout est nul mais je vois des trucs qui éveillent ma curiosité entrecoupés avec des trucs complètement plats. J'ai l'impression que les vidéos et les tests font office de bouche-trous. "Hep il me faut un truc pour cette semaine, qu'est-ce qu'on pourrait faire histoire de dire qu'il y a un nouveau truc publié ?".
Ca nous emmène au sujet de l'ambition : qu'est-ce que doit être l'éditorial pour AF ? Si cet aspect n'est là que pour le principe, continuez comme vous le faites. Mais si vous avez des intérêts à ce qu'il devienne un plus pour le site, il va falloir y mettre le prix, et entamer une réflexion de fond, sur ce que les musiciens pourraient prendre plaisir à lire, et qu'ils ne trouveraient pas ailleurs. Le fait qu'AF soit un site Web 2.0 plutôt qu'un magazine doit donner des possibilités importantes, en plus de son statut dans la communauté des musiciens. J'aimerais pouvoir voir des interviews de musicos pros, des rencontres insolites, des articles à thèmes (par exemple je ne sais pas, essayer un synthé analogique de légende chez des gens chaque semaine avec photos, interviews, samples...). Et pour la partie technique, faites moi plaisir, engagez quelqu'un à plein temps pour relire les articles des autres et écrire du contenu pertinent, parce que le prof qui fait des copiers collers de son cours sans retouches avec des schémas illisibles, des trucs incompréhensibles pour le commun des mortels sans les explications et des erreurs sur chaque page, ça fait pas très sérieux.
Enfin, faites vous un brainstorming de malades sur tous les trucs qui pourraient apparaître dans l'éditorial pour l'année à venir. Quels sont les sujets qui vous intéressent, les trucs dont vous aimeriez voir en articles, les trucs que vous connaissez un peu mais que vous aimeriez voir condensés et synthétisés ensemble dans le même dossier, les sujets qui n'ont pas encore été abordés dans les dossiers AF ou mal etc. Et sans oublier la petite touche de folie qui touchera les lecteurs, qui consiste à trouver 3-4 trucs vraiment très ambitieux, qui vous feraient grave tripper, même si au premier abord ça peut sembler inaccessible. J'avais bien aimé l'initiative avec David Manley, même si ça a foiré suite à la motivation du bonhomme. Les concours c'est pas mal aussi, quand le tout est mené avec suffisamment de professionnalisme.
Après, honnêtement, même si il y a des soucis avec "la forme" des vidéos AF (mal cadrées, ton hésitant tout ça), honnêtement ça ne me choque pas plus que ça. Ce qui m'embête surtout, c'est le fond, l'impression que l'investissement sur le choix des sujets n'est pas à la hauteur.
Voilà mon avis brut de brut, je comprendrais que certains ne soient pas d'accord avec moi sur toute la ligne, mais c'est vraiment l'avis que j'ai là tout de suite sur le sujet.
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
Anonyme
1426
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
pistonpistache
17986
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Je suis d'accord sur la nécessité d'être "différenciant" (terme pub à deux balles).
Juste une proposition qui vaut ce qu'elle vaut.
Ça part sur a base de :
La défonse du matos : les gens tripent sur le matos. Ils achètent une amckie en rêvant à al SSL
Le rêves des zikos et des ingéson : beaucoup aimerait fouler un grand studio
Avec un format entre le spot et le programme court :
"3 minutes 30 chez untel "
Cette semaine Guillaume Tell
Il faudrait voir la SSL en automation, le Studio A, les diodes qui clignotent.
On donnerait du rêve ET du matos.
Je crois qu'on fait 100 fois plus d'audience sur internet en entendeant (30 secondes) Glinn Jones dire qu'il s'est servi d'un couple de Neumann pour enregistrer tel album mythique, plutôt qu'en expliquant qu'en inclinant un SM57 de 30 degrés, on filtre les aigus plus naturellement qu'avec un EQ.
Ça pourrait être relayé par un concours : "pour participer avec nous à la visite des plus grands studios, envoyez vos vidéos amatrices des trucs et astuces des techniques d'enregistrement"
Ça alimenterait la base de vidéo.
Juste une proposition qui vaut ce qu'elle vaut.
Ça part sur a base de :
La défonse du matos : les gens tripent sur le matos. Ils achètent une amckie en rêvant à al SSL
Le rêves des zikos et des ingéson : beaucoup aimerait fouler un grand studio
Avec un format entre le spot et le programme court :
"3 minutes 30 chez untel "
Cette semaine Guillaume Tell
Il faudrait voir la SSL en automation, le Studio A, les diodes qui clignotent.
On donnerait du rêve ET du matos.
Je crois qu'on fait 100 fois plus d'audience sur internet en entendeant (30 secondes) Glinn Jones dire qu'il s'est servi d'un couple de Neumann pour enregistrer tel album mythique, plutôt qu'en expliquant qu'en inclinant un SM57 de 30 degrés, on filtre les aigus plus naturellement qu'avec un EQ.
Ça pourrait être relayé par un concours : "pour participer avec nous à la visite des plus grands studios, envoyez vos vidéos amatrices des trucs et astuces des techniques d'enregistrement"
Ça alimenterait la base de vidéo.
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : si on pouvait insérer ces vidéos extérieures dans les threads ça serait déjà énorme.
+ 1 avec pistonpistache - Modérateur Thématique
Il suffit de mettre en place un système de balises type « flash Dailymotion-Youtube et cie » non ?
La plupart des forums que je fréquente régulièrement ( Reason France - SampleStation - Instruments Virtuels et cie ) possèdent tous cette fonction.
Pourquoi AudioFanzine se priverait de ce type de fonction ?
Bien à vous
Anonyme
1426
Citation : un amas d'informations peu pertinentes et parfois fausses
ok ok ... j'ai rien dis alors
mais un "amas" d'erreurs, cela laissait entendre une généralisation
tu tirais à la ronde
et tu me visais directement juste avant
alors j'ai mal interprété
- < Liste des sujets
- Charte