Rapport de bug - nouveau fonctionnement
- 62 réponses
- 16 participants
- 6 334 vues
- 14 followers
nero
4645
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Anonyme
2131
nero
4645
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
En fait il faut se créer un compte une fois là-bas... de cette manière tu seras prévenu par email de la correction du bug 
Anonyme
2131
Will Zégal
77827
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
.: Odon Quelconque :.
11722
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
:V4 damage control:
C'est bien : on progresse vers plus de transparence et de lisibilité pour les utilisateurs.
Par contre (eh oui, vous l'aviez vu venir...), y'a pas moyen d'intégrer toutes les tâches de la version interne de Flyspray dans la version publique ? Ou au moins celles qui sont pertinentes pour le forumeur ou l'user AF de base ? Même pas modifiables, mais juste pour qu'on sache ce qui a déjà été pris en compte suite aux nombreuses remarques dans les fils [Débug v4] depuis quelques mois. Qu'on ne crée par de ticket pour qquechose de déjà pris en compte en interne = perte de temps pour tout le monde. 
C'est bien : on progresse vers plus de transparence et de lisibilité pour les utilisateurs.
Par contre (eh oui, vous l'aviez vu venir...), y'a pas moyen d'intégrer toutes les tâches de la version interne de Flyspray dans la version publique ? Ou au moins celles qui sont pertinentes pour le forumeur ou l'user AF de base ? Même pas modifiables, mais juste pour qu'on sache ce qui a déjà été pris en compte suite aux nombreuses remarques dans les fils [Débug v4] depuis quelques mois. Qu'on ne crée par de ticket pour qquechose de déjà pris en compte en interne = perte de temps pour tout le monde. « What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 22/09/2009 à 20:36:31 ]
.: Odon Quelconque :.
11722
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Voilà, la vertu de l'exemple : encore une perte de formatage du RTE (XP SP3 - FF 3.0.13). Adieu retours chariot et mise en page chiadée quoiqu'on fasse.
Connu en interne ? Pas connu ?
Connu en interne ? Pas connu ?
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Will Zégal
77827
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
T'occupe pas de ça. Signale
Anonyme
8690
Anonyme
8690
Will Zégal
77827
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Désolé, mais non. Comme on l'a dit, pour les demandes de fonctionnalités, on reste dans le forum.
Le bugzilla public est vraiment destiné à régler les bugs. Pour les améliorations ergonomiques, voir plus bas.
C'est le cas dans le quick post, non ?
Dans le RTE "normal", on doit pour l'instant laisser comme ça parce que ça vient en rapport avec l'espace média. On arrangera tout ça en temps et en heure pour que ça ne soit plus une usine à gaz. Pour l'instant, l'urgent est que tout fonctionne bien, déjà
Le bugzilla public est vraiment destiné à régler les bugs. Pour les améliorations ergonomiques, voir plus bas.
Citation :
que l'on puisse mettre une image dans un post grâce à une fenêtre aussi simple que celle qui permet de poster un lien
C'est le cas dans le quick post, non ?
Dans le RTE "normal", on doit pour l'instant laisser comme ça parce que ça vient en rapport avec l'espace média. On arrangera tout ça en temps et en heure pour que ça ne soit plus une usine à gaz. Pour l'instant, l'urgent est que tout fonctionne bien, déjà
Anonyme
8690
Citation de Will Zégal :
Désolé, mais non. (...) Le bugzilla public est vraiment destiné à régler les bugsOK OK t'énerve pas ! je proposais juste
Citation de Will Zégal :
C'est le cas dans le quick post, non ?ah oui
mais c'est vrai que je n'utilise pas encore systématiquement le quick post.Mais effectivement, c'est entièrement ça.
OK pour ton explication.
Will Zégal
77827
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Je ne m'énerve pas J'explique !
J'explique ! .: Odon Quelconque :.
11722
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Quel plaisir de voir les bugs qu'on signale sur Flyspray pris en charge et/ou corrigés, avec le petit mot du dev expliquant (ou pas) ce dont il s'agissait.
C'est quand même vachement mieux que le forum.
Comme disait l'autre, avoir le sentiment ne fut-ce qu'un instant de contrôler son environnement rend heureux.
Reste qu'on serait un peu plus nombreux, ça ne ferait pas de mal.
C'est quand même vachement mieux que le forum.
Comme disait l'autre, avoir le sentiment ne fut-ce qu'un instant de contrôler son environnement rend heureux.
Reste qu'on serait un peu plus nombreux, ça ne ferait pas de mal.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Will Zégal
77827
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
tout à fait d'accord avec toi, mais on ne s'attendait pas non plus à ce que les gens débarquent en masse sur le Flyspray. D'une part, on avait constaté que déjà dans les forums, ce qui faisait de du vrai report de bug n'était pas si nombreux que ça, d'autre part, il est beaucoup plus facile de râler dans les forums que de prendre le minimum de peine nécessaire à faire un report de bug correct, que ce soit sur un forum ou sur un outil dédié. 
En même temps, c'est un des éléments qui nous ont décidé à ouvrir un bugzilla public : l'utilisation d'un tel outil avec des centaines de membres qui y participent aurait été ingérable (doublons, bugs insuffisamment renseignés, etc). C'est pour ça qu'on avait décidé de procéder autrement au départ. Constatant qu'au final, il y avait un nombre restreint de gens à venir poster des bugs, on s'est dit qu'il était effectivement préférable d'utiliser un tel outil. Cependant, il est parfaitement exact qu'il serait mieux qu'il y ait tout de même un peu plus de membres à contribuer.
Je profite donc de l'occasion pour remercier à nouveau chaleureusement les membres qui nous aident débogage. Et j'en profite pour encourager les timides à filer un coup de main.
En même temps, c'est un des éléments qui nous ont décidé à ouvrir un bugzilla public : l'utilisation d'un tel outil avec des centaines de membres qui y participent aurait été ingérable (doublons, bugs insuffisamment renseignés, etc). C'est pour ça qu'on avait décidé de procéder autrement au départ. Constatant qu'au final, il y avait un nombre restreint de gens à venir poster des bugs, on s'est dit qu'il était effectivement préférable d'utiliser un tel outil. Cependant, il est parfaitement exact qu'il serait mieux qu'il y ait tout de même un peu plus de membres à contribuer.
Je profite donc de l'occasion pour remercier à nouveau chaleureusement les membres qui nous aident débogage. Et j'en profite pour encourager les timides à filer un coup de main.
Art&Prod
856
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Freely
193
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77827
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Normal. Tu n'as pas les droit nécessaire pour effectuer cette action
L'édition ne peut se faire au delà de 3 ou 5 messages postés derrière (je ne sais plus) que par un modo ou admin. Tu peux utiliser l'outil de signalement modo (le triangle jeune) pour en faire la demande.
L'édition ne peut se faire au delà de 3 ou 5 messages postés derrière (je ne sais plus) que par un modo ou admin. Tu peux utiliser l'outil de signalement modo (le triangle jeune) pour en faire la demande.
Anonyme
8690
.: Odon Quelconque :.
11722
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Si Freely dispose des icones d'édition sur son post mais reçoit le message d'erreur, c'est indubitablement un bug. Ou on a les icones et ça fonctionne, ou on a pas les icones.
Quant à l'interdiction d'éditer ses posts au-delà de 2 réponses, ce qui était parfaitement possible au début du début débug de la v4, voilà ce qu'on m'a répondu :
Il me semblait qu'on avait rajouté la date d'édition en fin de post justement pour permettre les éditions à volonté. Merci les modérateurs.
M'en fout, vais refaire mon script Greasemonkey...
Quant à l'interdiction d'éditer ses posts au-delà de 2 réponses, ce qui était parfaitement possible au début du début débug de la v4, voilà ce qu'on m'a répondu :
Citation de FS #32 :
Commentaire de Nero (nero) - jeudi, 15 octobre 2009, 10:49 GMT+1
Yep, c'est une fonctionnalité demandée par l'équipe de modération
Commentaire de Micha (Doc Plus) - lundi, 19 octobre 2009, 02:44 GMT+1
C'était déja présent sur la V3 d'ailleurs. Bref c'est pas un bug.
Il me semblait qu'on avait rajouté la date d'édition en fin de post justement pour permettre les éditions à volonté. Merci les modérateurs.
M'en fout, vais refaire mon script Greasemonkey...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
rascar
2031
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
77827
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Otto : à croire que les modérateurs sont des grands méchants qui font rien qu'à faire des trucs pour emmerder les membres 
Sais-tu pour quelle raison les gens éditent majoritairement leurs messages ? C'est pour y enlever ou changer des trucs quand d'autres membres leur disent et démontrent dans les posts suivants qu'ils ont tord. Moralité, les discussions ne ressemblent plus à rien et deviennent illisibles.
Aux débuts de la V4 ou la limitation n'avait pas été remise, certains qui (pour une raison ou pour un autre) voulaient faire disparaître tous leurs propos ont littéralement vidé la totalité de leurs posts, rendant des sujets entiers totalement incongrus ou incompréhensibles.
C'est pour pour rien que cette limité à l'édition existe sur une grande majorité de forums (en tous cas ceux que je connais).
Après, c'est vrai que ça complique les choses quand on veut, sur certains sujets, centraliser des informations dans le premier post. Mais :
1- on se penche sur la question et des évolutions à venir permettront de régler le problème
2- en attendant, je ne sache pas qu'aucun modérateur ait jamais refusé d'éditer des messages pour ce genre de choses. Eh oui, les modos servent aussi à ça.
Sais-tu pour quelle raison les gens éditent majoritairement leurs messages ? C'est pour y enlever ou changer des trucs quand d'autres membres leur disent et démontrent dans les posts suivants qu'ils ont tord. Moralité, les discussions ne ressemblent plus à rien et deviennent illisibles.
Aux débuts de la V4 ou la limitation n'avait pas été remise, certains qui (pour une raison ou pour un autre) voulaient faire disparaître tous leurs propos ont littéralement vidé la totalité de leurs posts, rendant des sujets entiers totalement incongrus ou incompréhensibles.
C'est pour pour rien que cette limité à l'édition existe sur une grande majorité de forums (en tous cas ceux que je connais).
Après, c'est vrai que ça complique les choses quand on veut, sur certains sujets, centraliser des informations dans le premier post. Mais :
1- on se penche sur la question et des évolutions à venir permettront de régler le problème
2- en attendant, je ne sache pas qu'aucun modérateur ait jamais refusé d'éditer des messages pour ce genre de choses. Eh oui, les modos servent aussi à ça.
.: Odon Quelconque :.
11722
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Will > je suis bien conscient des arguments que tu avances.
L'édition sauvage des posts que tu décris est surtout symptomatique du manque de maturité qui règne sur les forums d'AF, défouloir pour les uns, tribune pour les autres. Immaturité au nom de laquelle on nous prive sans prévenir de fonctionnalités sinon indispensables, au moins avancées.
J'ose croire que les messages ou fils de gens qui pratiquent ces petits jeux méritent rarement de passer à la postérité de toute manière (ou qu'on construise des data-centers énergivores pour les héberger). Le rapport signal/bruit ne s'améliore pas vraiment ces dernières années...
Pour info, sur les éminents forums d'Harmony-Central, on édite ses posts aussi longtemps en arrière que nécessaire, ne serait-ce que pour mettre à jour des liens ou corriger des fautes sans devoir quémander pour cela l'intervention d'un modérateur.
Et s'il y a eu des abus, ils sont extrêmement marginaux.
Il serait peut-être temps de nous faire confiance, et d'évacuer sans pitié trolleurs, polémistes de comptoir et autre fauteurs de trouble qui n'ont jamais rien à apporter au site, si ce n'est d'en gonfler les stats de fréquentation (douteuse(s) pour le coup).
L'édition sauvage des posts que tu décris est surtout symptomatique du manque de maturité qui règne sur les forums d'AF, défouloir pour les uns, tribune pour les autres. Immaturité au nom de laquelle on nous prive sans prévenir de fonctionnalités sinon indispensables, au moins avancées.
J'ose croire que les messages ou fils de gens qui pratiquent ces petits jeux méritent rarement de passer à la postérité de toute manière (ou qu'on construise des data-centers énergivores pour les héberger). Le rapport signal/bruit ne s'améliore pas vraiment ces dernières années...
Pour info, sur les éminents forums d'Harmony-Central, on édite ses posts aussi longtemps en arrière que nécessaire, ne serait-ce que pour mettre à jour des liens ou corriger des fautes sans devoir quémander pour cela l'intervention d'un modérateur.
Et s'il y a eu des abus, ils sont extrêmement marginaux.
Il serait peut-être temps de nous faire confiance, et d'évacuer sans pitié trolleurs, polémistes de comptoir et autre fauteurs de trouble qui n'ont jamais rien à apporter au site, si ce n'est d'en gonfler les stats de fréquentation (douteuse(s) pour le coup).
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 22/10/2009 à 18:34:29 ]
Anonyme
8690
Anonyme
2131
- < Liste des sujets
- Charte