Pour faciliter la distinction "infos utiles" / "hors-sujet"
- 29 réponses
- 11 participants
- 1 657 vues
- 2 followers
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
- 1
- 2
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Suggestion :
D'abord, pour les gens qui ne sont pas hyper familiers d'AF (comme moi
), comme tous les threads sont indifférenciés dans l'onglet forums, le fait qu'il y en ait où on peut déconner et d'autres où le but est d'avoir de "l'info utile" ne saute pas aux yeux.
--> on pourrait avoir un indice visuel (couleur, symbole...) qui dise si on est dans le pub (bavardage ok), dans un thème (le bavardage réduit) ou dans les rubriques "produits, mailing-forums..." (éviter au maximum le bavardage)
Ensuite dans des threads très longs comme "les photos de vos home-studios", faut voir quel est l'objectif de la modération, mais je pense que au niveau "information utile" c'est rapé: personne ne va se taper les 2700 posts pour avoir quelques idées d'aménagement.
Peut-être que dans une version ulterieure d'AF on pourrait imaginer une fonction d'auto-modération:
--> on disposerait pour chaque post d'une case à cocher indiquant si c'est du "contenu" ou "de la discussion" (bavardage ;) ). Ensuite pour le lecteur qui se pointe une fois le thread terminé depuis un moment et qui cherche une info utile, un lien/une option permet de n'afficher que les messages "avec du contenu".
Là on se rapprocherait peut-être du but initial de la modération pour l'aspect base de connaissances.
Il faudrait aussi que ce soit pratique à utiliser. Par exemple en mémorisant l'état (contenu/bavardage) pour chaque thread indépendamment (comme pour le booléen "surveiller ce sujet" ).
Votre avis ?
D'abord, pour les gens qui ne sont pas hyper familiers d'AF (comme moi
), comme tous les threads sont indifférenciés dans l'onglet forums, le fait qu'il y en ait où on peut déconner et d'autres où le but est d'avoir de "l'info utile" ne saute pas aux yeux.--> on pourrait avoir un indice visuel (couleur, symbole...) qui dise si on est dans le pub (bavardage ok), dans un thème (le bavardage réduit) ou dans les rubriques "produits, mailing-forums..." (éviter au maximum le bavardage)
Ensuite dans des threads très longs comme "les photos de vos home-studios", faut voir quel est l'objectif de la modération, mais je pense que au niveau "information utile" c'est rapé: personne ne va se taper les 2700 posts pour avoir quelques idées d'aménagement.
Peut-être que dans une version ulterieure d'AF on pourrait imaginer une fonction d'auto-modération:
--> on disposerait pour chaque post d'une case à cocher indiquant si c'est du "contenu" ou "de la discussion" (bavardage ;) ). Ensuite pour le lecteur qui se pointe une fois le thread terminé depuis un moment et qui cherche une info utile, un lien/une option permet de n'afficher que les messages "avec du contenu".
Là on se rapprocherait peut-être du but initial de la modération pour l'aspect base de connaissances.
Il faudrait aussi que ce soit pratique à utiliser. Par exemple en mémorisant l'état (contenu/bavardage) pour chaque thread indépendamment (comme pour le booléen "surveiller ce sujet" ).
Votre avis ?
Dark Kador
1751
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
C'est une très bonne suggestion... il n'est malheureusement pas possible d'inclure cette feature sur le site actuel mais on en prend note pour la prochaine version du site... 
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Sat
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Je trouve l'idée bonne également 
Et bon appétit, bien sur.
Martis
15680
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
SAT, vous ici?
zieQ
466
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Ben personellement j'opterais pour l'écriture de tutoriels synthétiques sur certains sujets (des vrais gros tutoriels), mais c'est sûr qu'il faudra de la patience au mec qui va se cogner les 280000 de posts d'un sujet 
Mais sinon c'est une très bonne suggestion !!
Mais sinon c'est une très bonne suggestion !!
Sat
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : SAT, vous ici?
<sifflotte> (oui mais euh on a installé un nouveau serveur et tout, pas eu le temps de blablabla, bref
Et bon appétit, bien sur.
Martis
15680
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77646
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : Peut-être que dans une version ulterieure d'AF on pourrait imaginer une fonction d'auto-modération:
--> on disposerait pour chaque post d'une case à cocher indiquant si c'est du "contenu" ou "de la discussion" (bavardage ). Ensuite pour le lecteur qui se pointe une fois le thread terminé depuis un moment et qui cherche une info utile, un lien/une option permet de n'afficher que les messages "avec du contenu".
Y'a déjà un truc qui s'apparente largement à ça.
Ça s'appelle la balise [HS]
Sat
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sauf que les balises HS, tout le monde est obligé de se les taper à la lecture, et tout le monde ne les utilise pas forcemment
Par contre, la limite du système est qu'un post peut contenir en meme temps du contenu interessant et du blabla...
Par contre, la limite du système est qu'un post peut contenir en meme temps du contenu interessant et du blabla...
Et bon appétit, bien sur.
Martis
15680
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Par contre, la limite du système est qu'un post peut contenir en meme temps du contenu interessant et du blabla...
Effectivement. Ca nécessite (malheureusement) encore un peu d'auto-discipline.
Citation : Sauf que les balises HS, tout le monde est obligé de se les taper à la lecture
Je me disais d'ailleurs qu'on pourrait avoir un choix entre 3 options: cacher les hors-sujet, les afficher dans une couleur moins flashy (comme le orange actuel), et tout afficher.
Il faudrait aussi que les modéros puisse forcer les posts à "bavardage". (En plus c'est plus diplomate pour la victime dont le message ne disparaît pas complètement).
Et dans l'onlget "forums" on pourrait avoir un accès direct à:
- Forums thématique hors pub
- Le Pub
- Les compos (encore qu'il soit dans l'onglet compos)
- Le Matériel, peut-être avec le niveau de détail : Informatique / Studio /Instrus / Ressources...
Citation : Ilfo yaka
;)
C'est juste des idées hein ! Moi aussi j'ai administré des sites, je sais qu'il y a des modifs petites en apparence qui sont chiantes à implémenter, des utilisateurs qui ont 3 suggestions de modif par jour et qui se vexent si on les fait pas... tout ça quoi !
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Alors, des chances que ça voie le jour ?
Will Zégal
77646
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Sat
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77646
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Moi une check box, ça me va. 
Surtout si elle est à la con
Surtout si elle est à la con
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Et tout simplement le fait de pouvoir ne pas afficher tous les HS, ca ne suffirait pas ? (genre une checkbox à la con et c'est réglé !)
C'est vrai que le besoin principal est: je trouve un thread d'il y a 6 mois avec peut-être des infos utiles, je veux le parcourir rapidement sans me taper les 50% de HS...
Donc là ça convient.
Les seuls avantages que je verrais à l'autre solution, c'est :
- au niveau paresse de l'utilisateur, une case que l'on peut cocher après avoir un peu écrit sa vie (finalement plutôt HS) c'est pratique
- surtout pour la modération, c'est un moyen assez diplomate de modérer à la hache des grands bouts de threads (en les passant HS) sans pour autant vexer les participants ni interrompre leur bavardage (le bavardage participe à la vie du site quand même ;) ).
Néanmoins, du point de vue développement il est possible que cette évolution (proposée par Sat) coûte 10% de l'autre tout en fournissant 90% du service... A vous de voir.
Peut-être un dernier compromis à imaginer (98% du service, 20% de développement ;) ): permettre aux modéros de passer de force en HS (avec juste une case à cocher) la totalité du message. Ca évite les tensions... Et techniquement c'est peut-être faisable sans toucher au modèle, juste en encadrant le message avec les balises...??
Enfin je ne veux pas avoir l'air de défendre mon bout de gras ! Je cherche juste à contribuer constructivement. Et je sais qu'une petite modif (du point de vue utilisateur) qui touche le modèle de données de la base peut engendrer un développement conséquent.
Bref, je fais rien qu'à essayer d'avoir des bonnes idées, mais n'hésitez pas à choisir ce qui vous semble le plus pertinent. En plus je ne pratique pas AF depuis très longtemps !
En tout cas, bonne continuation !
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77646
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Effectivement ! Quelle que soit la solution employée, leur réussite dépent du fait que les membres utilisent ou pas correctement les balises.
Toutes les suggestions émises me semblent bonnes? Ensuite, c'est une question de développement ET de rapidité d'exécution d'AF (parce qu'on augmente quand même les requêtes).
A part le terme "de force", ça me plaît !
Ce qu'il y a, c'est qu'il faut que ça fonctionne rapidement sans impliquer par exemple un rechargement systématique de la page.
Actuellement, on peut en partie le faire parce qu'on peut modifier le message d'un membre. On peut donc l'encadrer de balises HS. Mais c'est long !
Pouvoir le faire par un simple click.
Sinon, sur le fond, BarNa avait une fois déclaré qu'il fallait pas confondre forums et base de connaissance. C'est pas complètement faux. Ça avait changé mon point de vue, en tous cas.
L'idéal serait une participation plus active des membres pour faire des résumés des gros threads pertinents, comme l'a si bien fait Chiminic pour l'énorme thread "fabriquer un préampli micro".
Mais j'ai pas beaucoup d'espoirs là-dessus. Quand ont été mis en place les FAQs et thread-guides et malgré nos appels, il n'y a quasiment que dans "les mains dans le cambouis" que les membres ont apporter une participation active pour remplir la FAQ.
Toutes les suggestions émises me semblent bonnes? Ensuite, c'est une question de développement ET de rapidité d'exécution d'AF (parce qu'on augmente quand même les requêtes).
Citation : permettre aux modéros de passer de force en HS (avec juste une case à cocher) la totalité du message.
A part le terme "de force", ça me plaît !
Ce qu'il y a, c'est qu'il faut que ça fonctionne rapidement sans impliquer par exemple un rechargement systématique de la page.
Actuellement, on peut en partie le faire parce qu'on peut modifier le message d'un membre. On peut donc l'encadrer de balises HS. Mais c'est long !
Pouvoir le faire par un simple click.
Sinon, sur le fond, BarNa avait une fois déclaré qu'il fallait pas confondre forums et base de connaissance. C'est pas complètement faux. Ça avait changé mon point de vue, en tous cas.
L'idéal serait une participation plus active des membres pour faire des résumés des gros threads pertinents, comme l'a si bien fait Chiminic pour l'énorme thread "fabriquer un préampli micro".
Mais j'ai pas beaucoup d'espoirs là-dessus. Quand ont été mis en place les FAQs et thread-guides et malgré nos appels, il n'y a quasiment que dans "les mains dans le cambouis" que les membres ont apporter une participation active pour remplir la FAQ.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2