Monomachine vs Korg Electribe EMX 1

20 réponses
6 participants
4 622 vues
7 followers

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/02/2010 à 19:50:22

Bonjour à tous les monomachinistes !

Je me permets à nouveau de solliciter votre avis – j’hésite dans mon choix définitif.

Je cherche donc un synthé-séquencer orienté live, expression instantanée dans la musique électronique expérimentale (pas le dance floor pur).

La question est simple : pourquoi vous avez choisi la Monomachine ? Certainement vous avez essayé plusieurs appareils du même genre.

Si je compare (grossièrement) la MM et EMX1 :

MM – 6 tracks, EMX1 – 5 tracks synthés et 1 batterie

MM – 13 (environ) type de synthèse, EMX1 – 15 (environ)

MM – 6 séquenceurs (il y a ceux de MIDI, mais je n’ai pas compris s’ils marchent à la place des 6 tracks onboard ou ils sont en plus), EMX – 5+batterie

MM – arpeggiateurs, EMX1 – arpeggiateurs

MM – effets par track, EMX1 – effets par track

MM – songmode, EMX1 – songmode

MM – 64 pas max du pattern, EMX1 – 128 pas max du pattern

MM – numérique, EMX1 – numérique

MM – 1200euros, EMX1 – 600euros

Etc…

Alors vos avis

Je vous en remercie

Hypnocif

1431

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 01/02/2010 à 21:14:31

EMX1= simple, sonne bien, plus d'FX que la mono, plus de paternes, pas chère!
MONO= sonne bien, mois d'FX que l'EMX1 mai ils sont plus complet! Pour du son expérimental je dirai:

Elle sont quand même très différente, et dur à comparer surtout si on compare aussi le prix, la mono ou t'aimes pas ou tu tombe accro!
Perso si j'avais les tunes ce serrai MONOMACHINE! sans hésiter.

@+

La cigarette ça tue, la pipe ça détend... ; )

[ Dernière édition du message le 01/02/2010 à 21:16:09 ]

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 01/02/2010 à 23:12:59

Nocif 6tm - merci pour tes lumières
je vais retourner dans la boutique de musique demain pour revoir la mono, malheureusement ils n'ont pas la EMX1 en démo - je ne peux donc pas comparer l'ergonomie des 2. Dès la première approche la mono ne me paraîsser pas simple (que 8 potentiomètres), surtout en sitation live. Ceci est peut-être la question d'habitude et de conaissance de la bête.

Encore des avis les amis?
merci

tri-plo

605

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 02/02/2010 à 13:13:02

l'emx est top, mais ça reste ds sons ultra typé, vu et archi revu, après ça sonne très bien pour le prix, mais pour de l'experimentale la monomachine est loin devant.

Après l'emx est plus polyvalente.

J'ai les deux, et l'emx passe vraiment dans n'importe quelle mix, faut bcp plus travaillé avec la mono.
Les deux séquenceur sont bien, celui de l'emx un peu plu slimité mais vraiment plus simple d'accès, mais chiant quand on a une séuqnece qu'on veut rééditer pour changer certain détail.

J'avais déja l'emx, j'ai prix la monmachine plu stard car j'avais entre temps acheter la machinedrum et j'adore le séquenceur et je voulais une machine plus personnalisable.

Je trrouve la monomachine un peu plus chiante en live et demande plus de pratique, mais tous les paramètres sont accessibles en midi, et permette avec des interfaces externes des trucs bien cool (midicommand, bitsteam, iPad ...)

Soundcloud - Youtube

mooos

369

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 02/02/2010 à 21:02:13

Pour t'aider je dirais qu'avec la monomachine tu pourras faire des sons super typés electronica/IDM, elle est faite pour l'expérimental justement....Il y a tous les paramètres pour obtenir des sons "architecturaux" : précis, propre (si on le veux), presque sans limite de façonnage.. Tu peux faires des sons vraiment vraiment dingues...

En live ça va super bien, les 8 potentiomètres suffisent: tu peux vraiment accéder où tu veux quand tu veux: il n'y a pas de paramètres cachés dans des sous menus. Le séquenceur est fabuleux aussi avec la possibilité de bloquer des paramètres de son (ceux que tu veux) sur les notes de la séquence. Les 3 LFO sont paramétrables comme tu veux, sur chacun des paramètres de la synthèse ou même des blocs effets...Les effets peuvent être routés sur n'importe quelle sorties, et c'est super ça.

J'ai trouvé que cette machine n'était pas difficile d'approche, à par pour reproduire exactement le son que tu as en tête.. Pour ça il faut la connaître..

Si tu chope cette machine, tu ne le regrettera jamais (et tu la redécouvrira encore dans 15 ans, investissement à long terme).
En ce qui concerne l'EMX, c'est une machine plus simple, moins précise, et elle ne sonne pas pareil.. et tu pourras bien plus facilement t'en lasser...

Les electribes j'en ai eu dans mes débuts (la bleue et la rouge), et je n'en ai pas un super souvenir..Bon l'EMX doit être plus évolué, mais j'imagine sans plus...
J'ai eu pas mal de machine, (korg, novation, roland, waldorf) et c'est celle qui me fascine le plus..

http://soundcloud.com/mooos

[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 21:03:03 ]

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 02/02/2010 à 23:09:33

merci beaucoup pour vos avis!
Je suis passé ce matin pour revoir la bête (j\' ai tourné les boutons avec plus de succes que samedi).
On sent bien le potentiel de l\'appareil.
Je suis assez convaincus, surtout si vous dites qu\'en impro live avec de l\'expirience elle fera l\'affaire.
Reste à regler la question de porte monnaie
merci encore une fois

Anonyme

2650

7 Posté le 03/02/2010 à 10:03:10

Salut

Un type sur le forum elektron-users nous parle des genres qu'il fait en utilisant la monomachine:

Citation :

Genres I use the monomachine for:

- Techno
- Glitch
- Ambient / Drones
- Dubstep / Grime
- Electro
- Synthpop
- Electronica
- HipHop
- Drum & Bass
- Minimal
- House

Pour ma part, on peut encore allonger la liste. Un synthé est un synthé: il permet de faire toutes les musiques synthétiques, même si, de par son architecture, il excelle dans les musiques à patterns d'une part, et dans les approches expérimentales d'autre part. Après tout, avec une clarinette, on peut mélanger la soupe, même si, à la base, elle n'est pas prévue pour ça...

(Je vais loin, c'est vrai

)

A bientôt

mr_runciter

172

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

8 Posté le 03/02/2010 à 13:08:56

Salut,

tout a été dit ou presque, si je relis ton message du début "expression instantanée dans la musique électronique expérimentale (pas le dance floor pur)." la réponse à mon avis cest la monomachine, à coup sûr.

Non pas que l'emx soit mauvaise mais l'architecture de la monomachine permet bcp plus d'expérimentation, évidemment cela se fait au prix d'une prise en main plus ardue pe mais juste parce que la machine te permet plus de chose.

Ensuite lorsque l'on parle d'expérimentation, les sorties séparées, les entrées stéreo pour signal externe, les possibilités de pitcher tout un pattern ou certaines sequences avec un clavier externe (de bcp de facons differentes), ou décaler tout le pattern vers la gauche ou la droite. Les 3 lfos par voies, le sequenceur externe (avec arpeggiateur). Les systemes de synthese tres variés et de façon générale le workflow de la machine, je pense qu'on n'est pas ds le meme type de categorie que l'emx.

Maintenant, l'emx doit surement etre plus facile a mixer (le son est mieux "controlé"), si tu as deja une connaissance generale des synths et des groovebox, tu t'y retrouveras plus vite ds le maniement de la korg et les lampes donneront une couleur assez appreciable a l'ensemble sans tomber ds le cliché modelisation analogique clinquante et sans ame. Le controleur d'arpegiation (genre ruban) a l'air de permettre tout de meme pas mal de délire et la section rythmique de l'emx est sans aucune commune mesure (sur la mono tu te retrouves a utiliser au moins une voie pr les rythmiques et ce n'est pas polyphonique => pas de kick et de hi hat en meme tps par exemple ou alors c'est 2 voies de bouffées).

Maintenant hofman parle des decouvertes ds 15 avec la mono, pas sure qu'elle fonctionne encore a ce moment la... Je ne sais pas pr l'emx mais les machines elektron sont qd meme assez fragiles du pt de vue des controleurs (surtout pr une utilisation live) c'est mieux depuis les mkII mais ce n'est pas encore tt a fait ca.

xheindrichs a raison un synthé est un synthé mais je dirais que pr reproduire certains sons de l'emx avec la mono tu vas devoir cherché mais il te sera impossible de reproduire des sons de mono avec la korg ! Son moteur de synthèse n'est pas assez souple.

Voila desole pr les repetitions par rapport aux posts précédents et bonne musique,

Fabien

tri-plo

605

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 03/02/2010 à 20:37:35

Citation de fabdeb :

xheindrichs a raison un synthé est un synthé mais je dirais que pr reproduire certains sons de l'emx avec la mono tu vas devoir cherché mais il te sera impossible de reproduire des sons de mono avec la korg ! Son moteur de synthèse n'est pas assez souple.

les filtres elektron n'ont rien à voir avec ceux d'elektron (il y' a d'ailleurs un sacré savoir faire chez korg à ce niveaux, les korg ont surement les filtre numériques les plus chaud que j'ai jamais entendu), je ne dis pas que les filtres elektron sont à chier, mais ils n'ont absolument pas le même rendu.
Et, les synthèses type comb filter/cross modulation/wave shape ... ne sont pas dispo sur l'elektron. Donc non tu ne peux pas non plus faire les sons d'une emx avec une monomachine.

Soundcloud - Youtube

tri-plo

605

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 03/02/2010 à 20:39:51

Autre précision, avec l'emx tu auras au bout de deux semaines un très bon rendu alors qu'avec la monomachine il te faudra 6 mois.
La mono est cependant un bien meilleur investissement à long terme.

Soundcloud - Youtube

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 03/02/2010 à 23:00:07

ouah! tant d\\\'avis! merci énormement les gars!
ça fait cogiter ma tête...
je ne suis pas totalement novice dans la synthèse, plustôt dans les synthès virtuels, à part un Moog Rogue, Polyvox et Waldorf Blofeld en hardware. Et le fait d\\\'avoir marre d\\\'être lié à l\\\'ordinateur (je pense que vous comprenez ce que je veux dire), je me tourne vers le hardware. D\\\'ailleurs j\\\'ai un autre projet pour compléter mon matos - un système modulaire type Doepfer.
J\\\'aime bien le petit Blofeld (il a son son même si je ne suis pas fan de ces filters, mais il a un bon potentiel dans sa matrice) le seul truc que je regrette (et je ne souhaite pas recommencer) c\\\'est le nombre très restraint de boutons de contrôle (bon, avec lui je me débrouille en associant une surface de contrôle, donc une boîte + une autre boîte sur ma table). Le fait de passer par tous ces menus m\\\'encombre la tête et éloigne du processus de création - avec mon petit Rogue je trouve le son en 3 movement.
Je n\\\'ai pas eu de possibilité de tester le EMX1, mais \\\"comparant\\\" les petites vidéos sur le net avec l\\\'éboche du son que j\\\'ai pu sortir de la Mono en la torturant chez Stars M. j\\\'ai de la préférence pour le son de la Mono. La batterie de l\\\'EMX est certainement plus développé, mais... je ne souhaite pas immiter la batterie dans ma musique (je joue dèjà de la basse dans un groupe avec un batteur). Et le seul point qui ne me laisse pas faire pour le moment mon choix définitif - c\\\'est cette espéce de ressemblance de la Mono avec mon Blofeld - menus et seulement 8 contrôles rotatifs (même si l\\\'érgonomie des menus de la Mono est nettement mieux pensée que celle du Blofeld). Et quand je vois les mecs des vidéos manipuler l\\\'EMX - ils ne semblent pas trop aller dans les menus (d\\\'ailleurs j\\\'ai testé la soeur rouge de la EMX et j\\\'ai senti la facilité de manipulation mais je n\\\'ai pas aimé le son). Le fait de passer plus de temps pour apprendre les automatismes avec la Mono ne me dérange pas si seulement il s\\\'agit du temps. Mais si dans la conception de l\\\'appareil il est absolument necéssaire tout le temps de fouiller dands les pages des menus - ceci est une autre chose...
Je devrais aller la voir encore une fois.
merci encore pour votre participation
musicalement

[ Dernière édition du message le 03/02/2010 à 23:05:11 ]

mr_runciter

172

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 04/02/2010 à 11:58:10

J'ai eu un blofeld et j'ai vraiment pas accroché a l'ergonomie, sur l'elektron il y a moins de parametres par voies (par rapport au blofeld et pas de matrice de modulation) mais c'est disposé de facon bcp plus intuitive et je pense que tu n'auras pas du tt la meme impression point de vue synthese et workflow.

C'est clair qu'un modulaire on passe directement dans une autre dimension mais je pense que c'est pas le debat ici.

Pour ce qui est de ma remarque tri-plo, c'est vrai que c'etait un peu exagéré mais je ne pense pas que ca soit une bonne solution de prendre un korg ds le but d'avoir des filtres chauds ou typé analo (toute proportion gardée). Un pote possède l'emx et j'ai déjà touché un microkorg et ca n'a vraiment rien à voir avec la premiere fois ou j'ai entendu un evolver (voire un future retro xs mais c'est un peu hors sujet). De plus les filtres de l'elektron souffre un peu de la config de l'OS : resonance qui part en vrille très très vite, double keytracking activé par défaut pour toutes les voies, dénomination pas super claire etc. Mais on a déjà parlé de l'apprentissage de la machine...

a toute

Anonyme

2650

13 Posté le 04/02/2010 à 14:24:40

Oui, le filtre sur la mono est assez déroutant de par sa conception (un double passe bande qui, selon l'utilisation peut devenir un low pass et/ou un high pass en série), mais la difficulté des débuts est vite levée et ce filtre intéressant permet la création de timbres très particuliers...

Citation :

je ne pense pas que ca soit une bonne solution de prendre un korg ds le but d'avoir des filtres chauds ou typé analo

Exactement! Si tu choisis l'emx, c'est toute la machine que tu choisis. Parce que tu pourrais très bien prendre la monomachine et un filtre analogique externe (comme un filtre moog, un eowave filterbug, ou, plus expérimental, un jomox t resonator, par exemple...). Il ne faut pas que ton choix en devienne décevant pour une simple raison de "chaleur".

A bientôt

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 09/02/2010 à 11:17:43

j\'ai craqué pour la mono!
merci à tous pour vos conseils!

Anonyme

2650

15 Posté le 09/02/2010 à 12:20:17

Et alors, qu'est-ce que ça donne? Tu en es content?

A bientôt

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 09/02/2010 à 12:40:08

je viens de l\'acheté et je suis encore au boulot - j\'attend avec impatience ce soir...
je vous donnerai des nouvelles.
d\'ailleurs j\'en profite - c\'est la version 1.21c de l\'OS - sur leur site il y a la 1.22 - dois-je la mettre à jour immédiatement?

Hypnocif

1431

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

17 Posté le 09/02/2010 à 18:13:53

Non tu n'est pas obligé d'installer l'OS tout de suite, la MONO fonctionne déjà très bien en 1.21.
Maintenant si il y a une mise à jours c'est pas pour rien la MONO a quand même quelques bugs don certains sont corriger dans l'OS 1.22, de plus la mise à jours est gratuite et ne dure vraiment pas longtemps, elle t'apportes aussi un nouvel "FX", et change la résolution des encodeurs, y a peut être encore 1 ou 2 truc de modifiés mai je ne saurai pas t'en dire plus j'ai ce petit synthé depuis pas longtemps et j'ai mis l'os moins d'un moi après avoir reçu la machine pas évident du coup de faire la différence...

Brèf çà coûte rien, et au prix que t'as mis dans ce petit bijou ce serrait con de ne pas la rendre plus performante.

Voili...@+ et amuse toi bien

La cigarette ça tue, la pipe ça détend... ; )

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 10/02/2010 à 11:36:30

Voici ma première impression après 3 heures d’utilisation de la MONO – on sent que c’est une machine puissante, très souple, assez intuitive et pas compliquée d’utilisation du premier abord (je ne maîtrise pas encore sa terminologie spécifique et les automatismes ne sont pas encore la, mais ça viendra). J’aime bien son son bien numérique et de caractère.

« Le bémol » (toujours en comparaison avec EMX) – dommage qu’on ne peut pas définir le pitch da la note directement à partir des touches « Trigs » en mode « Play » - il faut passer soit par le petit menu/mini-clavier, soit par le clavier externe. Ceci paraît assez logique car c’est un module sonore de la version clavier, mais dommage comme même. (sur EMX si je me trompe pas tu trouve la note recherchée sur les « Trigs » en mode « Play » et elle reste « par défaut » quand tu passe en mode « Rec »).

Bon, il me faudra de m’adapter à des manips spécifiques de la MONO.

En tous les cas – à l’état où j’en suis, je suis très satisfait par cette machine.

Plus tard je rédigerais un avis complet.

à+

musicalement

PS j’ai fait la mise à jour de l’OS – tout marche nickel (d’ailleurs j’ai également envoyé le fichier des waveforms – pour l’instant je n’ai pas compris si ça a changé quelque chose).

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 19/02/2010 à 17:51:16

Bon me revoilà, mais cette fois-ci bien tourné les boutons dans tous les sens et pendant une longue période…

Mon impression – cette machine est tout simplement démentielle !!! Un puit de possibilités, le son d’enfer.

Je remercie encore une fois tous qui m’ont aidé dans mon choix !

Long live Elektron !

PS Hier je l’ai essayé en situation live – et bah ceci n’a pas été simple (programmer les sons et patterns en temps réel – j’ai encore du chemin à faire)

Anonyme

2650

20 Posté le 19/02/2010 à 17:55:41

Oui, elle est vraiment in-cro-ya-ble! Y a pas d'autres mots. Perso, je crée super rapidement des trucs, tellement l'interface devient très rapidement très intuitive. Et puis les possibilités en terme de recherche sonore sont sans limites.