Sujet Comparatif BBand/Piezzo/Micro statique !
- 23 réponses
- 9 participants
- 8 242 vues
- 9 followers
_Apollo
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Bonjour,
je me suis enfin décidé à changer le capteur sur ma guitare acoustique. J'en ai profité pour enregistrer 2 ou 3 trucs pour comparer tout ça. En effet, on trouve assez rarement d'extraits non traités sur le net, et encore moins des enregistrements de plusieurs capteurs joués sur le même morceau.
La guitare testée est ma vieille Ovation Baladeer de 1978 qui est une guitare de famille auquelle je tiens beaucoup. Elle a un excellent confort de jeu (le manche est très fin ce qui est important pour moi qui ait de petites mimines). Le son par contre n'est pas exceptionnel, beaucoup d'aigu, pas trop de projection...
C'était un modèle acoustique à l'origine, pas électro. J'avais fait installé un capteur il y a quelques années. On devait poser un fishman mais le luthier du magasin de musique que j'avais contacté à l'époque m'avait expliqué que le jack du fishman devait sortir au niveau du bouton d'attache courroie et comme celui-ci est riveté, ça risquait de casser la coque. Il a donc installé un micro magnétique EMG au niveau de la rosace. Le jack de l'EMG a été installé sur la tranche (comme sur Les Paul par exemple)
Comme j'en avais assez du son de ce capteur, j'ai décidé de changer.
J'ai hésité entre :
- BBand (UST + AST)
- Bluestick Schertler
- les capteurs LR Baggs (M1, Ibeam, Element, Dual Source, on ne s'y retrouve pas)
J'ai finalement opté pour le Bband avec le préampli A2.2 : 2 entrées, 1 sortie mono. La balance entre UST et AST se fait avec une molette au niveau de la rosace. Enfin, c'est ce que je croyais car si en position UST (capteur sous sillet), c'est bien l'UST qu'on entend exclusivement, par contre, en position AST (capteur sous table d'harmonie), c'est un mélange entre certaines fréquences de l'AST et de l'UST qui est reproduit. L'AST ne doit pas être fait pour être utilisé tout seul (ça larsènerait trop je suppose) Si j'avais su cela, j'aurais peut-être choisi le préamp avec la sortie stéréo mais ça oblige soit à passer par 2 DI et 2 tranches de la console, soit à passer par un mélangeur externe (blender comme le DTAR solstice qui coûte qd même 300 euros)
J'ai fait installé ça par un luthier sympa d'Angers, JN Lebreton que j'ai découvert en tombant sur un AFien qui lui avait commandé une réplique Gibson J200.
Sur le Bband, il y a juste un petit réglage des gains sur le préamp à faire avec un petit tournevis. Attention il ne s'agit pas de la balance avec la molette au niveau de la rosace mais d'un réglage sur le préamp dans la caisse. On ne fait ce réglage qu'une fois, quelques jours après le montage.
Normalement, on doit régler le gain de l'AST pour que ça apporte de la brillance mais comme je trouvais l'UST déjà trop brillant (ça vient aussi du son de la gratte), j'ai donc ajusté le gain en conséquence (2/3 pour l'UST et 1/3 pour l'AST)
Dernière chose à signaler, en position UST le volume sonore n'est pas identique sur toutes les cordes, la corde de mi aigu est plus forte. C'est un pb signalé sur les threads qui traitent du Bband. Par contre, en position AST, pas de pb. Ca tombe bien, c'est la position que j'utilise car le son est moins "piezzo".
Après ce long préambule, voici les tests!
J'ai enregistré 2 extraits:
- un arpège joué aux doigts
- une rythmique jouée au médiator.
Pour chacun de ces 2 morceaux, j'ai enregistré une piste avec un micro statique, un piste avec le capteur EMG et une piste avec le Bband en position AST.
J'ai joué l'arpège et je l'ai enregistré sur 2 pistes : une avec le statique, une avec l'EMG. Même chose pour la rythmique. Ces 2 comparatifs proviennent donc de la même prise (qui date de 2004 ou 2005)
Quand j'ai changé l'EMG par le Bband, j'ai refait ces morceaux (une autre prise donc pas jouée à 100% pareil)
Récapitulatif du matériel testé:
- micro statique Rode NT1A
- micro magnétique EMG
- capteurs BBand UST + AST en position AST
Matériel utilisé pour ces 3 sources:
- DI Behringer Ultra DI100 pour l'EMG et le BBand
- console Yamaha MG12/4
- carte son Terractec DMX6 fire 24/96
- Cubase SX2
Aucun traitement : pas de compression, EQ, réverb. Juste un réglage de gain dans cubase pour avoir des volumes équivalents entre les différentes sources testées.
Ouf, c'est fini!
C'est par là que ça se passe : http://membres.lycos.fr/nomutilisateur44
NB: pour écouter les extraits, choisir "enregistrer sous" car si on choisit "ouvrir", winzip s'ouvre bien mais sans les fichiers dans l'archive...
je me suis enfin décidé à changer le capteur sur ma guitare acoustique. J'en ai profité pour enregistrer 2 ou 3 trucs pour comparer tout ça. En effet, on trouve assez rarement d'extraits non traités sur le net, et encore moins des enregistrements de plusieurs capteurs joués sur le même morceau.
La guitare testée est ma vieille Ovation Baladeer de 1978 qui est une guitare de famille auquelle je tiens beaucoup. Elle a un excellent confort de jeu (le manche est très fin ce qui est important pour moi qui ait de petites mimines). Le son par contre n'est pas exceptionnel, beaucoup d'aigu, pas trop de projection...
C'était un modèle acoustique à l'origine, pas électro. J'avais fait installé un capteur il y a quelques années. On devait poser un fishman mais le luthier du magasin de musique que j'avais contacté à l'époque m'avait expliqué que le jack du fishman devait sortir au niveau du bouton d'attache courroie et comme celui-ci est riveté, ça risquait de casser la coque. Il a donc installé un micro magnétique EMG au niveau de la rosace. Le jack de l'EMG a été installé sur la tranche (comme sur Les Paul par exemple)
Comme j'en avais assez du son de ce capteur, j'ai décidé de changer.
J'ai hésité entre :
- BBand (UST + AST)
- Bluestick Schertler
- les capteurs LR Baggs (M1, Ibeam, Element, Dual Source, on ne s'y retrouve pas)
J'ai finalement opté pour le Bband avec le préampli A2.2 : 2 entrées, 1 sortie mono. La balance entre UST et AST se fait avec une molette au niveau de la rosace. Enfin, c'est ce que je croyais car si en position UST (capteur sous sillet), c'est bien l'UST qu'on entend exclusivement, par contre, en position AST (capteur sous table d'harmonie), c'est un mélange entre certaines fréquences de l'AST et de l'UST qui est reproduit. L'AST ne doit pas être fait pour être utilisé tout seul (ça larsènerait trop je suppose) Si j'avais su cela, j'aurais peut-être choisi le préamp avec la sortie stéréo mais ça oblige soit à passer par 2 DI et 2 tranches de la console, soit à passer par un mélangeur externe (blender comme le DTAR solstice qui coûte qd même 300 euros)
J'ai fait installé ça par un luthier sympa d'Angers, JN Lebreton que j'ai découvert en tombant sur un AFien qui lui avait commandé une réplique Gibson J200.
Sur le Bband, il y a juste un petit réglage des gains sur le préamp à faire avec un petit tournevis. Attention il ne s'agit pas de la balance avec la molette au niveau de la rosace mais d'un réglage sur le préamp dans la caisse. On ne fait ce réglage qu'une fois, quelques jours après le montage.
Normalement, on doit régler le gain de l'AST pour que ça apporte de la brillance mais comme je trouvais l'UST déjà trop brillant (ça vient aussi du son de la gratte), j'ai donc ajusté le gain en conséquence (2/3 pour l'UST et 1/3 pour l'AST)
Dernière chose à signaler, en position UST le volume sonore n'est pas identique sur toutes les cordes, la corde de mi aigu est plus forte. C'est un pb signalé sur les threads qui traitent du Bband. Par contre, en position AST, pas de pb. Ca tombe bien, c'est la position que j'utilise car le son est moins "piezzo".
Après ce long préambule, voici les tests!
J'ai enregistré 2 extraits:
- un arpège joué aux doigts
- une rythmique jouée au médiator.
Pour chacun de ces 2 morceaux, j'ai enregistré une piste avec un micro statique, un piste avec le capteur EMG et une piste avec le Bband en position AST.
J'ai joué l'arpège et je l'ai enregistré sur 2 pistes : une avec le statique, une avec l'EMG. Même chose pour la rythmique. Ces 2 comparatifs proviennent donc de la même prise (qui date de 2004 ou 2005)
Quand j'ai changé l'EMG par le Bband, j'ai refait ces morceaux (une autre prise donc pas jouée à 100% pareil)
Récapitulatif du matériel testé:
- micro statique Rode NT1A
- micro magnétique EMG
- capteurs BBand UST + AST en position AST
Matériel utilisé pour ces 3 sources:
- DI Behringer Ultra DI100 pour l'EMG et le BBand
- console Yamaha MG12/4
- carte son Terractec DMX6 fire 24/96
- Cubase SX2
Aucun traitement : pas de compression, EQ, réverb. Juste un réglage de gain dans cubase pour avoir des volumes équivalents entre les différentes sources testées.
Ouf, c'est fini!
C'est par là que ça se passe : http://membres.lycos.fr/nomutilisateur44
NB: pour écouter les extraits, choisir "enregistrer sous" car si on choisit "ouvrir", winzip s'ouvre bien mais sans les fichiers dans l'archive...
_Apollo
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
_Apollo
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
_Apollo
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Berzin
23585
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
_Apollo
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Personne d'autre? 
_Apollo
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Il intéresse vraiment personne mon petit comparatif que j'ai fait avec amour ? 
2066 & then
962
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
SebPasCher
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
_Apollo
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Merci pour les tests ! 
- < Liste des sujets
- Charte