Daion Power Mark Xx-B 1982
- 14 réponses
- 6 participants
- 1 686 vues
- 5 followers
Mikro93
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/04/2016 à 10:11:56Daion Power Mark Xx-B 1982
Bonjour à tous,
Je prévois de faire restaurer une basse que j'ai en ma possession.
Il s'agit d'une Daion Power Mark XX-B, à laquelle il manque les micros. Elle date certainement du début des années 80, certainement 1982. la basse a été defrettée par un luthier.

Le corps est un peu abîmé, en particulier au niveau de l'attache courroie du bas, et il y a un peu d'électronique à changer, mais j'avais envie de partager avec vous quelques photos floues de cet instrument atypique
Voici quelques photos :
Le sillet :

Le corps :

Le manche traversant :

Et le chevalet, avec les impacts (ils sont plus présents en vrai...) :

La restauration n'est pas prévu pour les semaines à venir, puisque je viens d'acheter une Precision, mais elle se fera, et sera probablement assurée par Monsieur Pierre-Antoine Roiron
Si vous avez des suggestions concernant les micros, je suis preneur... Il faudrait un kit PJ, autre que les DiMarzios DP126, qui équipent ma Precision, et quelque chose qui sonne un peu vintage
Mikro
Je prévois de faire restaurer une basse que j'ai en ma possession.
Il s'agit d'une Daion Power Mark XX-B, à laquelle il manque les micros. Elle date certainement du début des années 80, certainement 1982. la basse a été defrettée par un luthier.
Le corps est un peu abîmé, en particulier au niveau de l'attache courroie du bas, et il y a un peu d'électronique à changer, mais j'avais envie de partager avec vous quelques photos floues de cet instrument atypique
Voici quelques photos :
Le sillet :
Le corps :
Le manche traversant :
Et le chevalet, avec les impacts (ils sont plus présents en vrai...) :
La restauration n'est pas prévu pour les semaines à venir, puisque je viens d'acheter une Precision, mais elle se fera, et sera probablement assurée par Monsieur Pierre-Antoine Roiron
Si vous avez des suggestions concernant les micros, je suis preneur... Il faudrait un kit PJ, autre que les DiMarzios DP126, qui équipent ma Precision, et quelque chose qui sonne un peu vintage
Mikro
shukran33
1658
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
2 Posté le 11/04/2016 à 12:41:32
Hepcat fait des kits PJ, par contre je ne les vois plus sur son site, mais sûr qu'il doit les faire à la demande. par contre de mémoire c'était 190 euros à l'époque...
0
Mikro93
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
3 Posté le 11/04/2016 à 12:48:41
J'entends beaucoup de bien de cette marque, je garde cette idée... 
0
shukran33
1658
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
4 Posté le 11/04/2016 à 12:50:07
je confirme, j'en ai un sur une PJ maison, ça marche trèèèès bien et côté ouintage, on est servi 
0
Mikro93
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
5 Posté le 11/04/2016 à 12:51:41
x
Hors sujet :Ah mais oui, c'était toi qui m'avais filé le lien OB pour une Precision de 87 avec un Hepcat... Si j'avais pu l'essayer, j'aurais sûrement craqué
0
Doktor Sven
6445
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 11/04/2016 à 14:30:02
Sur une fretless, j'aime toujours beaucoup le rendu des Bartolini. Ils ont un coté gras et bas mediums qui fait particulièrement ressortir le mwaaaah (surtout quand on favorise le micro chevalet). CF le son des Pedulla fretless (aaaah, la Pentabuzz
) ou de l'Ibanez Garry Willis.
Si c'était ma basse, compte tenu des trous existants pour l'électronique, voila ce que je ferais
- un kit PJ Bartolini avec des micros série Classic (pour le bas mediums)
- sélecteur 3 positions façon Gibson pour choisir entre les micros
- un électro moderne et neutre, comme une Glockenklang ou Noll, avec volume, égalisation 3 bandes (dont une bande mediums, important sur fretless - éventuellement mediums paramétriques) et un mode passif avec une vraie tonalité.
Et à vrai dire, à moins qu'il y ai un problème structurel coté lutherie, personnellement je ne toucherai pas à cette vétérante, les pocs dans le vernis et le bois ne me choquent pas. Par contre, je vérifierai la rectitude de la touche, voire je ferais faire une planimétrie suivie d'un vernis bien dur pour protéger ce qui me semble être du palissandre (à la Jaco Pastorius).
Ensuite, un jeu de cordes filets ronds et c'est parti pour un son de fretless bien chantant ! Je n'aime pas le sfilets plats sur fretless, c'est trop mat, pas assez de mediums qui couinent !
Si c'était ma basse, compte tenu des trous existants pour l'électronique, voila ce que je ferais
- un kit PJ Bartolini avec des micros série Classic (pour le bas mediums)
- sélecteur 3 positions façon Gibson pour choisir entre les micros
- un électro moderne et neutre, comme une Glockenklang ou Noll, avec volume, égalisation 3 bandes (dont une bande mediums, important sur fretless - éventuellement mediums paramétriques) et un mode passif avec une vraie tonalité.
Et à vrai dire, à moins qu'il y ai un problème structurel coté lutherie, personnellement je ne toucherai pas à cette vétérante, les pocs dans le vernis et le bois ne me choquent pas. Par contre, je vérifierai la rectitude de la touche, voire je ferais faire une planimétrie suivie d'un vernis bien dur pour protéger ce qui me semble être du palissandre (à la Jaco Pastorius).
Ensuite, un jeu de cordes filets ronds et c'est parti pour un son de fretless bien chantant ! Je n'aime pas le sfilets plats sur fretless, c'est trop mat, pas assez de mediums qui couinent !
0
I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.
[ Dernière édition du message le 11/04/2016 à 14:31:11 ]
Mikro93
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
7 Posté le 11/04/2016 à 14:38:52
Hum, pertinent...
J'avoue que je ne pense pas vraiment faire installer une électronique active, ça m'embête un peu de dénaturer la mamie plus que je ne suis en train de le faire...
Apparemment, d'après photos, la lutherie est bonne, et une planimétrie est prévue
Filets ronds indispensables, même dans son piteux état, unplugged et avec des vieilles cordes, ça fait bien mwaaaaahh
J'avoue que je ne pense pas vraiment faire installer une électronique active, ça m'embête un peu de dénaturer la mamie plus que je ne suis en train de le faire...
Apparemment, d'après photos, la lutherie est bonne, et une planimétrie est prévue
Filets ronds indispensables, même dans son piteux état, unplugged et avec des vieilles cordes, ça fait bien mwaaaaahh
0
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
8 Posté le 14/04/2016 à 09:21:15
Tu laisserais en Fretless ? Pas d'envie de refretter ?
0
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Mikro93
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
9 Posté le 14/04/2016 à 09:42:52
Et bien j'ai déjà deux basses frettées, j'aimerais bien une bonne fretless 
0
Anonyme
10 Posté le 14/04/2016 à 10:03:07
Sur une fretless, je te rejoins, je ne mettrais pas de préamp actif, il est important de conserver les médiums naturels des micros, et puis si tu possède une bonne tête d'ampli, les corrections de l'équaliseur peuvent déjà faire du bon boulot.
En tout cas, à vue de nez, la restauration vaut le coup, ça à l'air d'être une très bonne basse.
En tout cas, à vue de nez, la restauration vaut le coup, ça à l'air d'être une très bonne basse.
0
Mikro93
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
11 Posté le 14/04/2016 à 10:11:53
Merci, seigneur Vador !
En plus, ce n'est pas un gros investissement, certainement moins qu'une bonne fretless.
je me tâte aussi à ajouter un piezo, puisque c'était la raison pour laquelle on m'avait laissé ce corps, mais je ne suis pas convaincu.
En plus, ce n'est pas un gros investissement, certainement moins qu'une bonne fretless.
je me tâte aussi à ajouter un piezo, puisque c'était la raison pour laquelle on m'avait laissé ce corps, mais je ne suis pas convaincu.
0
hillmore
2544
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 14/04/2016 à 10:39:01
Très bel instrument, très belle lutherie (je possède une guitare demi-caisse de cette marque peu connue), et même analyse que Sven. 
Associée à une bonne paire de PUs, l'électronique active quasi-neutre et switchable d'un Glock (par exemple) préserve l'identité de l'instrument et enrichit la palette sonore. Cela t'apporte beaucoup de souplesse pour conserver ton son en fonction de l'environnement, et passer du velours au nylon (ou la soie, le coton, le lin etc.) suivant ton inspiration textile du moment
.
Idem également côté sélecteur: puisque tu vas la confier à un luthier, tu peux lui demander de pouvoir faire des essais de combinaisons des PUs avec l'électronique montée sur une platine à l'extérieur de l'instru, puis tu en choisis 3, 4, 5, 6... et il te câble tout ça avec le sélecteur ad hoc.
Tiens-nous au jus en tout cas
Associée à une bonne paire de PUs, l'électronique active quasi-neutre et switchable d'un Glock (par exemple) préserve l'identité de l'instrument et enrichit la palette sonore. Cela t'apporte beaucoup de souplesse pour conserver ton son en fonction de l'environnement, et passer du velours au nylon (ou la soie, le coton, le lin etc.) suivant ton inspiration textile du moment
Idem également côté sélecteur: puisque tu vas la confier à un luthier, tu peux lui demander de pouvoir faire des essais de combinaisons des PUs avec l'électronique montée sur une platine à l'extérieur de l'instru, puis tu en choisis 3, 4, 5, 6... et il te câble tout ça avec le sélecteur ad hoc.
Tiens-nous au jus en tout cas
0
Mikro93
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
13 Posté le 14/04/2016 à 11:27:51
Hum... Bon. 
Il faudra que je vois avec le luthier, ça reste une augmentation substantielle du budget
Genre 150 euros, plus la main d'oeuvre, alors que le budget initial est de 210 euros plus les micros.
J'ai, par défaut, quatre emplacements pour des potentiomètres dans le corps, donc ceci passerait :
https://www.thomann.fr/glockenklang_3band_electr_stacked_4_poti.htm
Mais je n'aurai plus de tonalité générale... Ou alors, je sacrifie la balance, ce qui ne me pose pas trop de problème, puisque j'ai le sélecteur.
A l'inverse, sans l'électronique active, je pourrais avoir un câblage sympa, à savoir : Volume, tonalité, balance pour la position centrale uniquement, et... la réponse D.
Ou alors, le meilleur des deux mondes serait avec un simple mid boost sur un potard ? Ca serait top, ça... Mais pas facile à trouver...
Il faudra que je vois avec le luthier, ça reste une augmentation substantielle du budget
J'ai, par défaut, quatre emplacements pour des potentiomètres dans le corps, donc ceci passerait :
https://www.thomann.fr/glockenklang_3band_electr_stacked_4_poti.htm
Mais je n'aurai plus de tonalité générale... Ou alors, je sacrifie la balance, ce qui ne me pose pas trop de problème, puisque j'ai le sélecteur.
A l'inverse, sans l'électronique active, je pourrais avoir un câblage sympa, à savoir : Volume, tonalité, balance pour la position centrale uniquement, et... la réponse D.
Ou alors, le meilleur des deux mondes serait avec un simple mid boost sur un potard ? Ca serait top, ça... Mais pas facile à trouver...
0
Anonyme
14 Posté le 14/04/2016 à 14:08:27
Je te comprends, la tonalité passive c'est quand même génial sur une fretless, je penses sincèrement que tu devrais partir dans un premier temps sur un circuit passif avec la tonalité, tu n'en aura pas pour trop cher, et il n'y a rien d'irrémédiable, tu pourras toujours par la suite monter un préamp actif avec une tonalité passive que tu peux ajouter toi même en amont du préamp.
0
Mikro93
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
15 Posté le 14/04/2016 à 15:07:16
Mon portefeuille et ma copine te remercient. 
Non, plus sérieusement, c'est la décision rationnelle à prendre, et je préfère partir sur du passif avec de bons micros pour l'instant, plutôt qu'une électronique active avec des économies de bouts de chandelle, pour quelques boutons en plus. Je me connais
Non, plus sérieusement, c'est la décision rationnelle à prendre, et je préfère partir sur du passif avec de bons micros pour l'instant, plutôt qu'une électronique active avec des économies de bouts de chandelle, pour quelques boutons en plus. Je me connais
0
- < Liste des sujets
- Charte

