aide demandée je reve ou ce sont vraiment les mêmes ?

Citation de : azarax

regardez la peavey rockingham
c'est rigoureusement la même !! au niveau de la lutherie du moins 

Oué tu est sur de ça, meme bois, meme provenance, meme travail, meme qualité?

Parce que c'est pas parce que 2 grattes sont de meme bois que elle se valent, sinon ça ferai bien longtemps que ma jackson vaudrai le meme prix que ma gratte de luthier, meme bois, meme couleur, meme decoupe, meme micros, pourtant y'en a une qui sonne grate de serie moyen de gamme et l'autre qui sonne vraiment du tonner.

Si tu te fie juste au descriptif et a la couleur, c'est strictement les memes...

J'en avais vu une en magasin. Je voulais l'essayer, mais, finalement, mon emploi du temps n'a pas permis l'essai. Mais sinon je rejoint ce qui est écrit en haut. Ce n'est pas parce-que deux guitares sont optiquement les mêmes et que les mêmes sortes de bois semblent avoir été employées, qu'on est en face d'une copie conforme. Rien qu'en me retournant pour regarder l'original, je vois que la forme du manche semble varier pour la peerless. Quid de la qualité de frettage, de la dureté du jeu, de l'action, de la qualité des bois, est-ce que les mécaniques sont à niveau ? Pas moyen de le savoir sinon en comparant, mais j'ai de gros gros doutes.

Hors sujet :

 

J'ai édité le titre du topic, c'est dingue cette tendance à utiliser le mot "arnaque" à toutes les sauces.

Ouvre ton dico ! 

 

Citation de : Don_Viviano

Et l'arnaque se situe où donc ?
Toutes ces guitares sont des copies de Gretsch Falcon, ta Peerless comprise.

Si tu est expert en lutherie, alors je m'incline   C'est bien connu peavey niveau gratte c'est le top de la qualité, des bois sélectionnés minutieusement et tout ce qui fait qu'une guitare vas etre de superbe qualité.

Les fretts peavey s'usent bien vite, les mecanique prennent rapidement du jeu.

Et sinon tu as pensé aux qualités réel des bois utilisés, leur temps de sechage, les alliages utilisés pour les pieces en metal,

Parce que ça n'est pas pris en compte dans ton argumentation. Et les vernis, parce que une peinture ikea et un nitrocellulosique c'est pas la meme chose, l'un dure des années l'autre est foutu en 3 ans, pourtant tu peux t'accrocher pour reussir a faire une difference visuelle sur 2 instrus neuf.

Je te recite l'exemple jacskon, les mecanique sont la stricte copie des Gotoh mb-500, meme comportement quand elle sont neuves, sauf que mes gotoh ça fait 6 ans qu'elle passe de grattes en grattes sans avoir pris le moindre poil de jeux, les jackson au bout de 6 mois tu est bon pour les changer parce qu'elle prenne du jeu.

C'est ce genre de detail aussi qui fait le prix d'une gratte. pas juste dire erable, acajoux et peinture blanche. Et ce genre de detail n'est generalement pas specifié dans le descriptif d'une guitare.

Il m'est arrivé quelques fois de lire sur les forums que telle ou telle guitare était tout aussi bonne qu'une telle plus chère (idem pour les amplis d'ailleurs). J'ai, souvent, quand c'était possible, effectué des tests comparatifs concernant les rumeurs du net. Pas toujours possible, évidemment, car parfois, certaines marques ne se trouvent pas. Typiquement les trucs que j'ai pu lire :  "les tokais étaient aussi bonnes que des gibsons, que les custom 77 enterraient des epiphone, que Navigator était la marque qui fabrique à ce jour les meilleures LesPaul, qu'un Ceriatone vaut un bon Marshall en qualité sonore", et, aujourd'hui, "que la peerless surclasse une peavey". Je n'ai, qu'une seule fois, constaté une totale objectivité avec ces propos, quand il s'agissait de Tokai, mais les budgets à avancer étaient souvent proche. J'ai plus constaté que les préférences sonores des guitaristes transportant ces légendes du net était directement à mettre en cause. Un pote m'a tenu la jambe pendant des années avec sa blade télécaster qui sonnait mieux qu'une télé. Mais au final, il préférait ce toucher, cette texture là dans le son. Que je ne partageais pas forcément.

Je ne dis pas que c'est impossible que cette pearless surpasse une peavey pour un moindre coût. Mais peut-on vraiment parler d'arnaque ? Plutôt qu'arnaque j'aurais choisi "meilleur rapport performance/prix", "politique de prix plus agressive". Car, à ce moment, PRS nous arnaque, Gibson nous arnaque, Fender nous arnaque, ESP nous arnaque... on trouvera toujours des guitares avec de très bons ratio perfs/prix. Mais il faut les chercher, les dénicher. C'est le marché, plus qu'une arnaque.

Effectivement, je t'ai mal re-cité. Toutes mes excuses. Après relecture de mon post précédent, ça ne change pas vraiment le sens profond de mes phrases, avec ton accord, je me permet donc de le laissé tel quel en mentionnant mon erreur ici.