Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares électriques
Agrandir
Guitares électriques
Guitares
Guitares électriques
Produits 14 790 14,8k
Actu 3 891 3,9k
Articles 240 240
Médias 576 263 576,3k
Tutoriels Tutos 165 165
Avis 18 569 18,6k
Petites annonces Annonces 1 517 1,5k
Forums 17 202 17,2k

Achat guitare 1500€

  • 88 réponses
  • 11 participants
  • 7 852 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Achat guitare 1500€
Salut à tous,

Un ènième topic du style, mais je savais pas si je devais parasiter un topic mort depuis Aout on en créer un nouveau, j'ouvre donc celui ci. ( Modo?)

vu qu'à Noël, le barbu m'a pas porté de guitare, j'ai décidé de me la trouver moi même...

Ok mais quoi?

J'ai une Jackson PS1 ( ma première), une PRS signature Catanese ( en EMG 81 & 85) et je souhaiterai franchir un palier en gamme de guitare et garder longtemps la prochaine.
Je sors sur un Axe FX II XL vers des Eris 8 à travers une Mackie 1642VLZ4 et une Focusrite 18i20.

Je joue essentiellement en home studio et de tout.

Je pencherai plutôt vers une stratoïde avec Floyd, ( les Vigier Excalibur, la JEM de Vaï ( mais je préfère acheter du matos qu'une écriture sur une tête de manche)) mais j'ai lorgné récemment sur une Parker ( s'ils renaissent de leurs cendres et se fiabilisent,ça pourrait bien le faire) donc je suis ouvert à tout...

Compte tenu du matos en présence, quel type de guitare conseillez-vous pour couvrir les palettes sonores qui me manque?
Un budget de 1500€ est-ce correct?
Des suggestions?

Merci aux spécialistes de ce site qui m'ont déjà vachement aidé sur mon chemin jusqu'ici.

:D:
Afficher le sujet de la discussion
61
Non mais pourquoi acheter la guitare signature d'une légende du nu metal pour ensuite changer les micros ? Quelqu'un réalise ou pas ? Où es l’intérêt ? Il à un budget de 1500€ les gars, à ce prix la il peut avoir une guitare bien meilleure sans avoir à changer les micros d'une guitare signature!

Acheter une telle guitare 1200€ pour changer les micros c'est du gâchis désolé, certes tu auras peut-être une guitare qui correspond à tes attentes, mais tu auras investi dans 2 micros inutilement alors que tu aurais pu investir dans le bois par exemple, en prenant une pelle à 1500€. De plus, faut pas oublier que tu payes la signature de la guitare dans les 1200€.

La seule raison qui pour moi peut motiver le changement des micros sur une pelle, est de l'ordre de l'affectif. Sinon c'est absolument pas rentable.
62
x
Hors sujet :
Je passe en HS pour éviter de polluer le thread.

Tu pars du principe que tu auras une guitare de meilleur facture à 1500 euros qu'a 1200 euros, et pour moi c'est vraiment pas une évidence. La différence de prix peut s'expliquer par les différents frais de fonctionnement de la marque, les différentes méthodes de construction (par exemple manche collé ou traversant par rapport à un manche vissé), ou une finition plus luxueuse.
Cela n'est pas forcément synonime d'une meilleur guitare, juste d'une guitare plus chère à produire.
Alors oui, tu paye un set de micro "pour rien", mais l'important c'est la guitare qu'il aura à la fin.
Après il peut très bien trouvé une guitare qui lui plaise parfaitement sans avoir à se faire chier pour changer les micro. Mais si il faut en passer par là pour avoir la gratte qui le comble entièrement, c'est pas dramatique.
63
x
Hors sujet :
Il est là le problème. J'explique mon raisonnement.

Par définition une guitare signature est une guitare conçue pour les besoins d'un artiste et donc pour un style musical donné. Ces guitares sont essentiellement adressées aux fans du groupe / du guitariste. A partir de là, elles représentes souvent un moins bon rapport qualité / prix dans la mesure où tu payes une image.

Dans notre cas, la MTM1 est une super guitare certes mais rien ne justifie les 1200€ sur le papier. On retrouve les mêmes specs sur des pelles à moins de 1000€, à un FR fixe pret. Alors à moins d'être un fan inconsidéré de Mick Thomson ou du groupe en lui même, il n'est absolument pas rentable d'investir dans la guitare signature de l'artiste.

Si en plus il doit changer les micros pour avoir le son qu'il recherche et éventuellement acquérir une certaine polyvalence, il perd facilement entre 400 et 500€ inutilement. Tout ça pour un inlay.

EDIT : J'allais oublier de conclure! :-D

Par conséquent je pense pouvoir dire sans trop me mouiller qu'en investissent dans une pelle à 1500€ directement, il aura une guitare bien meilleure que celle-ci, et surement plus à l'image de ce qu'il recherche. Les guitares confortables dans cette gamme de prix c'est pas ce qui manque, il retrouvera les mêmes sensations avec d'autres modèles Iba ou autres.

Tout ça pour dire à l'auteur du thread de pas se jeter directement sur celle-ci avant d'en avoir essayé d'autres.

[ Dernière édition du message le 06/03/2017 à 17:08:11 ]

64
x
Hors sujet :

Ah oui d'accord, je parlais dans le cas d'une guitare qui est nickel niveau lutherie.
;)
65
Au moins y'a de la discussion et de l'engouement ici!
Ça fait plaisir et surtout c'est ultra constructif pour la démarche qui est à 2 doigts de m'obséder en ce moment.

Le but est effectivement de concentrer l'investissement sur du concret et pas sur de la valeur ajoutée marketing, forcément présente mais dans diverses mesures car chaque marque a une image...

Sur la MTM01 c'est insidieux, et je comprend votre divergence parce que je me tape que ce soit la guitare de Mick Thomson. C'est juste que j'ai eu l'opportunité de l'avoir en main contrairement à une éventuelle No Name de qualité équivalente.
Rq: je l'ai peut être pas vu aussi! Ce qui fait que le marketing visuel de la MTM01 a peut être été efficace malgré tout!

Pour Bert Nortt, les ES/339 sont jolies mais assez éloignées de l'image que je me fais de la prochaine...

J'ai , en tout cas pour le moment, évité soigneusement les Gibson ( Les Paul et SG), les Fender ( strat et télé), ainsi que les demi-caisses et autres hollow body, non pas par dénigrement mais peut être à tort par typicité.

Je pense cependant que les Fender Strat et Télé vont finir par être abordées et peut être les SG...



66
J'avais peur qu'on ne t'ai embrouillé avec nos bêtises :-D

Citation de cadeb :
Je pense cependant que les Fender Strat et Télé vont finir par être abordées et peut être les SG...


Crois moi y'a encore suffisamment de modèles et de marques à aborder pour les laisser de coté encore quelques temps! Mais dis moi je pensais à ça, pourquoi pas une LTD ? C'est encore un peu juste pour une ESP vu ton budget, sinon en occas', mais une série 1000 par exemple ? On se rapproche du look superstrat' de la MTM1, après le problème c'est que c'est souvent des modèles montés en EMG.

Sans Floyd

MH-1000

http://cdn.growassets.net/user_files/esp/product_images/000/023/244/xlarge.png?1484773983

MH-1001

http://cdn.growassets.net/user_files/esp/product_images/000/016/220/xlarge.png?1421889094

Avec Floyd

M-1000

http://cdn.growassets.net/user_files/esp/product_images/000/017/000/xlarge.png?1429915419

M-1001

http://cdn.growassets.net/user_files/esp/product_images/000/016/214/xlarge.png?1421889062
67
Elles sont chouettes c'est indéniable, mais je suis pas fixé sur un look métal d'office, l'Ibanez Thomson était une rencontre fortuite!

J'ai vu les LTD il y a quelques semaines mais plutôt la série SN me faisait penser aux Vigier qui étaient un point de départ de recherche...
La config micro des séries M que tu proposes sont effectivement souvent en EMG et typée high gain.
Je pense m'éloigner de ça à la relecture de ce topic.

Sur une configuration en HH, par exemple l'Excalibur indus de chez Vigier que m'a conseillé LivingRoom, elle est équipée de Push/Pull.
Je pense à un système de cet ordre coil tap ou dans le cas inverse de micros simples: un équivalent de switch S1 ou le bass contour de Reverend, qui augmentent la versatilité...

Je crois qu'en terme de sonorités, en me rapprochant de cela j'explore les horizons non couverts par la PRS
Le high gain s'éloigne à moins que je croise le marteau de Thor qui me remette le doute comme la Mick Thomson...

Je vais essayer de garder le cap...

En tout cas chaque suggestion me permet sinon d'affiner ce que je veux, au moins d'affiner ce que je ne veux pas!
Donc continuez à envoyer du bois, à confronter vos arguments parce que ça m'aide vachement ( et peut être que ça vous aide aussi :bravo:)!
Je sais pas si je m'approche ou si je m'éloigne mais au moins je bouge!

[ Dernière édition du message le 07/03/2017 à 02:36:55 ]

68
J'ai un Switch sur deux de mes guitares qui Boost des plages de fréquences différentes, ajouté aux split des micros et aux possibilités de jouer passif /actif ça donne une sacré polyvalence tout en ayant du caractère... C'est une bonne piste je pense...
69
Citation de cadeb :
Au moins y'a de la discussion et de l'engouement ici!
Ça fait plaisir et surtout c'est ultra constructif pour la démarche qui est à 2 doigts de m'obséder en ce moment.


Pour Bert Nortt, les ES/339 sont jolies mais assez éloignées de l'image que je me fais de la prochaine...

J'ai , en tout cas pour le moment, évité soigneusement les Gibson ( Les Paul et SG), les Fender ( strat et télé), ainsi que les demi-caisses et autres hollow body, non pas par dénigrement mais peut être à tort par typicité.

Je pense cependant que les Fender Strat et Télé vont finir par être abordées et peut être les SG...Cela dit, après les conseils prodigués sur le confort , le cas des micros doivent être examinés avec un intérêt similaire et la même exigences .




On ne peut y échapper, ce sont les références absolues avec "Rickenbakcers et Getsch"...d'autant plus que tu resserres ton choix vers un peu plus de "vintage". Bien que sans être clairement affichées, tes intentions étaient cependant "sous-jacentes" autour de tes petites allusions et maintenant relativement "déblayées" puisque tu t'éloignes des "metalleuses".

A partir de ce constat, tout en évitant une "James Trussart" aux lutheries "Tout acier" (très chères, donc aie'...qui désormais vit outre-Atlantique...et beaucoup trop insolites mais excellentes ), on peut très bien opter pour des européennes voir Françaises, "Vigier", "Lag", "Dusenberg" et "Maybach (terribles celles là!!)" qui n'ont rien à envier aux US, ce qui nous conduit "côté States" à ne pas non plus "bouder" leurs 3 à 4 enseignes précitées (pour faire simples on n' peu' pa' tout' les citer).

Pour la suite tu as raison, méfions nous...Il est de bon ton de dénigrer "ces grandes US", mais c'est absurde et totalement Inutile de se singulariser et de les "snober" de la sorte, car le fait de reconnaître tel' ou telles qualités à certaines enseignes , n'en enlève absolument aucune aux "Gibson et Fender". Une critique saine "oui", mais pour certains "jouissifs" qui prennent "leurs pieds" en les "dézinguant" systématiquement.... NON!!

Une dernière constatation , les micros P/90 ne sont pas dépourvus d'intérêt surtout sur les SG . Cela dit, une fois encore tu fais preuve de sagesse...après nous être attardés sur le confort et la maniabilité , un choix global, c'est aussi celui des micros ça va de soit.

[ Dernière édition du message le 07/03/2017 à 11:47:56 ]

70

J' ai toujours flashé sue les Ibanez Artist, très bonnes guitares pour les made in Japan, mais essaie une SG et fais attention aux plombages, ça viiibre    icon_smile.gif