Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Guitares électriques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

micro câblé en direct sur jack

  • 24 réponses
  • 8 participants
  • 2 646 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion micro câblé en direct sur jack
Bonjour,
J'ai lu que Malcolm Young (guitariste d'AC/DC récemment décédé) n'utilisait qu'un micro, branché en direct sur le jack.
Ça apporte vraiment quelque chose ?
Et pour 2 micros, il faudrait les brancher en parallèle sur le jack ?
2
Il n'y a pas de composants sur le chemin, pas de "pertes"... c'est le principe des potards "no load" par exemple.
Si tu ne te sers jamais du tone et du volume, pourquoi pas :noidea:
3
Je comprends bien le principe théorique, mais est-ce que ça vaut vraiment la peine ? Par exemple au point que des guitaristes câblent un switch pour avoir les 2 possibilités
4
Honnêtement, ce n'est pas une question de "est-ce que ça en vaut la peine ?" (c'est très simple a mettre en place), mais plutôt une question de goûts :noidea:

[ Dernière édition du message le 19/11/2017 à 20:28:52 ]

5
Je veux dire : est-ce que la différence est telle que ça vaut le coup de le faire, est-ce que c'est pas un truc que seul un audiophile dans un auditorium entendra ? Pour le gout,je m'en occupe :-)
6
Sur un setup simple (genre gratte -> ampli), ça peut s'entendre...
7
Plus fort et plus (trop ;)) brillant.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

8
Citation de Sigir :
Je veux dire : est-ce que la différence est telle que ça vaut le coup de le faire, est-ce que c'est pas un truc que seul un audiophile dans un auditorium entendra ? Pour le gout,je m'en occupe :-)


Comme on n'en voit jamais sur le marché des guitares montées de cette façon, tu as ta réponse.

Maintenant ou peut affirmer que toute modifications faite sur une guitare ( sillet, pont, clés, potentiomètre , micros ...) pourraient s'entendre mais c'est du cas par cas.
Tu ne mentionnes pas la guitare que tu utilises ni l'ampli.
9
Bonjour
Une prise directe sans potentiomètre on ne peut faire mieux, moins il y a de coupure meilleur sera le résultat ,pour le cas de 2 micros ,il faudra quand même un sélecteur ,jouer en permanence avec les 2 micros ne présente aucun intérêt ,il est impératif de jouer sur l'un ou l'autre des 2 micros et éventuellement des 2 en même temps .
J.E.
10
Ce n'est pas une question de qualité. Comme l'a dit Doc+, il s'agit de supprimer la charge résistive des potards, ce qui a pour effet de repousser le pic de résonance des micros vers les aigus, ce qui les rend (souvent trop) criards.

Dans tous les cas, la capacité du câble (donc sa longueur ou la chaîne de pédales true-bypass) influe sur ce pic.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

11
+1, ce n'est pas une question de mieux ou moins bien, encore une fois, c'est une question de goûts :noidea:

Perso, je ne suis pas fan...
12
je vois plein de réponses à des questions que je n'ai pas posé, ce qui montre que le sujet titile certains ;-)
À vous lire, je me dis que les concepteurs de micros tiennent compte du câblage standard, et que modifier ce câblage va à l'encontre que ce qu'ils avaient prévu. Après, c'est évidemment une question de choix, mais je retiens donc que faire ce changement est clairement audible. :-)
13
Citation de jeem78 :
Bonjour
Une prise directe sans potentiomètre on ne peut faire mieux, moins il y a de coupure meilleur sera le résultat ,pour le cas de 2 micros ,il faudra quand même un sélecteur ,jouer en permanence avec les 2 micros ne présente aucun intérêt ,il est impératif de jouer sur l'un ou l'autre des 2 micros et éventuellement des 2 en même temps .
J.E.


En direct le son ne serait pas mieux mais simplement non altéré.

Comme les amplis de guitare dont le son n'est pas neutre comme le sont les amplis Hi-Fi.
Une guitare ne sonnerait pas ( aussi ) bien dans un ampli Hi-Fi , mais tout est question de goût évidemment.

14
et pour régler le volume , par où on passe??? il n'y a jamais de mix', et tant qu'on y est direct ampli???? et certain micros n'ont ils pas besoin d'avoir d'une rectification apportée par les potards...
Lors des essais et mise aux points, ils sont conçus quand même avec le recours au volume et à la tonalité non ??? ou alors faut il qu'ils soient étudié direct, sans eux.... pour ne point être altéré par les potards. C'est pas mon avis, mais quelques interrogations.

[ Dernière édition du message le 28/11/2017 à 11:34:44 ]

15
Citation de bert'nortt' :
et pour régler le volume , par où on passe??? il n'y a jamais de mix', et tant qu'on y est direct ampli???? et certain micros n'ont ils pas besoin d'avoir d'une rectification apportée par les potards...
Lors des essais et mise aux points, ils sont conclus quand même avec le recours au volume et à la tonalité non ??? ou alors faut il qu'ils soient étudié direct, sans eux.... pour ne point être alternés par les potards. C'est pas mon avis, mais quelques interrogations.


C'est en effet la façon classique de faire.
L'histoire a montré que des modifications involontaires ont produit des découvertes intéressantes côté sonorité .

Par contre, je ne vois rien qui m'attire dans la modification dont c'est le sujet.
16
yes, ça ne m'attire pas non plus, mais cela nous interpelle au niveau d'une singularité à découvrir à titre d'info' et pour ceux qui aiment toujours "fouiner par tout", ils ne manqueront pas de s'empresser de saisir leur fer à souder pour appliquer cette upgrade sur une de leurs vieille grat', qui dort dans un coin depuis des lustres.
..................... sait on jamais et qu'ils se fassent connaitre.

[ Dernière édition du message le 28/11/2017 à 13:01:51 ]

17
Mouais enfin c'est pas spécialement révolutionnaire non plus ... c'était l'une des 3 positions sur l'Esquire en 1950.
https://www.premierguitar.com/articles/Fender_Esquire_Basics

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

18
Citation de Jimbass :
Mouais enfin c'est pas spécialement révolutionnaire non plus ... c'était l'une des 3 positions sur l'Esquire en 1950.
https://www.premierguitar.com/articles/Fender_Esquire_Basics


Ce n'est pas ce qui écrit dans l'article que tu cites. Dans les 3 positions on passe par le volume,
19
Oui, mais l'idée de réduire la charge résistive sur les micros y est.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

20
Pas à mon avis. Le potentiomètre de volume est toujours dans le circuit.
21
Citation de bert'nortt' :
yes, ça ne m'attire pas non plus, mais cela nous interpelle au niveau d'une singularité à découvrir à titre d'info' et pour ceux qui aiment toujours "fouiner par tout", ils ne manqueront pas de s'empresser de saisir leur fer à souder pour appliquer cette upgrade sur une de leurs vieille grat', qui dort dans un coin depuis des lustres.
..................... sait on jamais et qu'ils se fassent connaitre.

Je l'ai déjà testé d'où ma réponse précédente. ;)

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

22
oui mais encore...?????
Cependant, sur un set de 3 micros simple/strat'/Fender/vintage ("Texas'Special") , on obtient une différance en rendu sonore en supprimant ou en en ajoutant une tonalité sur tel ou tel micros en évitant le milieu . En étant toutefois attentif sur le choix des condensateurs et ayant opté après divers essais et info' pour un "Pio' 47nf"...
...........
S'il en été dépourvu, en RAJOUTANT une tonalité sur le sin'coil' chevalet, on a droit à une perte d'impact volume par contre mieux "drivé et modulable", les nuances de ce micro concerné se retrouve plus digeste, avec moins d'aigus qu' à l'origine, jugé trop criard et chargé d'aigreurs indigestes:furieux:.
.......................
-Par contre en SUPRIMANT (le ton')sur le micro manche, on obtient l'inverse, il est vrai doté d'une sortie K plus restreinte que celui du "bridge", souvent comme bon nombre de "set'/Fender" plus musclé", nous conduit aussi à souligner la façon dont les interférences vibratoires sont captées et interagissent également selon la position des micros, y compris réglage d'action) .
...............................
-Ainsi toujours pour ce micro "manche" , si la comparaison avec un ton' aux "fesses" était le contraire, trop fade:oops:, vu son K trop faible... présence en retrait donc à contrario avec le ton' supprimé , ça grossit en sortie Db et il se retrouve bien rectifié avec un enrobage moins feutré, plus percussif en son strat' et hardi:aime:, en fait globalement, tout dépend du profil/micro.

Donc pour ces variantes observées...trop de percussif et d'intention sonore en volume "sans modulation" n'est pas bon...et pas assez non plus. On en revient à l'autre débat, soit celle de l'influence observée avec l'adjonction ou suppression de tonalité..:mdr:..
Mais tout cela, tonalité ou pas, n'est pas non plus du "direct ampli" développé par ce post', loin de là... les potards volume étant toujours présent.:oo: (Mais si applicable aux Strat' "single coil Fender Texas Special" , ce n'sera pas la même "histoire" avec des Fat/50 ou 57/62).

[ Dernière édition du message le 30/11/2017 à 09:25:29 ]

23
Bonjour
Un micro en prise directe sera toujours la meilleure des formules sur un plan qualificatif ,quant au câble ,le meilleur des câbles est celui qui se fait oublier,je ne le connaît pas...!car il n'existe pas...!
J.E.










s
24
Citation :
Un micro en prise directe sera toujours la meilleure des formules sur un plan qualificatif


Perso, je serais moins affirmatif.

Pour la petite histoire mon père mène une gratte chez un luthier de bonne renommé. Lorsqu'il lui rend il lui dit avoir refait l’électronique (c’était une gratte de tournée donc avec des réparation de fortunes et de coin de scène s'accumulant au fil des années).

Sauf que mon père trouve que le double chevalet sature quasi tout les sons et n'est pas terrible....

Il a eu beau jouer sur les hauteurs de micros, refaire ses réglages, rien n'y faisait.

Après démontage et analyse du cablage, le double ne passé plus par le potard de tone (et accessoirement ce n'était plus un tone pour les 2 simples et un pour le double, mais simplement un tone par simple).

En ayant remis les tones comme cela était avant le son était revenu à la normale (et le double était enfin redevenu un micro normal et non pas un machin que ne cherche que de l'ultra saturation). Cela doit sans doute dépendre aussi des micros....)
25
Citation :
Un micro en prise directe sera toujours la meilleure des formules sur un plan qualificatif


Complètement subjectif et lié aux goûts de chacun... rien a voir avec la qualité :noidea: