Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares électriques
Agrandir
Guitares électriques
Guitares
Guitares électriques
Produits 14 766 14,8k
Actu 3 872 3,9k
Articles 240 240
Médias 572 300 572,3k
Tutoriels Tutos 165 165
Avis 18 538 18,5k
Petites annonces Annonces 1 425 1,4k
Forums 17 186 17,2k

Sujet Savez-vous reconnaître une guitare au son ?

  • 5 réponses
  • 5 participants
  • 491 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Savez-vous reconnaître une guitare au son ?
Bonjour,

Je sais que la question des sonorités des guitares électriques est assez sensible (les bois, les cordes, tout ça...) mais je me pose une question et je vous propose qu'on s'en tienne uniquement à cette question. S'il vous plait, pas de réponse à côté, je voudrais juste des témoignages de votre vécu.

Quand vous découvrez un nouveau morceau, un nouveau groupe, bref de la musique que vous entendez pour la première fois sans rien savoir de son histoire ou de son enregistrement, vous arrive-t-il de reconnaître le type de guitare utilisée ?


Pour ma part, quand je me livre à un comparatif A-B en aveugle, où je sais d'avance qu'il y a une Strat' et une Les Paul (par exemple), je n'ai pas trop de difficulté à les reconnaître et je me trompe rarement. Ça pourrait laisser penser que ces deux grattes ont une identité sonore marquée et bien identifiée. Mais ça, c'est seulement à condition que le reste du matos soit identique et qu'on m'annonce à l'avance les types de guitares que je vais entendre ! J'ai dit Strat' et Les Paul, mais ça aurait aussi bien pu être une Squier de base et une Fender vintage, ou une solid-body et une demi-caisse... Bref, quand je sais quelles différences je dois chercher à entendre dans un comparatif, je les trouve.

Par contre, quand j'entends un morceau à la radio, je suis incapable de dire sur quelle gratte ça a pu être joué ! Il y a parfois certains sons qui me laissent croire sans trop de doute que le micro doit être simple ou double, manche ou chevalet, mais je ne saurais pas dire plus que ça.

Et parfois je me plante complètement ! Un son jazzy bien rond, chaux et doux ? Ça doit être une archtop ou une hollowbody, avec un humbucker ou un P90 en manche... Et non en fait c'est une Telecaster standard. Un gros riff métal bien tranchant ? Ca doit sortir tout droit d'une guitare moderne et pointue, genre Ibanez RG, ou alors une Jackson RR ou un truc du genre ! Ah bah non, en fait il fait ça avec une vieille demi-caisse japonaise en forme ES, des années 70... Un son très claquant pour des cocottes funky à l'ancienne ? Ça c'est typiquement une strat' avec le sélecteur sur une position intermédiaire ! Ah non tiens, c'est une Gibson branchée dans un Helix...


Et vous, vous arrivez à reconnaître une gratte comme ça à l'oreille, sans rien savoir du musicien ni du reste du matos utilisé ?
2
Citation de le_kornichon :
Il y a parfois certains sons qui me laissent croire sans trop de doute que le micro doit être simple ou double, manche ou chevalet, mais je ne saurais pas dire plus que ça.
Et parfois je me plante complètement !


Pas mieux.
Sur un son relativement clair on peut percevoir des nuances, mais dès qu'il y a une grosse saturation ou d'autres effets, c'est très difficile de déterminer avec précision ces paramètres. Et carrément impossible de reconnaître un modèle précis sans références précises et points de comparaison.

Sans oublier que l'instrument effectivement utilisé en studio peut être différent de celui affiché sur scène ou lors de séances photo (même lors de l'enregistrement en studio), ce qui brouille encore les pistes.

De plus, les guitares ca se bidouille ... rien qu'en splittant les micros ou en les mettant en série il y a de grosses variations. J'ai des réglages sur ma Tele où elle sonne plus gras que ma SG, qui à son tour peut avoir un son tout claquant. Bon courage pour les identifier sur un enregistrement si je les utilise à "contre emploi".

Bref, j'aurais tendance à me tenir éloigné de tout snobisme en la matière.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

3
Ca dépend de beaucoup de facteurs, comme la complexité du setup du guitariste, le type de musique, de mix (chargé ou très épuré) et surtout du guitariste en fait. Il y a des guitaristes qui utilisent par exemple une tele dans un Vox parce qu'ils veulent avoir ce son là en particulier, d'autres, avec le même setup, vont essayer de s'éloigner de ce son brut et, par exemple, approcher celui qu'il aurait avec une SG dans un Marshall.
Donc pour répondre à la question: Non. Déjà que je suis incapable de dire quelle guitare j'ai utilisé pour tel ou tel enregistrement, je serais bien incapable d'affirmer avec certitude que tel guitariste a enregistré avec telle guitare, idem pour l'ampli d'ailleurs.
4
Merci à vous deux pour vos réponses.

Ça ne déchaîne pas les passions, ce sujet :) ! Mais il faut dire que ça demande une bonne dose d'humilité et de remise en question pour admettre que finalement, personne n'est foutu d'entendre les différences de son entre les guitares...

La Truite, tu soulèves un truc très intéressant :
Citation :
Il y a des guitaristes qui utilisent par exemple une tele dans un Vox parce qu'ils veulent avoir ce son là en particulier, d'autres, avec le même setup, vont essayer de s'éloigner de ce son brut et, par exemple, approcher celui qu'il aurait avec une SG dans un Marshall.

Comment décrire le son typique d'une Telecaster dans un Vox, si cet ensemble peut-être amené à sonner comme une SG dans un Marshall ? Ça impliquerait forcément qu'une SG dans un Marshall ait aussi un "son typique" mais puisse aussi sonner comme une Tele dans un Vox...
Ça me rappelle un peu le bulletin météo qui donne des "températures ressenties" : si on me dit que demain, il fera 10°C mais que je ressentirai 5°C, qu'est-ce que ça veut dire si le jour où il fait vraiment 5°C je peux en ressentir 1, ou 12, ou 8? Ça n'a aucun sens...

C'est comme le débat entre les amplis à lampes et la modélisation. Il y a plein d'enregistrements qui sont fait avec des Kemper, des Fractal, ou juste des plug-ins comme Bias ou Amplitube. Et d'autres qui restent fidèles au micro devant le HP de leur ampli à lampes préféré, parce qu'ils "adorent le son qu'il a". Pourquoi pas, du moment que l'artiste est content de son matos, ça le met dans les bonnes conditions pour faire une bonne performance et le résultat est mieux au final.

Mais je ne suis JAMAIS capable de dire, juste sur un enregistrement, si un bon gros son d'ampli à lampes vient d'un vrai micro devant l'ampli ou d'une simulation bien faite. En comparatif A-B, parfois, oui, mais c'est subtil. En situation réelle, jamais !

Pourtant sur une voix, la moindre petite correction de justesse (façon Autotune, Melodyne, etc...) me saute aux oreilles et m'est immédiatement insupportable (question de goût perso) même si ça a été bien fait pour pas s'entendre. Les pianos numériques, même super bien faits, me sont facilement reconnaissables même sans comparaison avec un vrai piano enregistré. Mais les modélisations d'ampli, impossible à identifier pour moi. Ou alors quand c'est vraiment "mal fait", les vieux preset de POD 1 ou de GT-3 bien synthétiques et bourrés d'effets de mauvais gout, oui... Encore qu'avec quelques pédales bien choisies, il doit y avoir moyen de sortir ce même son d'un vrai ampli vintage ;) !


Et vous, ça vous arrive de vous demander si ce que vous entendez sur un enregistrement est un vrai ampli ou une modélisation bien faite ?

[ Dernière édition du message le 08/03/2019 à 13:13:53 ]

5
Non, Impossible pour moi de reconnaitre une guitare (voir tout le reste) au son sur la prestation d'un enregistrement que je ne connais pas ...tout est faussé si on connait l'artiste et son registre, B' Holly presque tout le monde connait ses prestations et sa guitare... pour d'autres ce sera plus difficile vu qu'ils en ont utilisé plusieurs, diverses et variées.
Après libre à eux... certains ...bla///bla'bla... prétendent reconnaitre la sonorité d'une stratocaster avec un manche à touches palissandre , ils sont fort hein...

[ Dernière édition du message le 09/03/2019 à 09:26:18 ]

6
Citation :
Sur un son relativement clair on peut percevoir des nuances, mais dès qu'il y a une grosse saturation ou d'autres effets, c'est très difficile de déterminer avec précision ces paramètres.

Citation :
De plus, les guitares ca se bidouille ... rien qu'en splittant les micros ou en les mettant en série il y a de grosses variations.

+1 1/2 ! A la limite la différence simple bobinage - double bobinage, au delà je laisse ce soin à ceux qui entendraient tousser des poux sur la tête du chef d'orchestre, ou du moins en sont persuadés.