Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : My Taylor is rich

  • 43 réponses
  • 23 participants
  • 8 405 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : My Taylor is rich
My Taylor is rich
C’est toujours un plaisir de recevoir et tester une guitare Taylor, parce que dans l’esprit des musiciens, la firme américaine est synonyme d’instruments haut de gamme.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

MontmartreRecording
Studio d’enregistrement professionel à Paris
49 rue Lepic/2 rue Tourlaque 75018 paris
http://www.montmartrerecording.com

2
Comparer une 814 CE et une Martin DX... :oo:
3
elle sonne d'enfer !
je veux je veux je veux
4
Comment un "prix à la hauteur de ses qualités" peut-il être un point négatif?? si le prix est à la hauteur de ses qualités, n'est ce pas un point positif?
5
Son prix reste élevé dans l'absolu, même si elle les vaut. J'ai remplacé par "Pas pour toutes les bourses".

[ Dernière édition du message le 02/07/2014 à 17:04:15 ]

6
Il aurait été bon de comparer des références comparables... Personne ne teste des guitares avec des écarts de prix de 650€ pour la Martin à près de 3000€ selon les site pour la Taylor... (et 4000 pour la Gibson). Et je sais de quoi je parle, je travaille en magasin de musique...
Perso, quand j'ai acheté ma première électro haut de gamme, j'ai testé des guitares allant de 1200 à 1800. Ce qui est déjà une tranche de prix assez large, mais j'avais jusqu'à 2000€ et au final j'en ai pris une à 1400...
Là, forcément, les autres guitares sonnent très fades à côté d'un instrument de la qualité de la 814... C'est comme si on compare une Renault avec une Porsche, on trouvera forcément la Porsche mieux... Et heureusement d'ailleurs, sinon il y aurait du souci à se faire pour Taylor (et pour Porsche ;) )...

[ Dernière édition du message le 02/07/2014 à 17:14:03 ]

7
Les gars de montmartre recording ont comparé avec ce qu'ils avaient dans le studio et ce qu'ils connaissaient. Cela leur donnait un bon point de repère. Aussi, je trouve ça intéressant de comparer avec des guitares appartenant à une gamme différente, pour voir ce qu'on gagne/perd. Lorsque nous avons fait la série "How does it sound", il était très intéressant de comparer une Gibson avec une Epiphone ou une Fender avec une Squier. Quand on regarde les commentaires sur notre channel YouTube, certaines personnes entendent la différence et d'autres non...
8
Et pour le coup, la prise avec préampli est effectivement intéressante : même sur des instruments de prix comparables chez Martin ou Gibson, je ne me souviens jamais avoir entendu quelque chose d'aussi exploitable de ce côté.

Ca progresse enfin de ce côté et c'est pas dommage : ça permettra peut-être à Al Di Meola ou Francis Cabrel d'avoir un son qui ressemble à quelque chose sur scène.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 02/07/2014 à 18:28:09 ]

9
Oui effectivement cela permet de voir quel intérêt il y a à dépenser (ou non) une telle somme pour une guitare. Mais quand on lit les commentaires fait sur la takamine et la Martin, on se dit, mince, elles ont l'air d'être vraiment nulles, alors que ce sont (en particulier la takamine, pour avoir un ETN10BC en mag), de bonnes guitares. C'est en ça que j'ai trouvé assez surprenant de faire un test comparatif avec des modèles de gammes bien inférieur. En tout cas en magasin, si je fais essayer une 814 à un client et une DX1, s'il a le budget (ou des fois même sans l'avoir), c'est sûr à 95% qu'il prendra la Taylor. Car à quelques centaines d'euros de différence, parfois on se dit que ça en vaut pas la peine. Mais à plus de 2000€ euros de différence, elle est forcément bien mieux et heureusement, sinon ce serait de l'escroquerie.

[ Dernière édition du message le 02/07/2014 à 18:30:25 ]

10
Citation :
Car à quelques centaines d'euros de différence, par fois on se dit que ça en vaut pas la peine. Mais à plus de 2000€ euros de différence, elle est forcément mieux et heureusement, sinon ce serait de l'escroquerie.


Effectivement tu as raison dans la majorité des cas mais il arrive aussi que la différence de prix se niche dans du marketing sur le mode 'c'est bien parce que c'est cher'. Quasiment tout le matos hi-fi et audiophile est basé sur ce modèle, sans aucun fondement autre que marketing. Exemple typique : le casque Beats Pro de Dre. Autre exemple : les câbles Monster Cable qui ne sont pas nécessairement mauvais mais qui sont juste 4x plus chers pour faire croire qu'ils sont 4x mieux. Or, il n'en est rien. Et comme il y a des gens que ça rassure d'acheter des trucs très cher, je ne vois pas pourquoi ces sociétés se priverait pour les saigner à blanc. ;) Ce n'est pas de l'escroquerie au sens juridique du terme, disons que c'est de l'opportunisme mercantile.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 02/07/2014 à 18:38:46 ]

11
Heureux possesseur d'une 214ce grand auditorium, même si on est pas au niveau de la 814 mais ayant quand même déboursé dans les 900euros, j'ai été très agréablement surpris par le préamp qui ne sonne pas trop "Canard" comme toutes les guitares que j'ai pu brancher en D.I auparavant. Sur scène, c'est très agréable, ça évite de pleurer lors des réglages de l'EQ qui de toute façon ne change rien à ce son D.I. Bref, je ne sais pas pour la 114ce mais en tous cas, je pense que je resterais "Taylor addict" si je monte un jour en gamme.

[ Dernière édition du message le 02/07/2014 à 19:45:06 ]

12
Merci beaucoup pour ce test. La comparaison avec des guitares dans d'autres gammes de prix ne me choque pas, cela permet d'avoir des repères et de se faire une idée. La qualité des Taylors est vraiment superbe, de même que la facilité de jeu pour celles que j'ai essayé. Par contre il y a quelque chose que je n'aime pas dans leur son, un côté clavecin/brillant (difficile de décrire). Je me demande si ce n'est pas à cause des cordes ?
13
C'est en effet la moindre des choses que la guitare sonne bien, vu son prix.
Mais ce préampli, quel claque ! Je n'ai, moi non plus, jamais entendu de rendu aussi réaliste que celui-ci ! :aime:
14
@Zaiuz : ces aigus sont caractéristiques des taylor, soit on aime, soit pas (ce qui est mon cas aussi). J'y ai vraiment réfléchi quand j'ai acheté mon acoustique, pour le manche hyper confortable et le bon préamp (à noter : la sortie est symétrique !), mais ce son un peu tintant dans les aigus et ces graves en retrait, manquant de sustain... Et puis ça sature (acoustiquement parlant) quand on rentre un peu fort dans les cordes. Bref des guitares sympas pour le picking (et encore), les arpèges et le jeu single note pour le coté facile à jouer et le son aéré et précis, qui sort pas mal du mix, par contre clairement une taylor est enterrée en strumming par la plupart des marques (à tarif égal), comme Gibson, Martin, Lowden... Perso j'ai craqué pour une Dupont, à 1000€ de moins qu'une 814, et que je n'échangerai avec elle pour rien au monde : plus polyvalente, et beaucoup plus de sustain, de chaleur et de puissance (alors qu'elle est plus petite), avec des basses amples et des medium pleins.
Et de l'avis d'un vendeur en magasin qui a distribué l'ensemble de la gamme : les prix sont clairement abusés, Taylor est certes en avance sur certains aspects, mais 3000€ normalement on a autre chose qu'une gratte de série fadasse...

La chaine YT du Dr Quack : swamp/southern/blues rock & Cigar Box Guitar

Le site officiel de The Monsoon (Blues Folk Rock)

15
Ce test est effectivement bien fait et la comparaison entre des grattes de différents niveaux de gamme est intéressants.
On constate qu'en acoustique, certains sons sont plus flatteurs que d'autres et on peut préférer la Gibson ou la Takamine à la Taylor dans un registre précis. Comme je ne connais pas toutes ces guitares, il aurait été sympa de mettre les caractéristiques des bois utilisés (en cliquant sur les liens, on sait que la Martin a une table épicéa, dos et éclisse en acajou, pas d'infos pour la Gibson qui semble être aussi en épicéa et acajou, d'après les photos, et la Takamine, seuls les avis d'utilisateurs nous renseignent sur la table en cèdre... ?). Perso, sur ce test acoustique, j'ai préféré la Gibson, mais chacune a des arguments à faire valoir.
Le système d'amplification de Taylor écrase la concurrence. Je suis l'heureux possesseur d'une Trameleuc, que j'adore et que j'ai pu récemment comparée à différentes guitares de très bonnes factures, en acoustique. Elle me séduit toujours autant et assume ses 25 ans sans rougir de la comparaison, bien au contraire. En revanche, le système d'amplification icon_crying1.gif ne saurait être comparé à un système moderne. Est-il possible d'installer, ou de faire installer un ensemble analogue à celui de Taylor sur nos vieilles grattes ?

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

16
Pour le son "clinquant" des Taylor, il est probable que les cordes soient responsables. Sur ma "simple" 410, je mets des d'Addario phosphore bronze (en remplacement des Elixir d'origine) dont je préfère le son! Comme quand on teste plusieurs guitares électriques sur un seul et même ampli, il serait bon de tester plusieurs guitares acoustiques avec le même jeu de cordes...
17
x
Hors sujet :
Et pour un bon son d'acoustique repiqué, le système Anthem de LrBaggs est pas mal du tout :bravo: !
18
Citation :
La comparaison avec des guitares dans d'autres gammes de prix ne me choque pas, cela permet d'avoir des repères et de se faire une idée.

Pourquoi pas, mais cela me semble plus judicieux par exemple entre guitare de même marque...
Dans le contexte de ce test en particulier, et comme cela a déjà été dit, si demain j'envisage d'acheter une guitare avec un budget de 3000 euros, je vais tester des guitares dans une gamme de prix, disons, de 2000 à 3000 euros, sauf si le vendeur estime que dans la gamme en dessous il a un modèle pouvant souffrir la comparaison.
Là, il me semble que comparer une DX1 et une 814 n'apporte rien de concret à un futur acheteur, alors que comparer une 214 et une 814 aurait éventuellement pour effet de comparer les bénéfices d'un modèle haut de gamme...
19
Oui ça vient des cordes, j'ai eu la même impression sur les cordes montées de base, avec ce brillant claquant.
Le seul Bémol concernant le grand auditorium cutaway serait le manque de coffre de ce type de modèle, mais c'est normal.
Par contre le dos est légèrement bombé. j'ai eu peur au début croyant à une déformation par prise d'humidité mais en fait c'est normal. Il bombe le dos pour donner un peu plus de coffre qui reste quand même en deçà d'une Dreadnought.
Mais pour la prise de son, c'est un bonheur.

[ Dernière édition du message le 03/07/2014 à 09:59:17 ]

20
Encore une guitare pour faire baver les pauvres miséreux que nous sommes!
Même si le prix semble cette fois-ci justifié (je veux dire par rapport à une nième vintage Gibson de type bûche déglinguée qui ne sonne pas à 4000€).
Ce qui m'interpelle c'est la qualité de la pré-amplification interne. Ainsi on pourrait enfin se passer du U87 et du Neve 1073 utilisés dans le test? Ben oui, si on n'a pas 3000€ pour la guitare et ne les a pas non plus pour le U87 et le 1073!
Alors voilà l'idée serait qu'un petit malin commercialise un système de pré-amplification pour acoustique du niveau de celui de cette Taylor et je l'installerais dans ma petite Taka... Ch'ui prêt à coller des capteurs partout...
Bon j'ai pas encore essayé le Anthem de LrBaggs.

x
Hors sujet :
Gromeul, comme toi après une période Elixir, je suis revenu à d'Addario pour mes cordes, en acoustique comme en électrique.

[ Dernière édition du message le 03/07/2014 à 09:46:50 ]

21
Y a une marque qui fait un préamp qui simule les prises de son de guitares acoustiques le fishman spectrum DI, c'est pas mal https://www.fishman.com/products/view/aura-spectrum-di

[ Dernière édition du message le 03/07/2014 à 10:02:59 ]

22

Merci pour ce très bon test ... et les tests avec d'autres guitares de tarifs différents est un bon point afin d'avoir un référent pour le maximum de personnes. Perso, j'aime beaucoup le son de la Gibson aussi ...;)

Thx to Fabien Mornet.

Caca In -> Caca Out

23
Citation :
les tests avec d'autres guitares de tarifs différents est un bon point afin d'avoir un référent pour le maximum de personnes.

Ah bon ? Mais lequel ? Excusez-moi d'insister, je ne remets pas du tout en cause le test.

Après tout pourquoi pas mais je ne vois pas en quoi cela peut m'aider à choisir une guitare à 3000 si on la compare à une à 700... La guitare étalon c'est peut-être une bonne idée : toute nouvelle guitare testée est comparée à une seule et unique guitare étalon. à voir...

[ Dernière édition du message le 03/07/2014 à 12:02:51 ]

24
Citation :
un côté clavecin/brillant (difficile de décrire). Je me demande si ce n'est pas à cause des cordes ?


Oui en grande partie. Je pense aussi que les Elixir sont une catastrophe
25
x
Hors sujet :


Citation :
Y a une marque qui fait un préamp qui simule les prises de son de guitares acoustiques le fishman spectrum DI, c'est pas mal https://www.fishman.com/products/view/aura-spectrum-di


Merci Jeananto pour ton lien, mais ça n'a rien à voir avec ce dont je parlais. Je vois mal comment une DI pourrait améliorer la prise de son d'une acoustique. Le problème est de capter le son. Il faut à mon avis un système dans la guitare qui combine micro statique et piezos. C'est juste un préamp avec EQ et comp ton truc. Moi je fais ça avec le préamp de ma carte son et des plugs.


Citation :
Oui en grande partie. Je pense aussi que les Elixir sont une catastrophe

J'osais pas le dire ;)

[ Dernière édition du message le 03/07/2014 à 14:57:39 ]