Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Guitare Folk / Western électro-acoustique
Yamaha A3R
(2)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (8) À partir de 969 €
ACHETER D’OCCASION (1)
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter A3R ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 0,00 €

Commentaires sur le test : Qui veut la peau du Piezo ?

  • 24 réponses
  • 14 participants
  • 7 878 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Qui veut la peau du Piezo ?
Qui veut la peau du Piezo ?
Yamaha propose avec sa série A une toute nouvelle gamme de guitares électro-acoustiques, avec 8 modèles allant de 600 à 1000 € environ. Les A1 étant les moins chères et les A3 le haut de gamme.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2

Je trouve le son de la guitare étonnement mauvais en acoustique, pour une dreadnought en tout massif, c'est assez suprenant, (pauvre, pas spécialement brillant et manquant de basses effectivement) et les samples de thomann ont le même défaut.

 

C'est vrai que le système des simus rend plutôt bien le son de la guitare en acoustique (si on se fie à la prise au dpa), mais le son en question me parait tellement anémique que je ne vois pas l'intêret de posséder une telle guitare... Je suis le seul ?

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 18/08/2012 à 00:47:32 ]

3
N'ayant pas entendu le son purement acoustique, je ne sais pas, mais au travers du micro piézo et des simus ça reste correct pour cette gamme de prix. Je parle bien de la partie électro-acoustique pas de l'acoustique pure. Petite préférence pour la simu du KM56.
Merci pour ce test.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

4
Merci pour ce test, dommage qu'il manque le son acoustique. Sincèrement, je trouve qu'on retrouve ici la "patte" Yamaha. J'en ai eu trois, à chaque fois j'ai été séduit par la facilité et la finition (encore qu'ici elle n'ait pas été parfaite sur tous les modèles, ce qui est inacceptable sur une guitare à 1000€. A ce prix, on contrôle avant de vendre ou pire, de faire essayer à quelqu'un qui va en parler). Ensuite je me suis vite lassé du côté aseptisé, trop-parfait-sans-caractère, et je les ai revendues dans les 6 mois.
Sinon, tout à fait d'accord quant à la forme Dreadnought, bien plus confortable que les plus petits modèles. C'est vrai qu'avec une Guild D25M archback, je suis habitué au XXXL. Et elle est jolie.
5
Ce qui est certain c'est que les guitares Yamaha sont toujours aussi moches .

[ Dernière édition du message le 18/08/2012 à 16:11:38 ]

6
On les trouve facilement vers 750€ sur le net. Je crois que c'est une bonne guitare à ce tarif, à essayer en tous cas. Merci pour ce test que j'attendais depuis longtemps.
7
Ca peut etre utile pour du home studio mais si la guitare n'est pas bonne en elle même...
8
En tout cas, la problématique du son de la guitare acoustique sur scène, bien que prise en compte par les fabricants, n'aura pas encore trouvé sa solution définitive ce coup là...
On peut néanmoins se demander si le son du piézo + des traitements ou autres modélisations derrière ne sont pas le début de la solution.
Pour ce qui concerne les guitares Yamaha, il y a de très beaux et bons modèles (l'LL16 que je possède me ravit toujours depuis longtemps !)
9
bof pas convaincu non plus, l'intonation est précise grace à la touche ébene mais ca s'arrete là, ca manque de profondeur pour un corps scencé être massif ! et à presque 1000€ on est en droit d'attendre une finition irréprochable ce qui n'est pas le cas.

sans vouloir manquer de respect aux possesseurs de matos yamaha pour moi c'est un peu comme les médicaments génériques ca fait son boulot mais sans plus... dans cette gamme de prix j'opterai plutot pour une Guild d-150 ce ou même la petite Cort mr1200 fx nt par exemple

" Aujourd'hui on peut faire de la musique avec des ordinateurs, mais l'ordinateur a toujours existé dans la tête des compositeurs. "

annonces matos

[ Dernière édition du message le 22/08/2012 à 18:19:52 ]

10
Perso je l'ai testée a un mag a Dijon et coup de foudre direct sur le son acoustique ! :aime:

J'ai testé de Guilds de meme gamme (et avec son possesseur nous etions d'accord sur une egalité de qualité)
J'ai testé des takamine juste a coté dans le mag, meme morceaux, meme prix, et preference pour la yam.

Ensuite testé des guitare canadiennes et quelques autres grandes marques, mais rien trouvé qui me plaisais plus que celle la !


Apres, j'ai deja remarquer avec mon ancienne folk yamaha de grandes differences de qualités dans un meme modele !
J'ai deux potes qui avait acheter la meme que moi dans un gamme a 350€ et leur son etait moins bon...


En tout cas, ma A3R ne manque pas du totu de corp ni de basse :D:
11
Le son c'est affaire de goûts aussi. J'ai testé et détesté des Martin dans cette gamme de prix.

[ Dernière édition du message le 25/08/2012 à 01:17:30 ]

12
Citation de Hangar18 :
...

sans vouloir manquer de respect aux possesseurs de matos yamaha pour moi c'est un peu comme les médicaments génériques ca fait son boulot mais sans plus...

bonsoir;
j'ai souvenir d'une yamaha des années 70 , folk acoustique , jouée par un petit gars talentueux , fan de Neil Young, et le son était ...super. Pour ce qui est de la comparaison avec les médicaments génériques ... on peut la retourner ainsi: pas de superflu, juste de l'essentiel. Maintenant je dis ça...je n'ai pas essayé la A3R... par contre j'ai vu chez yamaha au japon la fabrication des guitares , electriques et acoustiques et autant dire que j'ai été épaté par le soin et l'amour du bel ouvrage des gens qui oeuvraient. le "papy" qui "lustrait les corps d'electriques " ,n'avait pas d'âge mais le geste et la concentration méritaient le respect.
Peut être que ces A3R ne sont pas faites au japon???
Yamaha souffre vraiment d'une image "grand public" et pourtant leurs productions sont toujours intéressantes. Pour ce qui est de la partie "Audio" pro ( c'est mon métier") et grand public ça tient la dragée haute à pas mal d'autres marques .
J'irai essayé cet A3R.
bonne soirée
13
Citation de brutor91 :

j'ai souvenir d'une yamaha des années 70 , folk acoustique , jouée par un petit gars talentueux , fan de Neil Young, et le son était ...super. Pour ce qui est de la comparaison avec les médicaments génériques ... on peut la retourner ainsi: pas de superflu, juste de l'essentiel.
Peut être que ces A3R ne sont pas faites au japon???
Yamaha souffre vraiment d'une image "grand public" et pourtant leurs productions sont toujours intéréssantes


en général un bon gratteux fait sonner même une gratte d'entrée de gamme moyenne apres si c'est un model de 70 c'est surement un niveau de qualité au dessus.
Justement les génériques à part le principe actif c'est bourré d'excipients donc beaucoup de superflu.
en effet c'est du made in china faut pas rêver lol
certes yamaha a des produits intéréssants mais ca reste du "grand public" à prix équivalent tu peux trouver meilleur ;)

" Aujourd'hui on peut faire de la musique avec des ordinateurs, mais l'ordinateur a toujours existé dans la tête des compositeurs. "

annonces matos

[ Dernière édition du message le 26/08/2012 à 08:30:42 ]

14
Citation de Zaiuz :
J'ai testé et détesté des Martin dans cette gamme de prix.


dans cette gamme de prix j'éviterai les grandes marques où tu payes surtout l'image au détriment de la qualité, si je voulais une Martin je taperai plutot dans les 1200€ et + donc il vaut mieux privilégier des marques moins connues mais qui proposent de meilleurs produits dans ce budget.

" Aujourd'hui on peut faire de la musique avec des ordinateurs, mais l'ordinateur a toujours existé dans la tête des compositeurs. "

annonces matos

15
La Martin testée était bien plus chère (dans les 1000€), mais tu as sans doute raison sur leur bas de gamme. Par contre il faut comparer ce qui qui est comparable et donc ce qui se fait dans d'autres marques du même prix que la yamaha. Personne n'a testé en magasin ?
16
x
Hors sujet :
Citation :
Justement les génériques à part le principe actif c'est bourré d'excipients donc beaucoup de superflu.


Euh dans les médicaments de base aussi y'a des excipients... mauvaise comparaison ;-)

Pour revenir au sujet cette serie de Yamaha est relativement plate en acoutique mais en électro c'est très bon !
Et à ce prix, bien souvent pour avoir du très bon (acoustique ou électro) faut accepter d'avoir du moyen de l'autre coté...
Ayant pu tester la serie 3, si je n'avait pas déjà ce qu'il me faut en électro je pense qu'elle ferait partie du top 3 de mes choix (dans cette gamme de prix).
17
Citation de Day :
Euh dans les médicaments de base aussi y'a des excipients... mauvaise comparaison ;-)


peut être mais nettement moins toute la différence est là ;)

ceci dit je suis assez d'accord avec ton analyse, le preamp est meilleur que l'acoustique et c'est vrai que dans ce budget il faut souvent choisir entre les 2 bien que je pense que l'acoustique a quand même une influence sur l'electro.

" Aujourd'hui on peut faire de la musique avec des ordinateurs, mais l'ordinateur a toujours existé dans la tête des compositeurs. "

annonces matos

[ Dernière édition du message le 03/09/2012 à 02:45:34 ]

18
Oui ça influence mais c'est pas très franc... et ça dépend vraiment du capteur...
En attendant pour le prix, et celui qui veut une bonne électro cette guitare assure le boulot.
Pour l'acoustique c'est pas génial mais là encore tout dépend (pour des balades guitare-voix ça sonnera un peu plat, pour mélanger à un mix, ça traversera surement mieux qu'une J-45 sans trop d'égalisation).

x
Hors sujet :

Citation :
peut être mais nettement moins toute la différence est là ;-)

Ce n'est pas le sujet mais ce que tu dis n'est pas vrai...
19
J'ai une Ac3r depuis maintenant 1 an.
C'est une très bonne guitare et au niveau du son en acoustique elle n'a rien à envier à d'autres guitares de marque plus en vue. Le son acoustique est riche, puissant (elle dépote plus que la LL16 quand on la joue en accords bien forts), net et précis ce qui la rend impeccable pour le finger picking.

Je ne comprend pas comment on peut juger une guitare sur la base d'un essai sur du neuf magasin (et avec des cordes pas forcément au mieux de leur forme) quand on sait que le son comme le bon vin va se changer en mieux au cours du temps. Je comprend encore moins les jugements du son basé sur des vidéo youtube....

Le son de mon Ac3r aujourd'hui n'a plus rien à voir avec celui qu'elle avait il y a 1 an quand je l'ai déballé de sa boite.

Comparé avec les 2 series L (lj16 et ll16 ) que je possède le son de l'Ac3r n'a pas ce côté brillant et métallique que gardent les L. Du coup je joue beaucoup moins les L qui me semble du coup moins polyvalentes et plus grossière dans la qualité du son.

En fait j'ai une blueridge br-341 , une parlor copie de martin 0-18 prewar avec un son a tomber (très proche du modèle original) et bien l'Ac3r à le même son en moins ...comment dire les basses sont moins consistantes (sans être en retrait toutesfois), moins rondes mais c'est tout.

Les basses légèrement moins sur présentes sur les séries A c'est fait exprès pour l'équilibre du son en usage electro à ce que j'ai pu lire.

Bon, je dois dire que j'ai quand même fait 2 modifications majeures qui ont contribué à enrichir le son : sillet en os + chevilles en os en remplacement du plastique d'origine==> Pour 20 euros de plus on fait franchir une grande marche à la guitare vers la gamme supérieure.

D’ailleurs les series A on le micro non collé au sillet qui est juste posé dessus , ce qui facilite les choses quand on veut régler l'action ou améliorer le sillet.

Côté amplification, le SRT63 permet beaucoup de variations et la modélisation mixable de 0 à 100 % au son piezzo est géniale. Elle permet effectivement d'atténuer voir de faire disparaitre le défaut "son nazillard" du piezzo. Le seul petit manque par rapport a une Apx par exemple c'est que la prise de son des percussions sur la caisse est un peu légère et le système de dosage de la résonnance fait plus gadget qu'autre chose. Sur ce point mon Apx700 est meilleure avec ses pastilles collées sur la table.(système Art je crois)

Pour les finitions quasiment rien a redire.J'ai eu la guitare impeccable sans défauts.
Un an après : le manche n'a jamais eu besoin de réglage. Par comparaison les 2 series L j'ai du régler le manche après 6 mois car il avait bougé d'un coup. les bois sont restés stables (malgré l'hiver dernier très sec), pas de fentes, pas de décollement... rien n'a bougé. La table c'est foncée pour prendre une couleur un peu plus miel. L'ébène du manche et du chevalet sont toujours aussi noir et beau.
Les frettes présentes l'usure normale après un an d'utilisation (j'ai la même usure sur toute mes guitares).

Pour les modèle A3 je ne peux rien dire (et j'aime pas trop leur forme et je n'en ai pas essayé) mais pour les AC3 ce sont très bonne guitare qui se prêtent bien au jeu aux doigts et a pas mal de styles et je ne regrette pas celle que je joue pratiquement tous les jours.

Le seul petit grief c'est le poids de la guitare qui aurait pu être un chouillas moins lourd (2.8kg) ...

[ Dernière édition du message le 27/09/2012 à 11:48:26 ]

20
Ah, enfin un avis. Merci
21
x
Hors sujet :
Citation :
Bon, je dois dire que j'ai quand même fait 2 modifications majeures qui ont contribué à enrichir le son : sillet en os + chevilles en os en remplacement du plastique d'origine==> Pour 20 euros de plus on fait franchir une grande marche à la guitare vers la gamme supérieure.


C'est à se demander pourquoi (vu la différence de prix sur les matériaux)les constructeurs continuent à nous foutre du plastique alors que l'os pour le sillet et des chevilles en bois ou en os améliorent significativement le son de n'importe quelle guitare !


Je trouve aussi que le système ART est plus fidèle dans la captation des bruits de caisse.


22
Une photo de ce fameux sillet en os ce serait cool.

x
Hors sujet :
Et le TUSQ c'est pas pareil ?
23
x
Hors sujet :
C'est mieux que le plastique. Moins bien que l'os ;)
24
Sans compter qu'on peut remplacer l'expression "l'avoir dans l'os" par "l'avoir dans le TUSQ" :mdr::mdr::mdr:
25
Bonjour !
J'aimerais m'offrir une ac3r.
J'hésite entre une guitare d'occasion (version 2011, environ 450€, très bon état), et une neuve (version 2017, environ... 850€) avec le nouveau processus de vieillissement du bois ARE.
Je suis novice en guitare.

Est-ce que quelqu'un a essayé la version de 2011 et la version de 2017 pour avoir une comparaison ?
Quel est votre avis ?

Merci !

[ Dernière édition du message le 28/12/2018 à 21:25:46 ]