Corps de LP standard avec des cavités?
- 79 réponses
- 24 participants
- 6 568 vues
- 22 followers
llewsor2
je reviens d'un magasin pour essayer des LP std avant d'en acheter une...
et ne voila pas ma surprise quand il m'apprend que depuis 2007 Gisbon a creusé des cavité dans le corps des LP std pour les rendre plus légère.
Mais du coup, gros grosse perte de sustain et de puissance à la comparaison entre une 2006 et une 2007...
Vous savez si Gibson fait ca sur toutes les LP std depuis 2007?
Qqun connait a partir de quand exactement ils ont appliqué la modif?
No Øne
Il paraît logique que de faire des chambres de résonnance fasse résonner la guitare un peu plus que du bois plein. Mais à mes yeux (oreilles), une LP est une solid body. Je ne demande qu'à être agréablement surpris par les versions 2007 et toutes celles qui sont "allégées".
Je n'ai pas encore eu la chance de jouer une Supreme.
S*ck my duck !
Anonyme
No Øne
S*ck my duck !
greg lefonctionnaire
Je suis Charlie
TeDDy Ruxpin
kYZmar
Les 2 grattes ont aussi pour différence la table: la mienne est en acajou et la sienne en érable flammé. Le vernis est aussi beaucoup plus fin sur la mienne (finition naturelle)
Y'a les micros aussi: les siens sont les clasiques 490-498 et sur la mienne ce sont des "Alnico V BurstBucker Pro".
Unplugged, la différence est déjà nette: la 2007 est plus ample, elle ressemble effectivement davantage a une folk (comparée à l'autre, cela va sans dire).
Une fois branchée, la différence est là aussi: toujours plus ronde mais moins tranchante aussi: logique.
Le poids aussi change.
Pour moi, elles sont différentes: à partir de là, on peut dire que ma LP n'est pas l'authentique LP (y'a la table en acajou et les micros qui jouent aussi) mais pour ma part et cela n'engage que moi, je préfère vraiment ma LP (2007). J'ose pas imaginer quand elle sera un peu moins "verte"
kikill
(je déconne bien sûr)
mais j'ai comparé en unplugged une Gibson et ma Tokai et effectivement la gibby a beaucoup plus de résonnance... poru ma part je préfère un peu aussi.
le son est plus aéré, plus proche des demi caisses.
bon après j'ai pas testé branché donc faut voir mais en general quand ca sonne unplugged, ça ne peut que sonner quand on branche dans un bon ampli
Anonyme
blackmorse3
-Schecter
-Mayones
-Tokai?
-A qui le tour?
Higher Gain
un bois devient t'il plus léger en vieillissant? j'en doute.est ce que l'acajou était différent a cette epoque, ou quelqu'un a une reponse!
je sais que les LP des années 80 sont trés lourdes, de vraies buches; et 10 ans aprés 10kg en moins
et j'en ait essayé des années 2000 rebelotte, des troncs d'arbres.
la mienne est en plastoc ou quoi
Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef
thurston
feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html
Higher Gain
je l'ai pesé elle fait aux alentours de 4kg
Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef
thurston
feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html
Anonyme
C'est pas évident de comparer, je lisais un comparatif plus haut entre 2 studio, une avec table en érable et l'autre acajou, ben déjà c'est incomparable, celle avec table en érable aura beaucoup plus de brillance dans le son.
Maintenant, c'est pas évident non plus de comparer une version pleine et une creusée si les micros ne sont pas les mêmes.....
Toujours est-il que les nouvelles sont E-N-O-R-M-E-S!!!
Pour la faded en tout cas, l'abscence de cellullose joue aussi sur le son, donc je peux même pas comparer avec une standard "standart"lol
Comme il a été dit, mieux vaut essayer, c'est le mieux.
Il faudrait que je pèse la mienne pour voir, ha faut que je m'achète une balance.
Pour ma part, mon avis vaut ce qu'il vaut, mais j'ai le grain Gibson, il n'y a aucun problème, j'ai une attaque très vintage et puissante, le son est très ouvert mais reste chaud, après les réglages de tonalité y sont pour beaucoup, sur le micro aigu je suis à 7/10 et c'est nikel.
au niveau du sustain, c'est impec, j'ai eu l'avis d'un vendeur qui vends des Gibson, je lui ai ammener la mienne pour un réglage de manche et changement de mécaniques, je l'ai pas prise chez lui, et c'est un magasin qui vend des gibson neuves marché US et pas EU , ben il a été sur le cul, il m'a dit putain elle sonne grave ta gibson, elle est énorme...bref il avait aucune raison commerciale ou autre de me dire ça c'était sincère.
Pour le sustain, il ne failli pas à la réputation des les paul, il est infini................................................
Alors pour ceux qui ont peur d'être déçu par ces nouvelles versions, allez-y foncez!!!!!
Vous ne serez pas déçu.
Nicov76
Citation : l'abscence de cellullose joue aussi sur le son
Vous êtes sacrément forts les gars pour sentir des différences pareilles !
xabi4
voici mon humble avis
j'ai toujours été attiré par les lespaul. probleme: j'ai toujours trouvé ( du moins pour celles que j'ai essayé) que gibson se foutait carrement de notre gueule depuis au moins la fin des 80'.( je parle meme pas de l'augmentation du dollar)
production de ..?pelles, cheres, mal finies ( traces de colle sur une gratte à 2000€ ça fait réféchir), sustain pas mal mais pas en rapport avec le prix etc...etc...
et puis je suis tombé dernierement sur une standard manche 50 fabriquée en 2007. j'avais lu auparavent l'avis d'un afien qui se plaignait justement de ces nouveaux "perçages" qui selon lui tuaient le son et en déconseillait fortement l'achat...
je l'ai donc prise pour l'essayer chez moi ( j'ai un revendeur tres sympa...et confiant)sur mon matos- en l'occurence marshall et tyny terror.
résultat: à vide déja ça titille (résonane), en position debout, sans etre exceptionellement légére, l'equilibre est parfait et mon dos me remercie et une fois branchée je retrouve sans chercher des heures ce gniak, ce jus tipyquement gibson que l'on reve ( du moins pour moi) à l'écoute d'un bon disque des guns ou de garry moore.
le sustain est là, en plus c'est précis , défini ( merci les burstbucer peut etre) et pout une fois la guitarre est tres bien finie.
depuis elle n'a plus bougé de chez moi,
suis je tombé sur la perle rare ou la nouvelle production 2007 est elle tout le temps comme ça je ne sais pas.
par contre ce dont je suis sur c'est ce que me reznvoient mes petites oreilles et là c'est sans appel: que du bon!
ce dont je suis également sur c'est que le nouveau président de gibson ( depuis 2000 je crois) a mis un gros de balai au niveau production depuis son arrivée et essaie depuis de revenir aux fondamentaux de la marque (qualité).
( y'a une histoire qui circule ou à son arrivée il aurait découpé à la tronçoneuse toutes les grattes qu'il trouvait indignes de la marque, et ce, devant les employés gibson)
alors testez vous meme et n'écoutez que vos oreilles, cavités ou pas....
No Øne
Citation : alors testez vous meme et n'écoutez que vos oreilles, cavités ou pas....
Je suis plutôt pour les corps pleins sur la LP (question de "conservatisme"), mais je ne peux qu'être entièrement d'accord avec cette phrase !S*ck my duck !
Anonyme
De toute facon, les vibrations ne se déplacent pas de la même manière sur une gratte vernie et une non vernie. De même que le bois ne travaille pas de la même facon, et ça c'est sur, j'en parlais avec mon cousin qui connait très bien les bois travaillant dans l'ONF et faisant beaucoup de terrain il en connait un rayon dans les différents bois et leur propriétés physiques......bref. ne rigolez pas, je vous vois derriere votre écran
Donc, à mon humble avis je suis sur que sur le papier, il y a une différence, après, dans un ampli poussé aux 3/4 au milieu d'un groupe, oui je pense pas qu'on entende une différence
Nicov76
Citation : il est indéniable que ça joue sur le son
Oui certes, mais une mouche qui se pose sur le corps de la gratte aussi ça a une influence certaine sur le son... Et il y a tellement de paramètres qui rentrent en jeu, et notamment effectivement le bois, dont un morceau n'est jamais comparable a un autre, que je ne vois pas comment on peut affirmer : "l'abscence de cellullose joue aussi sur le son" Je veux bien que untel ait dit ça... Mais bon à un moment faut quand même redescendre sur terre !
Anonyme
Je suis pas içi pour parler de cellulose, mais des cavités!
Ce n'était qu'un infime détail, un exemple quoi......pff
Sujet;
Les cavités sur les paul......A VOUS!!!!!!
Ps, je t'en veux pas va.
Nicov76
Citation : Ps, je t'en veux pas va.
Ah meuh moi non plus !
D'ailleurs pour les cavités c'est la même chose ! lol
Comment savoir si la différences entre 2 modèles avec et sans provient essentiellement de cette différence de conception, ou plutôt des bois qui ne résonnent pas pareil ? Faudrait faire un échantillonnage suffisant pour en tirer des conclusions correctes, et bien sûr en aveugle...
Anonyme
Mais, j'ai une autre gratte "jackson roswell montée en sh-4 avec push-push" avec des cavités et je le ressent quand même, il y a beaucoup plus de pattate qu'une autre pleine "vraie solid-body" que ce soit à vide et dans un ampli.
Enfin, faudrait pourvoir faire fabiquer à gibson 2 modèles issue du même lot de bois, fabriqués en même temps par la même personne avec les mêmes micros ect ect..$$$$$
Mais je suis intimement persuadé que les cavités changent le son, à la limite je pense que c'est ça qui donne cette attaque claquante qu'on ne retrouve pas sur d'autres modèles.....tout ça mis en valeur grâce aux burstbuckers pro..... je me fais l'avocat du diable, les cavités donnent de la résonnance mais c'est pas pour autant qu'on a cette attaque sur une ES...hum hum le principal, c'est que CA SONNE GRAVE!!!!!!non?
Nicov76
Anonyme
marckblorse
- < Liste des sujets
- Charte

