Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Corps de LP standard avec des cavités?

  • 79 réponses
  • 24 participants
  • 6 568 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Corps de LP standard avec des cavités?
Bonjour a tous,
je reviens d'un magasin pour essayer des LP std avant d'en acheter une...
et ne voila pas ma surprise quand il m'apprend que depuis 2007 Gisbon a creusé des cavité dans le corps des LP std pour les rendre plus légère.

Mais du coup, gros grosse perte de sustain et de puissance à la comparaison entre une 2006 et une 2007...

Vous savez si Gibson fait ca sur toutes les LP std depuis 2007?
Qqun connait a partir de quand exactement ils ont appliqué la modif?
Afficher le sujet de la discussion
26
Moi j'aime bien quand ça pèse... la mienne fait 4,7 kg, et ça me plaît.

Il paraît logique que de faire des chambres de résonnance fasse résonner la guitare un peu plus que du bois plein. Mais à mes yeux (oreilles), une LP est une solid body. Je ne demande qu'à être agréablement surpris par les versions 2007 et toutes celles qui sont "allégées".
Je n'ai pas encore eu la chance de jouer une Supreme.

S*ck my duck !

Mes ventes... 

27
Si c'est pas assez lourd, ajoute du plomb ! :mrg:
28
:lol:

S*ck my duck !

Mes ventes... 

29
FLAG

Je suis Charlie

30
Alors quelqu'un a pu comparer les bestiaux ?
31
J'ai eu l'occasion de faire un comparatif avec un confrère entre 2 LP studio, une de 2007 (la mienne) et une autre de [...] (j'en sais rien, il me l'a dit: j'ai oublié... vers 91 à peu près)

Les 2 grattes ont aussi pour différence la table: la mienne est en acajou et la sienne en érable flammé. Le vernis est aussi beaucoup plus fin sur la mienne (finition naturelle)
Y'a les micros aussi: les siens sont les clasiques 490-498 et sur la mienne ce sont des "Alnico V BurstBucker Pro".

Unplugged, la différence est déjà nette: la 2007 est plus ample, elle ressemble effectivement davantage a une folk (comparée à l'autre, cela va sans dire).

Une fois branchée, la différence est là aussi: toujours plus ronde mais moins tranchante aussi: logique.

Le poids aussi change.

Pour moi, elles sont différentes: à partir de là, on peut dire que ma LP n'est pas l'authentique LP (y'a la table en acajou et les micros qui jouent aussi) mais pour ma part et cela n'engage que moi, je préfère vraiment ma LP (2007). J'ose pas imaginer quand elle sera un peu moins "verte"
32
Ta raison n'imagine pas, les studios se vrillent quand elles sèchent.
:mrg:
(je déconne bien sûr)
mais j'ai comparé en unplugged une Gibson et ma Tokai et effectivement la gibby a beaucoup plus de résonnance... poru ma part je préfère un peu aussi.
le son est plus aéré, plus proche des demi caisses.
bon après j'ai pas testé branché donc faut voir mais en general quand ca sonne unplugged, ça ne peut que sonner quand on branche dans un bon ampli
Vends une paire de Celestions G12T75! contactez moi
33
Mince, Kikill qui dit du bien d'une Gibson au détriment d'une Tokaî... :oo: on aura tout vu dans ce monde de dingues :mdr:
34
Oui la tendance semble se retrourner. Pour ceux qui lisent audiofanzine depuis quelques années, les mouvements de mode suivants, apparus seulement pour bientôt disparaître, évoqueront sans doute des souvenirs émus :

-Schecter
-Mayones
-Tokai?
-A qui le tour?
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
35
Je trouve ma LP trés legere comparé a d'autres pourtant en 90 c'était pas autant creusé qu'aujourd'hui :?!: un bois devient t'il plus léger en vieillissant? j'en doute.

est ce que l'acajou était différent a cette epoque, ou quelqu'un a une reponse!

je sais que les LP des années 80 sont trés lourdes, de vraies buches; et 10 ans aprés 10kg en moins :8O: je comprend pas.

et j'en ait essayé des années 2000 rebelotte, des troncs d'arbres.

la mienne est en plastoc ou quoi :bravo:

Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

36
Mais la tienne a pas été un peu trafiquée? montage d'un floyd puis rebouchage du trou etc... peut être que ces manips lui ont fait perdre un peu de poids (ça se sent assez vite des qu'une gratte perd ne serait ce que 500 grammes)
37
Oui en effect enfin c'était un kalher, la défonce était plus petite que pour un floyd, enfin quand meme ça represente ptete 1/20e du poids de la gratte, et encore ça a été rebouché avec le meme bois donc en principe aucune différence.

je l'ai pesé elle fait aux alentours de 4kg

Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

38
Ce qui est pas énorme, à titre de comparaison, ma tele pèse 3.7 Kg, et on m'a dit plusieurs fois qu'elle était légère
39
Je possède une standard faded 2007, j'ai eu une studio 1996, je pense pas qu'elle avait de cavités....environ 4.5 kgs.
C'est pas évident de comparer, je lisais un comparatif plus haut entre 2 studio, une avec table en érable et l'autre acajou, ben déjà c'est incomparable, celle avec table en érable aura beaucoup plus de brillance dans le son.
Maintenant, c'est pas évident non plus de comparer une version pleine et une creusée si les micros ne sont pas les mêmes.....
Toujours est-il que les nouvelles sont E-N-O-R-M-E-S!!!
Pour la faded en tout cas, l'abscence de cellullose joue aussi sur le son, donc je peux même pas comparer avec une standard "standart"lol
Comme il a été dit, mieux vaut essayer, c'est le mieux.
Il faudrait que je pèse la mienne pour voir, ha faut que je m'achète une balance. :mdr:
Pour ma part, mon avis vaut ce qu'il vaut, mais j'ai le grain Gibson, il n'y a aucun problème, j'ai une attaque très vintage et puissante, le son est très ouvert mais reste chaud, après les réglages de tonalité y sont pour beaucoup, sur le micro aigu je suis à 7/10 et c'est nikel.
au niveau du sustain, c'est impec, j'ai eu l'avis d'un vendeur qui vends des Gibson, je lui ai ammener la mienne pour un réglage de manche et changement de mécaniques, je l'ai pas prise chez lui, et c'est un magasin qui vend des gibson neuves marché US et pas EU , ben il a été sur le cul, il m'a dit putain elle sonne grave ta gibson, elle est énorme...bref il avait aucune raison commerciale ou autre de me dire ça c'était sincère.
Pour le sustain, il ne failli pas à la réputation des les paul, il est infini................................................
Alors pour ceux qui ont peur d'être déçu par ces nouvelles versions, allez-y foncez!!!!!
Vous ne serez pas déçu. :clin:
40

Citation : l'abscence de cellullose joue aussi sur le son


Vous êtes sacrément forts les gars pour sentir des différences pareilles ! :clin:
41
Je tombe sur thread... ( xabi4)

voici mon humble avis
j'ai toujours été attiré par les lespaul. probleme: j'ai toujours trouvé ( du moins pour celles que j'ai essayé) que gibson se foutait carrement de notre gueule depuis au moins la fin des 80'.( je parle meme pas de l'augmentation du dollar)
production de ..?pelles, cheres, mal finies ( traces de colle sur une gratte à 2000€ ça fait réféchir), sustain pas mal mais pas en rapport avec le prix etc...etc...

et puis je suis tombé dernierement sur une standard manche 50 fabriquée en 2007. j'avais lu auparavent l'avis d'un afien qui se plaignait justement de ces nouveaux "perçages" qui selon lui tuaient le son et en déconseillait fortement l'achat...

je l'ai donc prise pour l'essayer chez moi ( j'ai un revendeur tres sympa...et confiant)sur mon matos- en l'occurence marshall et tyny terror.

résultat: à vide déja ça titille (résonane), en position debout, sans etre exceptionellement légére, l'equilibre est parfait et mon dos me remercie et une fois branchée je retrouve sans chercher des heures ce gniak, ce jus tipyquement gibson que l'on reve ( du moins pour moi) à l'écoute d'un bon disque des guns ou de garry moore.
le sustain est là, en plus c'est précis , défini ( merci les burstbucer peut etre) et pout une fois la guitarre est tres bien finie.


depuis elle n'a plus bougé de chez moi,
suis je tombé sur la perle rare ou la nouvelle production 2007 est elle tout le temps comme ça je ne sais pas.
par contre ce dont je suis sur c'est ce que me reznvoient mes petites oreilles et là c'est sans appel: que du bon!

ce dont je suis également sur c'est que le nouveau président de gibson ( depuis 2000 je crois) a mis un gros de balai au niveau production depuis son arrivée et essaie depuis de revenir aux fondamentaux de la marque (qualité).
( y'a une histoire qui circule ou à son arrivée il aurait découpé à la tronçoneuse toutes les grattes qu'il trouvait indignes de la marque, et ce, devant les employés gibson)


alors testez vous meme et n'écoutez que vos oreilles, cavités ou pas....
"!?!!!!,gnark..;!!!!!?"
42

Citation : alors testez vous meme et n'écoutez que vos oreilles, cavités ou pas....

Je suis plutôt pour les corps pleins sur la LP (question de "conservatisme"), mais je ne peux qu'être entièrement d'accord avec cette phrase ! :boire:

S*ck my duck !

Mes ventes... 

43
Pour répondre à NIKOV, je n'ai pas l'oreille assez exercée pour savoir les yeux fermés si le cellulose est là ou pas, cependant, il est indéniable que ça joue sur le son, je faisais ces rapports pour dire que quand on veut comparer 2 grattes, il faut savoir ce que l'on compare...c'est tout.
De toute facon, les vibrations ne se déplacent pas de la même manière sur une gratte vernie et une non vernie. De même que le bois ne travaille pas de la même facon, et ça c'est sur, j'en parlais avec mon cousin qui connait très bien les bois travaillant dans l'ONF et faisant beaucoup de terrain il en connait un rayon dans les différents bois et leur propriétés physiques......bref. ne rigolez pas, je vous vois derriere votre écran :lol:
Donc, à mon humble avis je suis sur que sur le papier, il y a une différence, après, dans un ampli poussé aux 3/4 au milieu d'un groupe, oui je pense pas qu'on entende une différence :clin:
44

Citation : il est indéniable que ça joue sur le son


Oui certes, mais une mouche qui se pose sur le corps de la gratte aussi ça a une influence certaine sur le son... Et il y a tellement de paramètres qui rentrent en jeu, et notamment effectivement le bois, dont un morceau n'est jamais comparable a un autre, que je ne vois pas comment on peut affirmer : "l'abscence de cellullose joue aussi sur le son" Je veux bien que untel ait dit ça... Mais bon à un moment faut quand même redescendre sur terre ! :lol: Tout ça sans attaque aucune !
45
Nikov, sujet clos! Ha tu m'en fais une belle mouche tiend! :mdr:
Je suis pas içi pour parler de cellulose, mais des cavités!
Ce n'était qu'un infime détail, un exemple quoi......pff
Sujet;
Les cavités sur les paul......A VOUS!!!!!! :8)

Ps, je t'en veux pas va. :clin:
46

Citation : Ps, je t'en veux pas va.


Ah meuh moi non plus ! :boire:
D'ailleurs pour les cavités c'est la même chose ! lol
Comment savoir si la différences entre 2 modèles avec et sans provient essentiellement de cette différence de conception, ou plutôt des bois qui ne résonnent pas pareil ? Faudrait faire un échantillonnage suffisant pour en tirer des conclusions correctes, et bien sûr en aveugle...
47
Entièrement d'accord avec toi.
Mais, j'ai une autre gratte "jackson roswell montée en sh-4 avec push-push" avec des cavités et je le ressent quand même, il y a beaucoup plus de pattate qu'une autre pleine "vraie solid-body" que ce soit à vide et dans un ampli.
Enfin, faudrait pourvoir faire fabiquer à gibson 2 modèles issue du même lot de bois, fabriqués en même temps par la même personne avec les mêmes micros ect ect..$$$$$ :oo: ...un avec et l'autre sans cavité et là on verrait la différence.
Mais je suis intimement persuadé que les cavités changent le son, à la limite je pense que c'est ça qui donne cette attaque claquante qu'on ne retrouve pas sur d'autres modèles.....tout ça mis en valeur grâce aux burstbuckers pro..... je me fais l'avocat du diable, les cavités donnent de la résonnance mais c'est pas pour autant qu'on a cette attaque sur une ES...hum hum le principal, c'est que CA SONNE GRAVE!!!!!!non? :aime:
48
Tout à fait, d'ailleurs même si je te taquine, j'avais fait la même constatation que toi sur une LP Class 5, pourvue de cavités... La différence de volume sonore par rapport à mon explo était impressionnante !...
49
Si vous ne voulez pas être emmerdés avec les cavités... prenez une SG :mdr:
50
Ou une explorer ou une LP junior