Bah, il faut se souvenir que la R9 était à 10 000 prix catalogue en 2003... Après, c'est cher, mais ça me choque moins que Fender avec ses "masterbuilt relic" qui valent une fortune et vont à l'encontre de l'esprit de la strat ou de la tele (des grattes industrielles).
Ça fait des années que le site Gibson affiche des prix qui n'ont rien à voir avec ceux du commerce. Et 6600 c'est pas donné mais relativement acceptable par rapport à une R9 "standard". C'est sûr c'est beaucoup d'argent mais c'est pour les collectionneurs avant tout.
Pour ceux qui veulent la même qualité de fabrication il y a les R9. À part la courbure de la table le profil du manche le reliquage et les micros, c'est une R9 comme les autres. Pas de fabrication spécifique, pas de bois exceptionnels, le même vernis, etc…
Donc je ne vois pas ce qui est choquant là-dedans vu que pour le collectionneur le prix n'est pas rédhibitoire et pour le musicien qui cherche l'aspect utile et le son, il y a d'autres possibilités…
Il y a même des versions VOS pour ceux qui n'aiment pas le reliquage!
Par contre, quand on voit le process de fabrication des "Collectors Choice" et leur positionnement tarifaire je trouve qu'une question peut se poser:
Collector's Choice ou une R9 qui sonne d'enfer avec une table qui reprend les traits de l'originale et un Historic Makeover?
On arrive dans la même fourchette de prix mais la seconde solution me semble plus proche de l'objectif recherché. C'est sûr, c'est beaucoup moins simple que d'aller la commander sur le net mais ça vaut quand même le coup de se poser la question non?
Quand je vois les tables des CC, j'ai déjà de très bonnes candidates pour une CC#1, une CC#4, une Duane et celle de Paul Stanley…