Gibson : Les paul studio faded

Citation :

Ce sont des guitares dont on tombe vite amoureux

Ben pas moi...Déjà, la Studio est pour moi un bas de gamme sans personnalité. Alors si la faded est en dessous...! Reste le logo Gibson...

faut arrêter de comparer une gratte a sa grande sœur 2 a 3 fois plus cher !!!

l'important c'est le plaisir que l'on a a jouer sur ces grattes .

j'ai connu des "gratteux" qui tiraitent des M..... infâmes avec des grattes a 2000  roros et d'autres qui vous font des symphonies avec une squier !!!!

j'ai une les paul faded depuis 1 an, une gretsch, une télécaster fender, et a chaque gratte une personalité differente donc un jeu et un style different.

j'ai payé ma faded 580 roros et ben pour le prix, m'excuserez mais je m'éclate grave elle est super!

elle tire juste un peu trop dans les médiums, mais les potards des amplis servent a quelque chose non ?

le seul hic, c'était les réglages à refaire (hauteur, intonation, hauteur des micros ...) mais en temps que gratteux si on sait pas s'occuper de son instrument on passe au triangle...

voila désolé du coup de gueule

bonne zik a tous

d'accord avec niromniala 

bien sur que la faded est différente que la standard...

mais bon corps et manche en acajou (on a vu pire comme bois!) mécaniques chevalet et tout le tralala traditionnel gibson (de qualité), et micros gibson qui n'ont plus à faire leurs preuves... ça ne peut que bien sonner, et en général les guitares sont livrées très bien réglées (made in usa) et pour ma part j'ai eu le flight case en plus le tout pour 750 euros neuf

après comme ça a déjà été dit le reste est plus de l'ordre du détail "luxe", la finition est mois pointue.

d'accord sur le fond avec ce qui ce dit ( les faded sont de bonnes pelles, etc...) sauf que oui ce sont de bonnes pelles mais, dans leur catégorie de prix.

c'est a dire que si on a un budget de 600/700 roros , ben, effectivement c'est un choix cohérent qui a ses arguments ( en général bon son, bois correct...)

mais faut reconnaitre que souvent , elles ne tiennent pas la comparaison avec leurs grandes soeurs...

pour exemple, j'ai une SG special Faded, qui sonne pour moi tres bien, très sympa a jouer etc, etc...et puis il y'a quelques temps, j'ai eu une simple SG1 chez moi durant quelques semaines, donc pas le super modele luxe, mais un modele de 97 , vernis nitro, manche 24 case, Split micro 500T...et ben faut reconnaitre que face a cette SG1 sommes toute bas de gamme aussi, ben ma faded a vide ne tenait pas la comparaison, manche plus agréable pour la SG1, bien meilleur sustain, resonnance accru...il n'y a que une fois branché que là, les 490 refaisait un peu illusion, le 500T étant pour moi trop punchy pour la petite SG, bien plus a l'aise sur une explo par exemple, mais c'est un autre sujet...

bref, tout cela pour dire que depuis , son auras a sérieusement pâli , j'ose même pas imaginer face a une bonne standard....

Oui on en revient toujours au même constat, c'est comme les Fender Mexique et les Fender Us, c'est pas le même prix, ça ne peut pas être la même qualité et puis c'est tout.

En tout cas ça permet de s'acheter une Fender ou une Gibson pour ceux qui en rêvent depuis longtemps, sans dépenser de grosses sommes ( parce qu'on est fauché, parce que pour jouer 3 accords dans sa chambre c'est un peu con de dépenser 1500 euros, parce qu'on a une oreille qui ne fait pas bien la différence, etc ..... ).

Les oreilles ! Voilà un sujet intéressant pour débattre de ce type de forum...

Qui peut effectivement faire la différence (à part les Jimmy Page en puissance ou Jimmy Page lui-même... et bien sûr à part la finition  !) entre le son d'une Les Paul Faded à 600 neuneu et une Custom 68 à 2 500 roro ?

Je m'adresse là encore aux "gentils" grateux comme moi qui se l'éclatent grave à jouer sur cette faded équipée de deux micros bien "patates" et vintage que sont les BB Pro...

Si tu ne fais pas la différence c'est que tu n'as jamais essayé de Les Paul qui coûtent nettement plus chères. La table en érable n'est pas là que pour décorer elle ajoute de la "brillance" au son.

+1 avec la corneille noire

entre une custom et une faded, le son n'a vraiment rien a voir...

mais bon, on pourrait en parler pendant des siecles, y'aura toujours un mec pour dire que ça sert a rien de payer une gratte 3000 euros quand une a 600 fait pareil..

Citation de : fuzzstone

+1 avec la corneille noire

entre une custom et une faded, le son n'a vraiment rien a voir...

 

mais bon, on pourrait en parler pendant des siecles, y'aura toujours un mec pour dire que ça sert a rien de payer une gratte 3000 euros quand une a 600 fait pareil..

Mais ça je pense que c'est un truc perso, c'est simplement l'investissement personnel que tu fait dans la musique.

Prends un jeune qui gratouille le week end dans sa piaule ou un vieux comme moi qui gratouille depuis des années mais avec un niveau même pas moyen parce que la guitare j'aime bien mais j'ai aussi d'autres choses à faire, et bien la faded me va très bien ( je ne dis pas qu'elle est aussi bien qu'une standard, hein ! ).

Après pour un gars qui fait de la guitare plus d'une heure par jours, qui tourne régulièrement avec un groupe, bref qui consacre les 3/4 de son temps à la musique, je comprends qu'il préfère une bonne standard.

Encore une fois chaque musicien a un profil particulier et n'a pas les mêmes besoins.

Sans parler que dans d'autres discussions t'auras toujours quelqu'un pour t'expliquer par A+B que le son c'est dans les doigts et que quelque-soit le matos un bon zicos sonnera toujours pareil....

Le monde est fait comme ça, chacun est différent et ne recherche pas la même chose, il y a des gens qui roulent en Logan et d'autres en Porsche Cayenne, c'est toujours mieux qu'il y a 30 ans en Allemagne de l'est quand tout le monde roulait en Trabant.....

Je ne crois pas que fuzzstone parlait du besoin d'avoir une guitare à 600 ou à 3000 euros (d'autant plus qu'il faut en avoir les moyens) mais simplement du fait que normalement et sans être un pro on entend la différence entre les deux.

La question c'est pas de savoir si il y a une différence. Je crois que c'est évident, les guitares étant différente, il doit y avoir un différence.

La question c'est : celle à 3000 euros sonne t elle mieux que celle à 600 euros? Là, moi je pense que ca va dépendre de chacun... Celle à 600 euros sonnera peut être mieux aux oreilles de l'un ou l'autre, chacun doit se faire son opinion, je pense pas qu'on puisse faire de généralité.

Perso, j'ai un coté "poule de luxe" qui me ferait préférer la gratte à 3000... Mais je suis conscient que mes oreilles  n'y sont pour rien, je pense que jouer sur une gratte un peu "haut de gamme" titille un autre organe, situé plus bas dans mon anatomie...

Les yeux aussi rentrent en ligne de compte en plus des oreilles et de .....

Oui, bien sur, les yeux comptent également...

En fait, c'est pas une question de son, c'est une question de plaisirs.

A 100 euros ou 5000euros, le but, c'est de se faire plaisir... On l'oublie trop souvent....

En fait on répondait au post 256 (il y en a d'autres du même genre). L'auteur de ce post stipule qu'il n'y a pas de différence dans le son . Alors je ne suis pas un pro mais branchées sur le même ampli j'entends la différence entre les 2 .

Ben oui, ca c'est clair.

J'ai deux LP Edwards identiques à tout point de vue (même gamme de prix, même micros, tout pareil) sauf pour la table (acajou vs érable) : différence bien audible. Un rien qui change tout...

c'est effectivement cette affirmation ( pas de difference ...etc....) qui m'a fait réagir, pas le fait qu'une pelle a 600 € procure moins de plaisir qu'une a 3000 ( ça on s'en cogne, chacun prend son plaisir ou il veut - ou peu -  )

le fait d'affirmer que seul un super pro ( ce que je ne suis pas, loin de là ) peux faire la différence entre une custom et une faded, c'est que clairement le mec n'a jamais joué une custom.

'tain les gars , ca s'écharpe là...

Moi, j'ai une faded...elle est chouette , elle jazze admirablement en micro grave, elle a des bends interminables (vous savez , cette impression que le son est riche, plein de grain dans la torsion de corde), un manche qui répond ( bon rapport "effort en amont/ résultat en aval")

mais, mais, elle n'a pas grand chose à voir avec une Les Paul...

marquée bizarrement dans les medium, moche en disto... mais bien avec un crunch bien dosé..dans ce cas , est très bien pour de la noise...( dans le fond , elle est un peu SG cette idiote..)

moi, ca me va..

vu récemment New Model Army...à côté de Sullivan, le gratteux avait une belle standard ou custom...ben, c'était d'une laideur, ce son parfait, cette disto maîtrisée....ca aurait été 15 fois mieux avec ma studio yougoslave...

donc, tout dépend ce qu'on veut en faire...pour de la lo-fi, est très bien...pour de belle phrases en clair dans les aigus avec le micro grave, super....pour le son Les Paul , elle casse pas une demi-guibole au premier palmipède venu..

oui, c'est comme ça qu'il faut le voir... j'ai eu une Lp standard... une studio faded... c'était le jour et la nuit... mais la faded est une petite gratte sympa...

A fuzztone :

Tu interprètes mal mon message.

Je ne faisais pas l'affirmation qu'il n'y avait pas de différence, je disais simplement que pour un "gratouilleux" de base comme moi (et comme d'autres sur ce forum je penses), la différence n'est pas forcément assez "flagrante" pour justifier d'en acheter une à 3000 euros !

Et puis c'est pas méchant comme affirmation, c'est juste que je me laisse à ma place : un gratouilleux et pas un Jimmy Page c'est tout... pas la peine de m'attaquer comme ça...

J'ai eu l'occasion d'essayer 3 faded en même temps (non je n'ai pas 6 bras...)

Bin, elles ne sonnaient pas toutes pareilles. La qualité est "aléatoire". Et y'a toujours la question du goût.

Pour moi, il y en a une qui sortait du lot. Une faded n'est pas une standard mais pour le prix on a une guitare qui peut sonner bien...

on tourne un peu en rond

c'est vrai et indéniable que la table en érable sur une standard apporte un plus au son et c'est cette table qui fait les les paul traditionnelles (c'est comme la différence de son entre un manche érable avec ou sans touche palissandre).

et c'est intéressant aussi de voir à quel point le "look" d'une guitare peu changer la perception qu'on en a.

Je pense que si le look de la guitare ne nous plait pas on aura moins de plaisir à jouer dessus et peut être que nos performances s'en ressentiront (ou pas..)

J'ai vu que certains possesseurs de les paul studio faded notent que leurs micros d'origine sont des burstbucker pro, c'est pas plutôt des 490/498??

j'en ai eu une avec des burstbucker pro mais, il y a eu des modèles avec des 490/498....

Je crois que tous les modèles les plus récents des LP Faded sont équipés des Burstbucker pro. La mienne est équipée de ces derniers.