Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Gibson Les Paul Standard
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Gibson Les Paul Standard
Photos
1/4683
Gibson Les Paul Standard

Guitare de forme LP de la marque Gibson appartenant à la série Les Paul

Remplacé par Gibson Les Paul Standard 2017 T.

54 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 54 54
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 70 70
Actu 1 1

Sujet LesPaul Standard 2000: question aux spécialistes

  • 6 réponses
  • 3 participants
  • 5 231 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion LesPaul Standard 2000: question aux spécialistes
Salut à tous

Je possède une Gibson LesPaul Std dont le n° de série indique qu'elle a été fabriqué en 2000. En la comparant aux modèles LPStd 2004 qu'on peut voir sur le site de gibson, je remarque quelques différences:
1. Ma LP a une plaque de protection.
2. La plaque sur la tête indique "standard" alors que les modèles 2004 n'ont pas cette indication.
3. Les mécaniques sont en métal (grover) alors que sur le site, j'en vois en plastique blanc/crème type vintage.

De plus, je ne connais pas la référence de mes micros.

Je sais que Gibson change souvent les caractéristiques de ses guitares, donc je ne suis pas inquiet mais plutôt curieux de savoir.

Merci pour vos remarques.
2
Hello,

C'est fou il y a un autre topic avec quelqu'un qui a a peu pres les memes question que toi.

J'ai une LP de 99 et une de 2002 et je peut te dire les differences principales:

Plaque "standard": Le terme standard ayant ete ajoute a posteriori (au depart il n'y avait que la Gibson, Les Paul model). Gibson a du l'enlever pour plus d'authenticite

Plaque de protection: Il n'y en a plus depuis 2002 qand Gibson a fait un lifting de la serie standard. Il y a maintenant une table en erable AA. Sans la plaque, on la voit mieux

Mecaniques: Exit les grovers, retour au Kluston. C'est plus authentique mais pas forcemment mieux. Pour info, la Les Paul Jimmy Page a des grovers

Angle et forme de la tete: Comme les vielles Les Paul, la tete est legerement plus allongee et l'angle un peu plus prononce, ce qui aurait soi disant un effet sur la tension des cordes. Ca reste tres subtil.

Qualite de la table en erable: La table en erable est desormais de qualite AA, alors qu'avant c'etait du bois assez terne esthetiquement. Ca peut quand meme beaucoup varier. La mienne est dans le lot superieur c'est a dire qu'elle a des "tigrures" assez regulieres. Il y en a quelques unes sublimes et d'autres tres moyennes. Quand on tombe sur une bonne, on est proche d'une premium plus au niveau visuel mais sans le prix.

Une plus grosse difference est qu'il y a maintenant le choix entre deux types de manches. Le manche 50's est le plus epais, proche des manches des premieres Les Paul. Le manche 60's est plus fin.

Enfin, les micros sont radicalement differents. Gibson est passe des 490-498 aux nouveaux burstbuckers, plus proche des PAF d'origine. Je ne suis pas fan en fait car pour le metal, ils manque vraiment d'attaque et de gain.

Bref, d'un point de vue lutherie pure, il n'y a quand meme pas de difference radicale entre les instruments. C'est sur que d'un point de vue esthetique, la 2002 en jette plus et a un cote plus vintage a cote de tout ces petits details. Mais les micros sont l'element qui les differencient le plus et comme on peut facilement les changer, ca n'est pas un facteur tres important.

Micros
3
C est pour demarquer l an 2000 comme etant une date speciale que gibson a mis des grover.
la les paul standard + de 97 ne possede pas non plus de plaques de protection mais elle a ete mise dans l etui au cas ou je vroudrai la rajouter.
ce qui demande toutefois de faire un trou sur la table .
je prefere laisser comme cela vue la bautee de la table.
par contre je doit faire attention car le verni a tendance a prendre des coup de mediator a cet endroi precis.
elle n en ai plus la la petite vue comme le dos a pris
4
Merci pour vos infos.

A propos du manche, je trouve celui de ma LPStd 2000 assez gros (ce qui me plaît assez je dois reconnaître!). Je pense qu'il doit se rapprocher des profils plus vintage que moderne.
A propos des micros, je suis plus à la recherche d'un crunch naturel (ampli à lampes) que d'un son métal. Je me demande si les '57 ne seraient pas mieux pour moi que les 490/498? Qu'en pensez-vous? Qu'en est-il des seymour?
5
Si le manche est vraiment epais, ca doit etre un profil annees 50. De toute facon, par rapport a un manche strat, le manche annees 60 est aussi tres epais!

Pour tes micros, je te conseille de jouer avec le volume avant de changer. Les 490-498 sont puissant mais on est loin d'un micro ceramique comme le 500T de ma flying V! Ils sont tres polyvalent. Normalement, en baissant le volume d'un tiers environs, tu devrais t'en tirer tres bien.
6
Tout a fait exact on est tres loin des 500t qui sont vraiment pas fait pour faire dans la nuance.
le paf57 sont tres bien mais tu dois pouvoir t en sortir tres bien avec les 490 et 498 qui sont destine pour un jeux un petit peut plus moderne. et je suis d accord pour dire quand baissant le volume et un petit peu les boutons de tonalité on se rapproche de tres pres des vieux micros gibson.
seul les medium samble etre moins prononcé on peut dire que les angles du son semble etre un poil moins arondies.
mais qu elle pied de pouvoir avoir de la reserve avec le volume pour faire casser la baraque si on le desire.
7
Merci pour vos conseils!

J'ai essayé, lors d'une répétition, de jouer avec le boutons de volume du micro chevalet et je dois reconnaitre que c'est assez génial: Je passe d'un son crunch nickel pour les rythmiques (volume à 7) à un gros son "solo" (volume à 10) sans rien avoir à activer avec mes pieds ! c'est tout simplement le bonheur. Je suis plus habitué à jouer avec une telecaster et c'est un confort que je ne peux pas avoir avec des simples bobinages car dès que je baisse le volume de la guitare, je perd beaucoup d'aigues alors que les 490/498 gibson vont perdre des bas-mediums ce qui permet de gagner de la présence.
Cela dit, je reste un adepte de la Telecaster tout en étant convaincu qu'une LesPaul est une excellente guitare. Avoir les 2 est vraiment géant.