Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Gibson Les Paul Standard
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Gibson Les Paul Standard
Photos
1/4743
Gibson Les Paul Standard

Guitare de forme LP de la marque Gibson appartenant à la série Les Paul

Remplacé par Gibson Les Paul Standard 2017 T.

54 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 2 000 €
Présentation du produit Présentation
Avis 54 54
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 70 70
Actu 1 1

Les paul standard 2001

  • 16 réponses
  • 8 participants
  • 7 681 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Les paul standard 2001
Salut,
je vais avoir une les paul standard de 2001
je voudrais savoir quels sont ces caractéristiques tout simplement car je n'arrive pas à mettre la main dessus (notamment pour les micros)!
si quelqu'un en à une de cette année et qu'il veut témoigner, bienvenue à lui
a + :clin:
2
Les Standard 2001 ont des micros Gibson 490R (neck) et 498T (bridge) et sont équipées d'origine de mécanique Grover.
3
Oki, merci d'avoir répondu !
MAIS désormais une question taraude mon esprit :
que valent ces micros par rapport aux nouveaux burstbucker machin truc ?
tchô :???:
4
Y'a un post en dessous qui traite de ca :mdr:

Bon, pour resumer, voila mon avis perso:

J'ai une LP de 99 et une de 2002

Ceux de la 99 sont pour moi beaucoup mieux que les burstbuckers car plus polyvalent grace a un gain plus important. Ils ont assez de gain pour le metal mais en jouant sur le volume on peut faire a peu pres tout ce qu'on veut.

Les burstbuckers ont moins de peche et si on aime les gros sons, c'est un probleme. Meme si on aime pas specialement les gros sons, avoir un micro chevalet bien puissant est appreciable pour un solo avec beaucoup d'attaque.

Cote lutherie, je prefere quand meme la 2002. Meilleure finition globale.
5
C est clair que question micro les bustbucker sont plutot decevant .plutot mou et trop d aigu.
enfin sur le model teste en tout ca
:noidea:
6
De toute facon, une Les Paul, c'est plus pour la lutherie que les micros qu'on l'achete. Je pense que mes burstbuckers vont finir sur ebay et que je vais mettre des seymour duncan a la place un peu plus pechus
7
Scuse rondecuba mais il est où le post ?!
8
Erreur, le post en question comparait une Les Paul des annees 80 et une de 97. Desole
9
:coucou:

salut ouenesgain.

je confirme, les burstbuckers sont apparus en 2002 sur les standard.

j'ai déjà fait un tas de comparaisons entre les paul, et je n'avais jamais noté une grosse différence par rapport aux burstbuckers :?!:

sur quel ampli joues tu rondecuba?
10
Je joue sur un rack avec un jmp-1 et un mp-1 comme preamp et j'ai aussi un marshall jubilee.

Il y a pour moi une difference bien nette. Maintenant je n'ai pas essaye d'autres LP 2002 qu la mienne donc peut etre que mes micros en particulier sont plus faiblards que la moyenne.

C'est genant surtout pour les gros sons. Mais bon, depuis que j'ai une flying V, de ce cote la j'ai ce qu'il faut :mdr: