Blade Texas Standard VS Fender Stratocaster American standard
- 32 réponses
- 13 participants
- 15 961 vues
- 10 followers
lafouine5126
- 1
- 2
omartinvxc
lafouine5126
El_Becko
je déterre mais c'est pour la bonne cause !
Il n'est pas du tout possible de comparer c'te planche avec une strato !!!!!!
Si vous aimez la strat vous allez detester cette guitare.
Comparaison possible entre la blade et une strato standard ok mais certainement pas modèle US.
Pour plus de détails je vous renvoi à mon avis publié sur cette guitare et sur ce site
.......pas trop pas trop !!!
zikko
El_Becko
le confort d'une guitare c'est très suggestif. Moi le manche de la blade me fait horriblement mal aux paluches.
là où je trouve la comparaison hasardeuse c'est que d'un côté (Fender) on a une guitare bourrée de personnalité et d'une qualité générale élevée (pour un modèle US celà va de soi) et à la conception ultra-classique, de l'autre (Texas Standard) une overdose d'électronique rendant la cohésion d'ensemble douteuse, des mécaniques et un vibrato "limites" (cette gratte ne tient pas l'accord), et une lutherie de base.
Alors certe c'est une question de goût et pas question de demander à une guitare à 600 euros à peine de sonner comme une grande à + de 1500 euros, même si je l'avoue le rapport qualité/prix Fender est sans doute moins bon qu'à une époque...
Enfin bref, seule la forme a de quoi souffrir la comparaison, pour le reste ces deux guitares ne sont pas du même monde.
Pi je sais pas pourquoi mais le champ sémantique que m'évoque le nom "Texas" me semble peut correspondre au concept d'electro active....m'enfin...ça c'est du discours de vieux rocker
.......pas trop pas trop !!!
[ Dernière édition du message le 27/10/2009 à 13:57:17 ]
zikko
...Nan mais c'est vrai que ces des grats différentes mais disons que pour le prix de la Blade, pour ma part, elle peut sonner très bien...Surtout si t'as l'ampli qui suit. Forcément avec une strat US signé Clapton ou autre, t'auras qql chose de très correct. Maintenant, c'est une histoire de sou-sous!
me consulter en MP pour toutes questions liées à l'acoustique
El_Becko
le nerf de la guerre
.......pas trop pas trop !!!
fab255
greg lefonctionnaire
Je suis Charlie
sdanys
Bonjour,
Cette guitare me turlupine, m'intéresse.
D'après des photos, les chevilles ne sont pas dotées d'un écrou six-pans de serrage : ceci expliquerait-il le désaccord (non pas entre différents membres du forum 
... quoique !), mais le fait qu'elle se désaccorderait peut-êtte un peu plus vite que les strats de conception moderne munies d'un écrou de serrage sur chaque embase de cheville ?
Anonyme
Petit déterrage de topic... comme je passais par là...
Citation :
je réagi donc à mon tour afin de développer un peu l'argumentation pauvre -il est vrai -de mon sus-dit post :
le confort d'une guitare c'est très suggestif.
"subjectif" plutôt que "suggestif" :)
Citation :
Moi le manche de la blade me fait horriblement mal aux paluches.
C'est un profil différent de la Strat Fender, fin et plat, et relativement large... d'une façon générale je préfère moi aussi les manches plus étroits avec radius faible genre Fender 70's, mais c'est une question d'habitude de jeu... on s'habitue assez rapidement à un profil de manche.
Citation :
là où je trouve la comparaison hasardeuse c'est que d'un côté (Fender) on a une guitare bourrée de personnalité et d'une qualité générale élevée (pour un modèle US celà va de soi) et à la conception ultra-classique, de l'autre (Texas Standard) une overdose d'électronique rendant la cohésion d'ensemble douteuse, des mécaniques et un vibrato "limites" (cette gratte ne tient pas l'accord), et une lutherie de base.
"overdose", "douteuse", "vibrato limite" , des jugements de valeur sans aucune argumentation... il faudrait démontrer tout ça ...
Citation :
Alors certe c'est une question de goût et pas question de demander à une guitare à 600 euros à peine de sonner comme une grande à + de 1500 euros, même si je l'avoue le rapport qualité/prix Fender est sans doute moins bon qu'à une époque...
A mon avis c'est faux , au contraire il semblerait que la qualité des Strats Fender se soit bien améliorée ces deux dernières années, de même que celle des Fender série Classic qui n'ont (à mon humble avis) plus grand chose à envier aux American Standard. Le prix n'est pas un critère de comparaison ni de discrimination car d'un coté on a une marque de renommée mondiale et de l'autre Blade, une marque relativement peu connue s'efforçant de proposer des instruments de bonne qualité depuis 20 ans. Le logo fender, ca se paye...
Pour le reste, les deux guitares sont comparables selon moi car la qualité de lutherie / finition et la qualité des sonorités sont dans les deux cas de bon niveau.
Levinson à débuté la fabrication en série dans les années 80/90 (si ma mémoire est bonne) a une époque ou l'image de marque de Fender était globalement en chute (qualité aléatoire). De nombreuses marques se sont mises à fabriquer des Strats à cette époque (Blade, Shecter, Valley-Art, Tom Anderson, Pensa-Suhr, etc...) qui étaient sensées être supérieures à ce que produisait Fender, ou plus modernes (Charvel) : elles étaient plus cher que les Fender, et se vendaient bien, donc ... bien qu'il soit prouvé que les guitaristes étaient massivement débiles dans ces années là... 
Citation :
Enfin bref, seule la forme a de quoi souffrir la comparaison, pour le reste ces deux guitares ne sont pas du même monde.
Pourtant il y a pas mal de guitaristes pros qui utilisent des Levinson Blade, mais ce sont probablement des mauvais :) Les vrais guitaristes de talent ont une Fender dans leur chambre, c'est bien connu... les autres sont des ploucs, pas du "même monde"...
Citation :
Pi je sais pas pourquoi mais le champ sémantique que m'évoque le nom "Texas" me semble peut correspondre au concept d'electro active....m'enfin...ça c'est du discours de vieux rocker
C'est du marketing, issu de l'époque 90's quand le truc à la mode était de se prendre pour SRV, de même que "Stratocaster" était un nom bien dans l'air du temps dans les années 50/60 car le truc à la mode était d'essayer d'aller dans l'espace.... Les Levinson Blade n'ont pas une électronique "active" au sens propre du terme. Le terme "électronique active" se rapporte à une électronique à base de micros spécifiques basse impédance (type EMG). Les guitares Blade ont des micros passifs classiques à haut niveau de sortie et sont équipées d'un préampli "booster/equalizer" similaire à ce que Clapton installait dans ses Strats à une certaine époque... je ne sais pas s'il le fait toujours..
JP
[ Dernière édition du message le 14/03/2011 à 10:16:12 ]
staxbassman
El_Becko
pastogroove
Anonyme
fab255
J'ai une blade texas standard avec le fameux systeme VSC avec la pipile 9 v au cucul de la gratte.
Mon frangin me l'a revendu pour acheter une strat mexicaine.
La comparaison : la blade est plus fine niveau manche et corps (normal pour un "lame") après on aime ou on aime pas.
Perso mon jeu est + rapide sur la blade que sur la fender qui à un manche plus rond. Question de gout et d'habitude surtout. Moi j'aime bien. J'ai aussi une lespaul supreme qui est à l'opposé.
quand je passe de la blade à la gibson j'ai l'impression de passer d'une pelle à une buche !
Je m'égare, pour la blade en mode passif les micros reproduise bien un bon son stratoid. Par rapport à la fender mexicaine ça manque un peu de dynamique quand même.
Avec le boost treble bass alors là ça twang comme une telecaster j'adore! en micro manche on dirait presque qu'il y a un piezo.
L'autre mode boost reproduit un peu le son d'un double bobinage. je m'en servait pas mal avant d'avoir ma les paul supreme
depuis beaucoup moins. le son est pas mal mais pas trop défini. je suis bluffé pas le verni du manche de cette blade quand meme, super soyeu ça glisse en toute circonstance meme avec des grosses mains moites.
Finition nickel pour une gratte de ce prix. Concernant l'accordage j'ai aucun problème. ça reste en place même avec utilisation du vibrato et des bends de porc.
Donc par rapport à la strat mex qui coute un peu plus cher je dirait qu'elle est moins bonne en sons purement strat mais beaucoup plus versatile de part ses possibilités. Bref c'est le couteau Suisse des strat.
Une super gratte moyenne gamme pour celui qui hésite entre une strat, une telecaster et une superstrat avec micros doubles.
Ses avantages sont donc ses inconvénients (bonne en tout excellente en rien).
Je crois que j'arriverai pas à m'en séparer car on a l'impression d'avoir un peu trois guitare en une avec cette pelle.
Par contre je demande votre avis messieux les audiofanzeux, je souhaite peut être changer les micros de cette ptite gratte pour le kit emg david gilmour. Est ce compatible avec le systeme vsc ? (je crois que oui car ce kit dispose d'un meme syteme passif / boost bass treble / boost total)
Anonyme
mrchamallow21
j'ai donc acheté une american standard 1260e, je pourrai la revendre a =1000e et me faire plaisir en achetant ensuite une guitare plus chère
Anonyme
bonjour a tous désolé de m'incruster dans ce topic mais l'argus d'une american standard est meilleur que celui de la blade, j'ai moi aussi été tenté par la blade mais je ne voudrai pas en acheter une a 1200 euros et devoir la revendre a 650 euros
Oui, c'est la démarche de beaucoup de guitaristes, elle est tout à fait logique et compréhensible.
Néanmoins , (même s'il faut reconnaître que les Strat US std sont, depuis 2008~2009, revenues à un bon niveau) : le fait d'acheter une guitare en pensant avant tout à la revendre est un peu dommage (ca devrait être un critère ... très secondaire...), d'autant plus que c'est un cercle vicieux : tout le monde achète des Fender, les revend, et ca limite la capacité de marques moins connues à se développer. Il y a une sorte de monopole Fenderien (voir la taille du groupe Fender, la pub, le nombre de guitaristes endorsés, le nombre de modèles différents dans la gamme, à tel point qu'il n'y a plus d'identité sonore "Fender" mais simplement une marque, un logo qu'on applique sur n'importe quelle lutherie/micros, voir aussi le nombre de marques rachetées par le groupe, un peu comme si Fender cherchait à obtenir un monopole (et ils le cherchent, c'est clair... comme Microsoft en informatique...).
j'ai donc acheté une american standard 1260e, je pourrai la revendre a =1000e et me faire plaisir en achetant ensuite une guitare plus chère
Quand on constate le caractère irrationnel des prix des instruments, il me semble hasardeux de penser qu'une guitare à 2000€ sonnera forcément mieux qu'une guitare à 1000€. Ca arrive bien entendu avec des engins "boutique" genre Suhr , Anderson, mais la différence est souvent minime en blind test avec quelques effets ou un bon ampli : c'est surtout une question de GAS, la différence de prix étant le plus souvent d'avantage lié à la marque qu'à une réelle différence de qualité.
Pour l'acheteur ce n'est, là encore, pas une démarche musicale, mais bien plus une démarche à mi-chemin entre la spéculation et la collection
il y a tellement de bons guitaristes qui jouent sur des guitares à 1000€, je connais plein de musiciens pro qui utilisent des Fender US std ou des Classic (Mex), et ils ne sont pas manchots.Un pro qui achète une Musicman et la garde 10 ans parce-que c'est une guitare très fiable et qui sonne bien, je comprends, c'est cool. Les guitaristes qui ont 3 Musicman neuves (elles n'ont presque jamais servi) dans leur chambre et qui les revendent pour acheter une guitare encore plus chère : c'est un peu ridicule (note : j'ai 9 guitares, toutes différentes, des chères, des moins chères, dont je me sert ou que je garde en souvenir des bons moments qu'elles m'ont procuré, ou pour enregistrer un truc pour lequel elles sont plus adaptées).
Menfin..
JP
[ Dernière édition du message le 01/05/2011 à 22:31:44 ]
mrchamallow21
Anonyme
sachant que selon mon professeur, une strat met environ 50 ans a s'assecher presque completement
J'ai l'impression qu'il cherche à t'impressionner ton prof
Le bois d'une guitare à autant de chances de s'humidifier en vieillissant que de s’assécher, ca dépends du climat à l'endroit ou la guitare est stockée.Un bois qui a été mal séché avant usinage (donc on parle de lutherie genre indonésienne super cheap) de toute façon produira une guitare : peu fiable, qui sonnera très moyen et qui a toutes les chances de mal vieillir (vrillage du manche, renversement de manche aléatoire, craquage, etc..) : on aura beau la faire sécher ca ne changera rien, ca peut même faire empirer les défauts d'origine.
La très grande majorité des bonnes guitares électriques sont fabriquées avec des bois déjà parfaitement secs (séchage naturel, ou étuvé ce qui est moins bien).
En revanche ce qui fait qu'une guitare s'améliore PARFOIS avec l'age, à condition d'être jouée régulièrement, c'est le travail mécanique produit par les vibrations de l'instrument quand on le joue : ca altère les ajustements mécaniques des pièces de la guitare, des micros, de l'accastillage, et assez souvent ca améliore la sonorité. D'autres facteurs entrent en jeu, comme le vieillissement des conducteurs, des isolants et des aimants des micros.
j'ai 14 ans je ne peux pas collectionner les guitares
A condition de trouver quelqu’un pour te conseiller : tu peux trouver de très bonnes guitares d'occasion pour une fraction du prix d'une Fender US neuve. Tu peux donc acquérir 3 ou 4 guitares relativement haut de gamme, avec un peu de patience. Certaines marques ne font pas l'objet de cette stupide spéculation qu'on retrouve malheureusement sur Fender, Gibson, Ibanez , donc on trouve des guitares presque neuves pour un prix très intéressant.
JP
[ Dernière édition du message le 04/05/2011 à 22:47:14 ]
gojats
Anonyme
Le séchage total est une ineptie. faut pas s'attarder sur ce critère pour un choix.
Tout à fait Grichka !
d'ailleurs , dans un magasin je vois mal les clients sortir un Hygromètre à bois... 
jp
gojats
Désolé, c'est le "50 ans pour un asséchage complet" qui m'a fait bondir, je suis allé derechef me servir un petit whisky de 30 ans d'âge seulement...
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2