Jackson SLS 3 le son du micro chevalet un peu léger pour du metal
- 19 réponses
- 6 participants
- 4 489 vues
- 3 followers
vico84
si vous êtes possesseur d'une SLS 3 je veux bien votre avis sur le son du micro chevalet en disto
( Seymour Duncan SH-1).
J'ai acheté cette guitare en magasin, je l'ai essayé sur un Randal tête (100watts)+ corps (4x12) le modèle signature de Mr Hammet (Metallica).
Le son était convenable en disto sur le micro chevalet sur cette ampli.
Je rentre chez moi, je branche la SLS 3 sur le Mesa boogie single rectifier et la .... hum... c'est très peu précis, trop de basse, trop brouillon quoi, même en essayant de régler l'equa, en montant le micros chevalet plus pret des cordes j'ai pas réussi à avoir un son précis.
Voilà c'est le seul petit problème que j'ai avec cette guitare qui avec un remplacement prochain du sh-1 chevalet par un sh-5 sera sans aucun doute une guitare parfaite à mes yeux ( ou plutôt à mes oreilles)
Donc si vous avez cette gratte et que vous ressentez le même problème, merci de partager votre expérience, si vous avez réussis à trouver un son + précis etc...
- 1
- 2
Lonewolf
vico84
Lonewolf
Mais d'expérience sur les grattes plus fine le SH14 redonne du corps.
Pour avoir les deux, je dois bien avouer que je suis incapable de dire lequel est mon préféré
vico84
Bon je vais le recevoir d'ici lundi/mardi, je le ferai monter par un petit jeune luthier qui bosse très bien sur Paris ça me coûte 15 euros.
Je l'ai commandé sur thoomann j'ai 30 jours satisfait ou remboursé au pire
Ca peut être que mieux de passer du SH1 bridge au SH5 bridge pour un son plus précis pour le metal
J'ai vu ton topic sur comment bien choisir les micros de guitare il est tip top ^^
vico84
Lonewolf
Citation : Je suis rassuré, j'avais peur d'être obligé de mettre un Kit zakk wylde pour avoir un gros son
Pour information, la SH5 a autant de niveau de sortie que le 81 et plus de basses ...
vico84
Et niveau précision il a rien à envier au Emg 81, et il est pas froid contrairement au 81.
Cinou
Que penses-tu du sh14 coté bridge sur la sls-3 voir même un sh15.
Est-ce trop typé métal ?
Merci
baff78
salut à tous,
bon je deterre ce post..
pour répondre a ton problème de précision de micro
pour le metal j'aurai choisi la slsmg et là tu aurais eu la patate et un peu plus de précision. mais pour avoir testé la SLS3 justement sur un rectifier, personnellement j'ai adoré ce grain un peu gras assez gibsonien...( avec beaucoup de charme finalement et je pense que pour faire un blue rock bien enfumer et ben c'est du tout bon)
enfin je sais que les emg ne sont pas tjrs aimés par tout le monde mais en même temps si tu fais du métal ta guitare n'a pas besoin d'être Hyper polyvatente. (je vais m'attiré les foudres de certain d'entre vs mais j'assume)
enfin cette gratte est tout simplement mortel (que ce soit la sls3 ou la SLSmg) jackson c'est posé sur un type de guitars qu'ibanez n'a pas à son catalogue.
je la conseille vivement à tous ceux qui souhaite avoir une gratte fine sans vibrato "prise de tête" et surtout qui sonne (manche conducteur en acajou) et qui est agreable visuellement (voir les case avec l oeil de requin)
perso je la ( la sls3) conseil a tout type de gratteux de tout style... a essayer
merci Jackson
vico84
Je confirme gratte mortel, surtout depuis que j'ai changé le micros chevalet par un SH5 :)
Pour en revenir au son Gibsonien du micro d'origine de la SLS3 j'ai déjà une Gibson Sg je voulais donc avoir un son un peu différent, c'est pour ca que j'ai remplacé le micro par un SH5.
Sinon on peut faire du metal sans problème même avec la SLS en seymour duncan, je suis accordé en drop B avec et ça sonne bien, les Seymour ont pas a rougir face aux EMG bien au contraire.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2