Vos modifications sur la Tele '72 Thinline?
- 24 réponses
- 9 participants
- 4 451 vues
- 9 followers
Mr.Jones
Je passais par là et je me demandais si certains avait déjà tenté quelques modifications sur cette chère Thinline...?
Split de micros ou même changement? Mécaniques?... Que sais-je?!
Je vous écoute!
Mr.Jones
gerald65
Je possede cette guitare depuis 6 ou 7 ans. Je lui trouve un feeling certain, manche et son.
Mais je n'ai jamais fait de modification a cette guitare. Je pense que quand on commence à taper dans des guitares de ce prix et de cette qualité, les modifs doivent etre reversibles.
Le son du micro aigu est parfait pour les rythmiques, on se laisse souvent emporter et on en jouerai des heures.
En revanche je ne me sert jamais du micro manche , et je suis assez tenté ces derniers temps de le remplacer par un P90 pour avoir un peu de mordant.
J'espere qu'il voudra bien rentrer dans la defonce ! sinon il faudra decouper une nouvelle plaque de protection sur mesure (encore que ca depend de ce que je vais trouver sous la plaque ).
Certains ont-ils l'experience de P90 en grave sur la thinline ?
greg lefonctionnaire
les micros de cette gratte sont des doubles au format classique je crois...
Je suis Charlie
Mr.Jones
Citation : Je pense que quand on commence à taper dans des guitares de ce prix et de cette qualité, les modifs doivent etre reversibles.
Citation : En revanche je ne me sert jamais du micro manche , et je suis assez tenté ces derniers temps de le remplacer par un P90 pour avoir un peu de mordant.
Entièrement d'accord avec toi sur ces deux points!... Et c'est justement une des modifs que j'avais en tête - pas le P90 particulièrement, mais trouver quelque chose pour lui donner un peu de mordant en plus.
A vrai dire je passe essentiellement mon temps en crunch/overdrive sur le micro chevalet ou en petits arpèges et mélodies comme j'aime sur la position intermédiaire. Par contre le micro manche seul, je l'utilise très très rarement! Il est à mon goût trop doux et mou pour ce que j'aime à entendre!
J'avais déjà quelques doutes dessus au moment de l'achat, mais j'avais été plus que conquis par tout le reste pour craquer dessus!
J'étais tombé là dessus il y a quelques temps, mais je n'ai jamais osé faire le pas...
Effectivement le P90 pourrait être un bon compromis!... Mais le problème du format pourrait se poser...
Citation : les micros de cette gratte sont des doubles au format classique je crois...
Ils sont assez bâtards en fait, je ne saurais pas trop comment expliquer, le plus simple est peut être de jeter un oeil aux photos. Je n'ai pas ma copie Les Paul sous la main pour mesurer, mais ils sont assez bizarres...!
gerald65
Citation :
A vrai dire je passe essentiellement mon temps en crunch/overdrive sur le micro chevalet ou en petits arpèges et mélodies comme j'aime sur la position intermédiaire.
Tiens, tiens, à gouts communs, recherche commune ! j'en fait quasiment le meme usage et j'y trouve les memes defauts !
Citation :
Ils sont assez bâtards en fait, je ne saurais pas trop comment expliquer, le plus simple est peut être de jeter un oeil aux photos. Je n'ai pas ma copie Les Paul sous la main pour mesurer, mais ils sont assez bizarres...!
Effectivement, ce sont des humbuckers assez speciaux, rien que d'y voir les plots décalés...
pour infos les micros de ma thinline font : 80mm x 45mm
ceux de ma Gibson Lespaul font : 70m x 38mm
et le seymour SH6 (non capoté) de mon ESP fait : 66mm x 35mm (donc au format Lespaul : PAF).
Y a pas a chier, pour la thinline, c'est du special.
D'apres le site de seymour Duncan :
le P90 est donné pour une dimension de: 3.30" x 1.280" => 83.8mm x 35.5mm
le P90 Phatcat(P90 au format PAF) 2.745" x 1.495" => 69.7mm x 38mm
ça veut dire, retaillage d'une plaque au bon format ! et encore, il va falloir regarder la forme des defonces sous la plaque.
gerald65
Citation : J'étais tombé là dessus il y a quelques temps, mais je n'ai jamais osé faire le pas...
Cette info est tres interessante...
Les boutons de tonalité sur la plupart des guitares sont du type « coupure d'aigus », ce sont donc des filtres passe bas realisés à base d'1 condensateur + 1 potentiometre.
à mesure qu'on tourne le bouton vers la gauche, on reduit le niveau des sons aigus du micro car les aigus sont envoyés à la masse par le condensateur, ce qui produit un son plus grave.
En tournant le bouton complètement vers la droite, on produit le son le plus aigu car toute la gamme des fréquences harmoniques des micros passe à l'amplificateur: le condensateur se trouve quasi-isolé du restant du circuit car le potentiometre possede alors sa valeur maxi...
... enfin en pratique parce que, si la valeur du potentiometre n'est pas assez elevée, le condensateur continue de court-circuiter une partie des frequences aigues...
Le meilleur moyen d'en avoir le coeur net est de debrancher purement et simplement le potar de tonalité, ce qui revient a une valeur infinie de celui ci (donc plus de filtrage et plus de perte d'aigus).
sur ce schema, il suffit de dessouder provisoirement le fil qui relie les 2 potars
Je crois bien que c'est ce qu'avait fait Eddie Van Halen sur la guitare qu'il avait bricolé dans les années 80, et qui a donné par la suite une epidemie de "guitares sans bouton de tonalité" parmis les modeles destinés au Hard rock. (faudrait verifier quand meme... )
greg lefonctionnaire
Je suis Charlie
stratolullaby
Je relance le post suite à mon acquisition recente d'une Thinline.
Je joue d'habitude sur du 10/52 car accordé en bémol.
Mais voilà , sur les mecaniques vintages impossible de placer la MI grave , le diametre de la corde est juste trop grand pour l'espacement de la mecanique !
Quelqu'un a-t-il dejà rencontré ce probleme ?
merci
Desmodue
Si tes micros ont un point milieu accessible (= il en sort 4 fils) tu pourrais déjà essayer de les "splitter" pour voir ce que ça donne.
- < Liste des sujets
- Charte