Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Vos modifications sur la Tele '72 Thinline?

  • 24 réponses
  • 9 participants
  • 4 833 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Vos modifications sur la Tele '72 Thinline?
Hey,

Je passais par là et je me demandais si certains avait déjà tenté quelques modifications sur cette chère Thinline...?
Split de micros ou même changement? Mécaniques?... Que sais-je?!

Je vous écoute! :clin:
...Pass me a bottle, Mr. Jones...
2
Personne?... :?:
...Pass me a bottle, Mr. Jones...
3
Salut,

Je possede cette guitare depuis 6 ou 7 ans. Je lui trouve un feeling certain, manche et son.
Mais je n'ai jamais fait de modification a cette guitare. Je pense que quand on commence à taper dans des guitares de ce prix et de cette qualité, les modifs doivent etre reversibles.

Le son du micro aigu est parfait pour les rythmiques, on se laisse souvent emporter et on en jouerai des heures. :D:

En revanche je ne me sert jamais du micro manche :| , et je suis assez tenté ces derniers temps de le remplacer par un P90 pour avoir un peu de mordant.
J'espere qu'il voudra bien rentrer dans la defonce ! sinon il faudra decouper une nouvelle plaque de protection sur mesure (encore que ca depend de ce que je vais trouver sous la plaque :???: ).

Certains ont-ils l'experience de P90 en grave sur la thinline ?
4
Tu peux prendre un P-90 au format double...
les micros de cette gratte sont des doubles au format classique je crois... :???:

Je suis Charlie

5
Je me disais bien que certains devaient traîner par là! :clin:

Citation : Je pense que quand on commence à taper dans des guitares de ce prix et de cette qualité, les modifs doivent etre reversibles.


Citation : En revanche je ne me sert jamais du micro manche , et je suis assez tenté ces derniers temps de le remplacer par un P90 pour avoir un peu de mordant.



Entièrement d'accord avec toi sur ces deux points!... Et c'est justement une des modifs que j'avais en tête - pas le P90 particulièrement, mais trouver quelque chose pour lui donner un peu de mordant en plus.

A vrai dire je passe essentiellement mon temps en crunch/overdrive sur le micro chevalet ou en petits arpèges et mélodies comme j'aime sur la position intermédiaire. Par contre le micro manche seul, je l'utilise très très rarement! Il est à mon goût trop doux et mou pour ce que j'aime à entendre! :??:

J'avais déjà quelques doutes dessus au moment de l'achat, mais j'avais été plus que conquis par tout le reste pour craquer dessus!

J'étais tombé là dessus il y a quelques temps, mais je n'ai jamais osé faire le pas...

Effectivement le P90 pourrait être un bon compromis!... Mais le problème du format pourrait se poser...

Citation : les micros de cette gratte sont des doubles au format classique je crois...


Ils sont assez bâtards en fait, je ne saurais pas trop comment expliquer, le plus simple est peut être de jeter un oeil aux photos. Je n'ai pas ma copie Les Paul sous la main pour mesurer, mais ils sont assez bizarres...!
...Pass me a bottle, Mr. Jones...
6

Citation :
A vrai dire je passe essentiellement mon temps en crunch/overdrive sur le micro chevalet ou en petits arpèges et mélodies comme j'aime sur la position intermédiaire.



Tiens, tiens, à gouts communs, recherche commune ! j'en fait quasiment le meme usage et j'y trouve les memes defauts !

Citation :
Ils sont assez bâtards en fait, je ne saurais pas trop comment expliquer, le plus simple est peut être de jeter un oeil aux photos. Je n'ai pas ma copie Les Paul sous la main pour mesurer, mais ils sont assez bizarres...!



Effectivement, ce sont des humbuckers assez speciaux, rien que d'y voir les plots décalés...

pour infos les micros de ma thinline font : 80mm x 45mm
ceux de ma Gibson Lespaul font : 70m x 38mm
et le seymour SH6 (non capoté) de mon ESP fait : 66mm x 35mm (donc au format Lespaul : PAF).

Y a pas a chier, pour la thinline, c'est du special.

D'apres le site de seymour Duncan :

le P90 est donné pour une dimension de: 3.30" x 1.280" => 83.8mm x 35.5mm

le P90 Phatcat(P90 au format PAF) 2.745" x 1.495" => 69.7mm x 38mm

ça veut dire, retaillage d'une plaque au bon format ! et encore, il va falloir regarder la forme des defonces sous la plaque.
7

Citation : J'étais tombé là dessus il y a quelques temps, mais je n'ai jamais osé faire le pas...



Cette info est tres interessante... :clin:

Les boutons de tonalité sur la plupart des guitares sont du type « coupure d'aigus », ce sont donc des filtres passe bas realisés à base d'1 condensateur + 1 potentiometre.
à mesure qu'on tourne le bouton vers la gauche, on reduit le niveau des sons aigus du micro car les aigus sont envoyés à la masse par le condensateur, ce qui produit un son plus grave. :mdr:
En tournant le bouton complètement vers la droite, on produit le son le plus aigu car toute la gamme des fréquences harmoniques des micros passe à l'amplificateur: le condensateur se trouve quasi-isolé du restant du circuit car le potentiometre possede alors sa valeur maxi... :idee:

... enfin en pratique parce que, si la valeur du potentiometre n'est pas assez elevée, le condensateur continue de court-circuiter une partie des frequences aigues...

Le meilleur moyen d'en avoir le coeur net est de debrancher purement et simplement le potar de tonalité, ce qui revient a une valeur infinie de celui ci (donc plus de filtrage et plus de perte d'aigus). :D:

sur ce schema, il suffit de dessouder provisoirement le fil qui relie les 2 potars

Je crois bien que c'est ce qu'avait fait Eddie Van Halen sur la guitare qu'il avait bricolé dans les années 80, et qui a donné par la suite une epidemie de "guitares sans bouton de tonalité" parmis les modeles destinés au Hard rock. (faudrait verifier quand meme... :oops: )
8
OK

Je suis Charlie

9
Bonsoir à tous !

Je relance le post suite à mon acquisition recente d'une Thinline.

Je joue d'habitude sur du 10/52 car accordé en bémol.

Mais voilà , sur les mecaniques vintages impossible de placer la MI grave , le diametre de la corde est juste trop grand pour l'espacement de la mecanique !

Quelqu'un a-t-il dejà rencontré ce probleme ?

merci
10
Attention avec les micros "simple bobinage", dont le P90 et ses clones ou dérivés , la valeur de potard qui va bien c'est 250 kilo ohms (ou 220 k, valeur normalisée), pour les "doubles" on met plutôt 500 k (ou 470 k, qu'on trouve dans le commerce). Sinon le son n'est pas extraordinaire, un peu plat et étouffé...
Si tes micros ont un point milieu accessible (= il en sort 4 fils) tu pourrais déjà essayer de les "splitter" pour voir ce que ça donne.
11
Bonjour,
cela fait trois mois que j'ai une thinline 72 MIM achetée d'occaze.
Comme je l'ai achetée sur le net, je l'ai faite démonter par l'ancien propriétaire pour l'envoi.
je l'ai donc reçue en deux parties : manche dévissé du corps.
Avant de la remonter et de tout régler, j'ai changé le pickguard. j'en ai mis un noir, je préfère le look. j'ai blindé les cavités micro et potars avec du papier alu autocollant.
J'ai surtout remplacé le potar de tonalité d'origine, qui est un 250K par un 500K. j'avais lu pas mal d'avis et ce conseil sur divers forums. Je ne peux comparer, j'ai fait cette modif sans jamais avoir joué avec la config d'origine !
Mais je suis plutôt content du son au final. Il parait qu'on regagne en aigus et mordant.
ça n'a bien sur pas le son d'une tele avec deux simples (j'en ai aussi une usa, en frêne également) et heureusement, c'est fait pour ça.
ceci dit, la plupart du temps avec les simples, on trouve des potars de 250K et avec des doubles des potars de 500K. Pourquoi Fender met-il les mêmes partout ??? ça ne semble pas logique. Je suis entre les deux, je n'ai changé qu'un potar !
J'ai remonté le tout, en désactivant le micro tilt (pour un parfait placage du manche sur le corps).
Puis réglage du trussrod et du chevalet.
les cordes sont en 10-46. je viens de changer le petit guide corde sur la tête. celui d'origine en "papillon" ne permettait pas un accordage facile. ça tenait très bien l'accord, mais pour accorder il fallait toujours équilibrer la tension avant ce guide corde, et après et au manche. c'était un peu galère (j'ai pourtant pas ce problème avec l'autre tele : papillon, mais pas même décrochage de tête par rapport au manche... ???) .
j'ai mis un guide corde à "roulettes" c'est parfait et ça tient même en jouant furieusement.
Voilà pour mes modifs.
Je dois dire que j'aime beaucoup cette guitare, son feeling (manche vintage). je la joue en repet et concert. J'ai toujours l'autre pas loin et j’alterne avec un égal plaisir.
12
Je remonte le topic pour avoir une info :

J'ai récemment acquis une thinline, que j'adore sauf pour les mécaniques "vintage" pas pratiques et peu précises je trouve. Savez-vous s'il est possible de les remplacer par des mécaniques bloquantes comme celles ci https://www.bax-shop.fr/mecaniques-pour-guitare-electrique-et-folk/fender-mecaniques-bloquantes-6-pieces sans percer de trou ? J'aimerais que la modification ne laisse pas de trace et soit réversible...

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !

13
Les mécaniques modernes "à bain d'huile" nécessitent de repercer la tête à 10 mm (de mémoire...). Après tu peux éventuellement remettre des "vintage" (sans huile) mais il faut trouver des oeillets "adaptateurs" pour rattraper le jeu.
Tout ça est expliqué en détail ici :
https://www.emma-music.com/6-adaptateurs-reducteurs-mecaniques-kluson-nickel-us-8-85-6-2mm-kluson,fr,4,1aaa-oeillets.cfm
14
Merci je regarderai ça !

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !

15
Le support fender me propose des mécaniques bloquantes "099-0818-100 6" (https://reverb.com/item/197842-genuine-fender-099-0818-100-6-inline-chrome-locking-tuners-for-strat-and-tele-2-pin-mount), vous en pensez quoi de ces bêtes-là ?

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !

16
Petit déterrage.
Sur la mienne, j'ai changé :
- les mécaniques vintage merdiques pour des sperzel
- le sillet de tête pour un graphtec
- le chevalet hardtail pour un hi-mass
- les pontets pour des graphtec
- les potards pour du 500K no load

Résultat des courses : tenue d'accord parfaite, intonation parfaite, sustain et définition des attaques accrus, son nettement moins boueux.

C'est une 99, donc première année de production, avec le corps une pièce et le manche en birdeyes. Un petit bijou qui fête ses 20 ans et qui rivalise sans sourciller avec les AVRI, voire même qui en enterre un certain nombre.

Elle trône en bonne place au sein de ma collection de telecasters parmi deux autres thinlines (69 et modern player), et 3 solid bodies (American standard, American spécial et custom 72)... toutes améliorées dans la limite du raisonnable (micros hepcat, Fralin, tornade, bare knucle, électronique revue, accastillage idem)

Je crois que j'aime bien la Telecaster pour sa simplicité et le potentiel d'évolution/amélioration qu'elle représente.
17
Intéressant ! Tu as une idée du budget total de l'opération ? Je suis bien tenté par un changement des mécaniques sur la mienne, je les trouve vraiment pas ouf. Pour le moment je n'ai pas trop à redire du reste de l'accastillage mais ma foi pourquoi pas si ça améliore l'ensemble.

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !

18
Mécaniques sperzel : 90€
Chevalet hi mass : 30€
Pontets graphtec : 50€
Sillet graphtec : 8€
Électronique : 20€

J'ai mis les prix en neuf pour information.

Pour ma part :
Mécaniques : 50€ d'occasion
Chevalet : 0€ je l'avais en stock
Pontets : 20€ d'occasion
Sillet graphtec : 0€ (récupéré dans un lot)
Électronique : 20€ (2 potards et condo Orange sprague)

Les deux éléments ayant eu la plus grande incidence sur le son furent le changement d'électronique et le bloc chevalet.
19
Le chevalet j'aurais pas dit tiens ! Je note ! Merci pour ces infos !

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !

20
Petite précision tout de même : en 99 et 2000, les premières thinlines 72 et thinlines Deluxe étaient équipées des mêmes micros que ceux qui équipent la réédition américaine du modèle. Ce ne sont pas des vrais wideranges mais ils sont très supérieurs à l'ersatz low cost introduit par Fender à partir de 2001 dont j'ai pu mesurer les limites sur un Telecaster Deluxe de 2010.
Objectivement, j'aurais eu ces micros sur ma thinline, je les aurais rapidement remplacé pour du mieux (j'ai un micro manche au format widerange réalisé par Hepcat sur ma custom 72, et c'est un régal absolu) .
21
Fort intéressant tout ça. J'ai une mexicaine de 2009 que j'aime déjà beaucoup, mais qui pourrait faire l'objet d'une ou deux upgrades...
Tu aurais la référence de ton micro hepcat ? Je suppose que la version fender est introuvable en pièce détachée...

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !

22
Tu vas sur le site d'hepcat et en wideranges, il n'y a qu'une référence.
Quant aux Fender, il me semble en avoir vu chez Thomann...
Toutefois, entre le hepcat et les Fender US, il y a un fossé... et un gros !
23
Effectivement ! J'étais allé dans les fender chez hepcat alors qu'il faut aller dans widerange. Bon par contre 325€ le set, 340 chez Seymour Duncan, ça fait plus de la moitié du prix auquel j'ai payé la gratoune alors je garde en tête mais ce sera pas pour tout de suite !
Merci pour l'idée en tout cas, je garde ça en tête pour quand j'aurais un peu plus de côté. Je pense que la prio va déjà être sur la ferraille, notamment les mécaniques que je trouve trop peu efficaces.

Edit : Fender vend les siens beaucoup moins cher (99€) mais ce sont forcément les "us" ?

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 12:31:33 ]

24
Les micros boutique sont assez chers, mais pour peu que tu aies une bonne Lutherie, ça transcende ton instrument....
25
Salut à tous, j'ai une Thinline Japan de 86. Ce qu'il faut savoir c'est que les aimants des modèles US de 72 étaient en CuNiFe (cuivre nickel fer) et que les plots ETAIENT les aimants usinés et taraudés. Or, le problème est que cette matière n'est plus disponible; et donc les micros des rééditions n'ont rien à voir avec le son original. Je parle même pas des modèles Mexique....
Il y a quelques marques qui proposent un son approchant (tapez cunife widrange pick up) et c'est le mieux que l'on puisse trouver aujourd'hui.
Sur la mienne, j'ai juste changé les pontets du chevalet qui me niquaient la main en palm mute (les vis).
Elle tient super bien l'accord avec les méca d'origine, ceci dit, la plupart du temps ce problème vient du sillet et rarement des mécaniques. Sur ma Grestch, une goutte de vaseline sur chaque encoche de corde et ça ne bouge pas, même en abusant du vibrato.
Pour en revenir à cette guitare (fantastique au passage), le micro manche permet d'aborder des sons jazzy.