19 Septembre 2006 à 12:32Changer le micro aigu chevalet pour un double(au format simple)
#1
Bonjour à tous,
Encore une question pour le changement de micro etant donné que mon son disto est impreci sur mes cordes graves .... impossibilité d'avoir de la patate, le son fais un peu bouilli sur les 2 plus grosses cordes.
J'aimerai donc changer mon micro chevalet par un double quite à perdre un peu de brillance en son clair, tant que celui ci reste tranchant dans les clair, c'est bon pour moi..
Le but n'etant pas de faire du metal non plus, que pouvez vous me conseiller comme micro chevalet double bobinage??
Pourrai-je me rapprocher de mon son clair d'origine dans le cas ou je splite ce nouveau micro en simple bobinage?
Salut !
Je joue surtout du blues ,rock et funky...
J'ai un mini humb. SM 1 de mico manche et un STK T2b de micro chevalet (Seymour duncan , Alnico V ,double bobinage les deux...)
J'ai splité le micro chevalet (4 conducteurs.) sur un push/pull ,bouton tone.
Et je ne leur reproche rien ,au contraire !
La conbinaison switch et push/pull donne 5 tonalités idéales pour ce type de musique !
Mais il faut spliter le STK T2b (fig.3) du shéma de cablage de Seymour Duncan.!!
Je suis enchanté de ces deux micros ,et de ce cablage..
Pour les solos ,le micro chevalet répond a merveille en disto ,avec un soutient terrible..!
Je le recommande mais toujours a la condition d'ètre cablé comme je l'ai dit avant ,sinon il ne sert a rien...Carrément !
Salutations .
Jypé
kikill
3308
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
20 Octobre 2013 à 16:01
#27
pour ma part j'ai les micros d'origine de la tele std.
en fait je me sens surtout limité en saturation sur micro bridge. trop de bruit de fond, trop baveux...
Vends une paire de Celestions G12T75! contactez moi
ravachol 2
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
20 Octobre 2013 à 16:48
#28
Le ST 59 est un excellent choix ,tu es certain de voir les bruit disparaitre ,tu peut aussi le splité sur un push/pull pour plus de polivalence ,et il convient parfaitement au type de musique que tu souhaite jouer.
Jypé
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
20 Octobre 2013 à 18:31
#29
J'ai le STK2 en bridge et en neck sur une télé, et j'ai monté un split dessus.
Et je vois absolument pas l'intérêt puisque qu'il soit splitté ou pas le son varie très peu je trouve. Il marche comme un simple noiseless en fait, la bobine supplémentaire étant fantôme.
Je suis un peu surpris de ce que dis ravachol 2, mais effectivement, je trouve ce micro un peu criard...
Je suis Charlie
warhol
1748
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
20 Octobre 2013 à 19:03
#30
Moi j'ai le STK-3 lequel manque presque d'aigu, il suffit de se référer au "tone chart" pour voir la différence de rendu entre ces 3 micros : ST59-1B, STK-T2B et STK-T3B. http://www.seymourduncan.com/comparetones
ravachol 2
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
20 Octobre 2013 à 19:35
#31
Je pense que cela dépend du cablage que tu as suivi...
En fait il doit ètre "boosté" selon S.Duncan , c'est d'ailleurs le seul cablage, propre a ce micro (fig 3 ,du shema de cablage ,en bas de la page) et qui le rend efficace .
Jypé
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
20 Octobre 2013 à 21:05
#32
Ouais, j'essaierai de voir ça !!
Je suis Charlie
kikill
3308
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
20 Octobre 2013 à 22:47
#33
bon jvais me lancer sur le little 59!
j'espère juste que le niveau de sortie sera pas trop trop élevé par rapport au micro neck single coil fender.
Je vous tiendrai au courant quand j'aurai fait commandé/reçu/monté/testé
thx
Vends une paire de Celestions G12T75! contactez moi
