L'importance de la guitare. (3/5)

Anonyme

6527

Sujet de la discussion Posté le 14/06/2005 à 15:19:45

Dans le dernier Guitarist Magazine consacré au tour du monde de la guitare, une comparaison, est émise entre Eric Clapton et Jeff Beck... Au dela de l'aspect purement guitaristique, l'un des points fondamentaux de la comparaison porte sur le fait que l'un chante et et l'autre pas...

En effet, sans chercher à comparer les deux musiciens, force est de constater qu'Eric jouit d'une audience beaucoup plus large très certainement liée au fait qu'il chante et s'accompagne à la guitare, ce qui lui permet de toucher un public moins spécialisé, plus large...

Au lieu de dépendre d'un chanteur ( comme Beck par exemple, Slash mais aussi Van Halen, Toto, Santana...) ne vaut-il mieux pas chercher à atteindre une autonomie musicale...

L'important à nos yeux (la guitare, le Riff, Le son et les Solos...) n'intéresse que secondairement l'auditeur (non spécialisé...)... ce qui compte avant tout est de faire des chansons et ensuite de se faire plaisir avec son instrument...

Qu'en pensez-vous?

Anonyme

6527

21 Posté le 15/06/2005 à 14:49:53

Tu parle d'Eric à presque 60 ans ou d'Eric jeune

0

benosiris

165

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 15/06/2005 à 14:50:15

Je pense pas qu'il soit connu parce qu'il a un look correct, mais plus pour sa musique (oula reflexion interessante

) . Mais de toute facon, les groupes de chanteurs ont globalement plus de succès qu'un groupe instrumental, et ça a toujours été le cas. Donc il parait plus logique qu'un guitariste-chanteur soit plus connu qu'un guitariste simple (ou pas simple d'ailleurs)

0

blackmorse3

4737

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 15/06/2005 à 14:53:56

Il faut écouter les vieux trucs chez clapton, l'album des bluesbreakers, cream, le live at the fillmore, ou même, à la fin des années 70, le live at Budokan. C'est sur ces vieilleries qu'on peut se rendre compte de la fluidité de son jeu. Ses plans ont l'air faciles, mais les jouer parfaitement ne l'est pas. Lukather, qui pourrait passer pour avoir une technique supérieure, ne jure que par Clapton; cf ses interiews.

0

Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....

benosiris

165

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 15/06/2005 à 14:57:19

Citation : Son style vestimentaire ( désolé Gilmour ) est en totale adéquation avec son approche musicale: Prudente, sans prise de rique et fade...

Lors de la période Cream, les morceaux pouvaient durer plus de 20 minutes sur scène pour la bonne raison qu'ils étaient défoncés, qu'ils ne savaient plus ce qu'ils jouaient et qu'il leur fallait le temps de se rappeler pour finir. Et il me semble que Clapton est l'un des premiers à s'enregistrer en saturé sur un album studio avec Hendrix (je parle d'albums connus) mais dites moi si je me trompe... :??:

0

blackmorse3

4737

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 15/06/2005 à 15:11:36

Non tu ne te trompes pas. Mais il y avait exactement à la même époque un autre héros, Mike Bloomfield qui faisait aussi saturer sa Les Paul.

0

Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....

Philou13bis

2198

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 15/06/2005 à 15:56:48

Eric Clapton est loin d'etre un rigolo je n'en doute pas ;ce que je pense c'est que son coté "rangé des voitures" lui a permis de toucher un très vaste public et ont aidé à accroitre sa popularité ...
Mais je trouve regrettable de dire parce qu'on apprécie Eric Clapton que les autres guitaristes sont des brèles ...Non Clapton a une belle voix et joue bien de la gratte ,Malmsteen est vilain comme un C.... et joue également bien de la gratte mais vu son style musical il n'y a aucune chance qu'il soit reconnu un jour comme Eric Clapton .... (on peu remplacer" malmsteen" par tous les noms connus de guitare heroes )

0

Le site :http://philou13.musicblog.fr/

Anonyme

6527

27 Posté le 20/10/2010 à 15:30:27

je vais avoir 40 ans et la guitare prend toute sa place dans ma vie !

Je passe des heures avec elle Tous les jours et elle connaît tous les recoins de mon appart !

Et vous ?

0

oldfellow

1528

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28 Posté le 20/10/2010 à 16:08:40

Citation de Davoche :

Son style vestimentaire ( désolé Gilmour ) est en totale adéquation avec son approche musicale: Prudente, sans prise de rique et fade...

Clapton sans prise de risque ? Il a quitté les Yardbirds au moment où le groupe décollait (pour cause de dérive "variétesque" justement), la création de Cream c'était pas gagné d'avance, Derek and the Dominos a été une aventure, et je ne parlerai pas de Pilgrim, album qui a foiré lamentablement.

Non, on ne peut pas dire que la vie artistique de Clapton a été un long fleuve tranquille. Elle n'a été ni prudente, ni fade et les prises de risque n'ont pas manqué. Pour plus d'infos, lire son autobiographie.

0

Parti de rien, revenu de tout

J.page03

97

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

29 Posté le 20/10/2010 à 16:24:48

Citation de benosiris :

Et il me semble que Clapton est l'un des premiers à s'enregistrer en saturé sur un album studio avec Hendrix (je parle d'albums connus) mais dites moi si je me trompe...

J'ai toujours cru que c'était Helter Skelter des beatles...

0

La musique c'est nul.