L'importance de la guitare.

Anonyme

6525

Sujet de la discussion Posté le 14/06/2005 à 15:19:45

Dans le dernier Guitarist Magazine consacré au tour du monde de la guitare, une comparaison, est émise entre Eric Clapton et Jeff Beck... Au dela de l'aspect purement guitaristique, l'un des points fondamentaux de la comparaison porte sur le fait que l'un chante et et l'autre pas...

En effet, sans chercher à comparer les deux musiciens, force est de constater qu'Eric jouit d'une audience beaucoup plus large très certainement liée au fait qu'il chante et s'accompagne à la guitare, ce qui lui permet de toucher un public moins spécialisé, plus large...

Au lieu de dépendre d'un chanteur ( comme Beck par exemple, Slash mais aussi Van Halen, Toto, Santana...) ne vaut-il mieux pas chercher à atteindre une autonomie musicale...

L'important à nos yeux (la guitare, le Riff, Le son et les Solos...) n'intéresse que secondairement l'auditeur (non spécialisé...)... ce qui compte avant tout est de faire des chansons et ensuite de se faire plaisir avec son instrument...

Qu'en pensez-vous?

Davoche

526

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 14/06/2005 à 15:26:29

C'est vrai mais pourquoi ne pas faire tout simplement Chanteur ???????

0

Bon, comme ca c'est fait...

Anonyme

6525

3 Posté le 14/06/2005 à 15:32:14

Parce que tu aimes également jouer d'un instrument :noidea:

0

greg lefonctionnaire

11410

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 14/06/2005 à 15:49:24

L'instrument est aussi une sorte de bouclier...On a parfois tendance à se cacher dérrière...C'est imagé pour ce qui concerne la guitare, un peu moins vrai pour un batteur par éxemple...
Je serai super mal à l'aise d'avoir à chanter sans guitare dans les mains...ça vous fait pas ça aussi..?
Ou j'suis complètement "Hors Sujet" là non...??? :(((

0

Je suis Charlie

Philou13bis

2198

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 14/06/2005 à 16:48:46

Euh regarde Santana il ne chante pas ...c'est pourtant un instrumentiste reconnu ...Le père malmsteen ne chantait pas sur tous ses albums non plus et pourtant ...
Je ne pense pas que la réussite soit liée au fait de chanter ou pas ...
Un musicien qui sait ce qu'il veut est capable de trouver un chanteur qui soit en adequation avec ses créations ...

0

Le site :http://philou13.musicblog.fr/

Atlantis9

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 14/06/2005 à 20:15:48

Citation : la comparaison porte sur le fait que l'un chante et et l'autre pas...

Clapton ne fait pas que chanter, il le fait très très bien, avec une voix un peu satinée, toujours juste. Il joue comme un dieu et possède une voix magnifique, que dire de plus... La musique c'est aussi ça, c'est pas que branler le manche !!! Lukather, Van Halen et compagnie, c'est du sport plus que de la musique. Quant à leurs compositions... je ne ferai aucun commentaire.

0

Philou13bis

2198

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 14/06/2005 à 20:18:08

Ooohh shocking !!!
Lukather un branleur de manche :oo:

Ton aveuglement t'égare :mdr:

0

Le site :http://philou13.musicblog.fr/

Atlantis9

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 14/06/2005 à 20:27:23

Citation : Lukather un branleur de manche

Il a sombré dans le côté obscur de la force

0

Atlantis9

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 14/06/2005 à 20:29:28

Faut dire, c'est tellement tentant le côté obscur...

Il maitrise tout cet enfoiré !!!

0

Anonyme

6525

10 Posté le 14/06/2005 à 20:32:58

C'est vrai que Toto live, c'est souvent faux au niveau du chant (Luke, et David..)

:oo:

Pour Van Halen, je ne suis pas d'accord : Le premier Album est un véritable chef d'oeuvre :aime:

Maintenant, EC, là évidemment, c'est la très grande Classe, et même le grand public (qui ne comprend pas pourquoi) le sent :8)

0

Philou13bis

2198

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 15/06/2005 à 12:25:32

Je ne parlais pas du chant parce qu'effectivement coté chant Clapton enterre steve et eddy ...
Coté création musicale euh je ne vois pas ce que Toto aurait à envier à Clapton ??
EVH c'est également une référence il a révolutionné la guitare il a crée un style ...
On va pas polémiquer pour savoir qui a la plus grosse........................ guitare ... :mdr:

0

Le site :http://philou13.musicblog.fr/

Anonyme

6525

12 Posté le 15/06/2005 à 12:27:46

Imaginons que EVH ait eu un chanteur fidèle et musical... :aime:

0

Davoche

526

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 15/06/2005 à 12:29:48

Clapton est très loin d'etre le "God" de la guitare qu'il prétend etre...
Sa musique reste très axé "variété", n'en déplaise à certains...
Son jeu guitaristique est somme toute très banal ( j'entend par là sans réel personnalité ).

0

Bon, comme ca c'est fait...

Davoche

526

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 15/06/2005 à 12:32:03

A contrario Robben Ford fait ca très bien, sans faire de la variété...
C'est peut être pour ca qu'il est bien moins connu, tout simplement.

0

Bon, comme ca c'est fait...

Anonyme

6525

15 Posté le 15/06/2005 à 12:41:07

@ Davoche :

1° Clapton n'a JAMAIS prétendu être GOD (ne raconte pas de contre vérité...) Ce sont des fans qui l'ont qualifié ainsi...

2° Même si Eric à fait quelques albums commerciaux, il n'en demeurt pas moins que son oeuvre est fondamentalemnt qualitative, profonde et authentique...`

3° On ne parle pas de niveau, de technique mais de musicalité... Clapton a un touché unique, un son très personnel et un phrasé hors du commun... Simplement tu trouves son jeu banal parce qu'il a influencé tellement de guitariste que c'en est devenu commun ;)

Ecoute autre chose que le Best Of et tu verras que Clapton n'est pas seulement un mythe ou le pote de phil Collins :bise:

0

Scott Bis

1756

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 15/06/2005 à 12:46:28

Prenons le cas du grand RORY GALLAGHER, il chantait bien sans plus, mais suffisement bien pour se passer d'un chanteur à part entiere, une fois les couplets refrains envoyés, il pouvait partir dans ses délires en trio alors que ce pauvre Eddy Van halen s'est toujours demandé avec David lee Roth s'il avait le droit sur scène de lui piquer la vedètte.

0

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

benosiris

165

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 15/06/2005 à 14:10:53

Pour dire que clapton fait de la variété, je pense qu'il ne faut pas avoir écouté des disques tels que ceux de Cream ou de Derek and the Dominoes. On aime ou pas, mais en tout cas, c'est pas de la variété!! :fache:

C'est logique que les plus connus soient ceux qui chantent, puisqu'on peux chanter avec eux. Je veux dire que pour un quidam qui ne joue pas de guitare, ce qui va lui plaire c'est d'ecouter en fedonnant, et quand il repense à la musique, il se rapelle des paroles

Par exemple: vous connaissez "Layla, you've got me on my knees" ou "gnignignignigni miaaaaaaaaaaaaounnn tatatatatututututatutatutatu" (fameux solo de Beck) :clin:

0

Philou13bis

2198

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 15/06/2005 à 14:22:39

Et tu connais pas le célebre morceau de santana ta tatati ta tatata ..... hein :oo:

(euh sur l'air d'europa bien sur ...)
Moi je trouve Clapton vachement politiquement correct ,bien gentil et tout propre sur lui ça m'étonne pas qu'il soit connu ...c'est pas le genre rebelle ingérable ....
Ceci dit j'aime bien et c'est vrai que je connait pas mal de gratteux fanas de ce mec ...Moi j'aime bien sans plus ...voilà ...

0

Le site :http://philou13.musicblog.fr/

Anonyme

6525

19 Posté le 15/06/2005 à 14:24:56

On s'en fout de son attitude de son look, de son fashion style :non:

Je ne m'intéresse qu'à sa musique :aime:

0

Davoche

526

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 15/06/2005 à 14:46:12

Attention, j'ai pas dit que Clapton faisait de la Variété (au sens francais du terme), j'ai dit que sa musique était axée variété.
Il a bien compris, tout comme Benson ( qui est très bien habillé ), que pour manger, il fallait plaire au gens et ce, quitte à mettre de coté quelques idées originales qui pourrait choquer son public vaste et varié.

Son style vestimentaire ( désolé Gilmour ) est en totale adéquation avec son approche musicale: Prudente, sans prise de rique et fade...

0

Bon, comme ca c'est fait...

Anonyme

6525

21 Posté le 15/06/2005 à 14:49:53

Tu parle d'Eric à presque 60 ans ou d'Eric jeune

0

benosiris

165

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 15/06/2005 à 14:50:15

Je pense pas qu'il soit connu parce qu'il a un look correct, mais plus pour sa musique (oula reflexion interessante

) . Mais de toute facon, les groupes de chanteurs ont globalement plus de succès qu'un groupe instrumental, et ça a toujours été le cas. Donc il parait plus logique qu'un guitariste-chanteur soit plus connu qu'un guitariste simple (ou pas simple d'ailleurs)

0

blackmorse3

4737

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 15/06/2005 à 14:53:56

Il faut écouter les vieux trucs chez clapton, l'album des bluesbreakers, cream, le live at the fillmore, ou même, à la fin des années 70, le live at Budokan. C'est sur ces vieilleries qu'on peut se rendre compte de la fluidité de son jeu. Ses plans ont l'air faciles, mais les jouer parfaitement ne l'est pas. Lukather, qui pourrait passer pour avoir une technique supérieure, ne jure que par Clapton; cf ses interiews.

0

Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....

benosiris

165

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 15/06/2005 à 14:57:19

Citation : Son style vestimentaire ( désolé Gilmour ) est en totale adéquation avec son approche musicale: Prudente, sans prise de rique et fade...

Lors de la période Cream, les morceaux pouvaient durer plus de 20 minutes sur scène pour la bonne raison qu'ils étaient défoncés, qu'ils ne savaient plus ce qu'ils jouaient et qu'il leur fallait le temps de se rappeler pour finir. Et il me semble que Clapton est l'un des premiers à s'enregistrer en saturé sur un album studio avec Hendrix (je parle d'albums connus) mais dites moi si je me trompe... :??:

0

blackmorse3

4737

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 15/06/2005 à 15:11:36

Non tu ne te trompes pas. Mais il y avait exactement à la même époque un autre héros, Mike Bloomfield qui faisait aussi saturer sa Les Paul.

0

Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....