Cablage Squier 51
- 8 réponses
- 3 participants
- 185 vues
- 3 followers
Savage22
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
Salut à tous !
Voici mon souci : D'origine sur ma Squier 51 il y a 1 simple en manche et 1 double splittable en chevalet, un volume (splittable donc), et un contacteur 3 position rotatif (très chiant, j'aime pas)...
j'ai voulu changer mon micro bridge par un double non-splittable style PAF j'ai donc juste enlevé l'origine et replacé le nouveau tout comme c'était, à part le split bien sûr, et grosse surprise ... l'interposition est toute aigrelette et nasillarde ?! l'horreur !!!
Je précise que les 2 autres positions marchent nickel... Bref, c'est un mystère pour moi ...
Si quelqu'un a une idée ou une réponse, je suis preneur , merci par avance
Voici mon souci : D'origine sur ma Squier 51 il y a 1 simple en manche et 1 double splittable en chevalet, un volume (splittable donc), et un contacteur 3 position rotatif (très chiant, j'aime pas)...
j'ai voulu changer mon micro bridge par un double non-splittable style PAF j'ai donc juste enlevé l'origine et replacé le nouveau tout comme c'était, à part le split bien sûr, et grosse surprise ... l'interposition est toute aigrelette et nasillarde ?! l'horreur !!!
Je précise que les 2 autres positions marchent nickel... Bref, c'est un mystère pour moi ...
Si quelqu'un a une idée ou une réponse, je suis preneur , merci par avance
yaip
241
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Savage22 :
Salut à tous !
Voici mon souci : D'origine sur ma Squier 51 il y a 1 simple en manche et 1 double splittable en chevalet, un volume (splittable donc), et un contacteur 3 position rotatif (très chiant, j'aime pas)...
j'ai voulu changer mon micro bridge par un double non-splittable style PAF j'ai donc juste enlevé l'origine et replacé le nouveau tout comme c'était, à part le split bien sûr, et grosse surprise ... l'interposition est toute aigrelette et nasillarde ?! l'horreur !!!
Je précise que les 2 autres positions marchent nickel... Bref, c'est un mystère pour moi ...
Si quelqu'un a une idée ou une réponse, je suis preneur , merci par avance
Bonjour. Tu as peut-être branché tes micros en opposition de phase. Il faudrait essayer en inversant les deux fils de l'un des micros.
latole
10218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 9 ans
Savage22
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
Merci pour ta réponse,(et le schéma), mais que veux-tu dire par "inverse 1 des 2 fils ", car mes micros , que ce soit le simple ou le double ont uniquement 2 fils ..
Le simple en manche a donc un fil blanc (que je nommerai le +) et un fil noir pour la masse.
Le double chevalet lui n'a qu'une tresse pour la masse et un blanc pour le "+" .
Je ne peux donc pas inverser leurs branchements ..Me trompe-je ?
Merci par avance de ta/tes réponses
Le simple en manche a donc un fil blanc (que je nommerai le +) et un fil noir pour la masse.
Le double chevalet lui n'a qu'une tresse pour la masse et un blanc pour le "+" .
Je ne peux donc pas inverser leurs branchements ..Me trompe-je ?
Merci par avance de ta/tes réponses
[ Dernière édition du message le 05/05/2022 à 08:59:25 ]
latole
10218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 9 ans
latole
10218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 9 ans
Inverser les fils ne veut pas dire que ça fonctionnera, mais c'est la seule alternative avec ce micro.
Il peut en résulter un problème de "ground" ( de mise a la terre/ de masse) si la tresse est reliée au boitier du micro.
La phase d'un micro est déterminée par plusieurs facteurs ;
L'orientation des aimants.
Le sens du bobinage.
Quel fil est le haut de la bobine et quel est clui du bas de la bobine du micro.
Informations tirées du livre ; Guitar Electronics for Musicians page 75
Il peut en résulter un problème de "ground" ( de mise a la terre/ de masse) si la tresse est reliée au boitier du micro.
La phase d'un micro est déterminée par plusieurs facteurs ;
L'orientation des aimants.
Le sens du bobinage.
Quel fil est le haut de la bobine et quel est clui du bas de la bobine du micro.
Informations tirées du livre ; Guitar Electronics for Musicians page 75
[ Dernière édition du message le 05/05/2022 à 12:41:58 ]
yaip
241
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Savage22 :
Merci pour ta réponse,(et le schéma), mais que veux-tu dire par "inverse 1 des 2 fils ", car mes micros , que ce soit le simple ou le double ont uniquement 2 fils ..
Le simple en manche a donc un fil blanc (que je nommerai le +) et un fil noir pour la masse.
Le double chevalet lui n'a qu'une tresse pour la masse et un blanc pour le "+" .
Je ne peux donc pas inverser leurs branchements ..Me trompe-je ?
Merci par avance de ta/tes réponses
Je n'ai pas dit "inverse 1 des 2 fils" mais "inverse les 2 fils d'1 des micros".
Si le double a une tresse, il vaut mieux la laisser à la masse et inverser les fils de l'autre micro (blanc à la masse)
latole
10218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 9 ans
Citation de yaip :
Citation de Savage22 :Merci pour ta réponse,(et le schéma), mais que veux-tu dire par "inverse 1 des 2 fils ", car mes micros , que ce soit le simple ou le double ont uniquement 2 fils ..
Le simple en manche a donc un fil blanc (que je nommerai le +) et un fil noir pour la masse.
Le double chevalet lui n'a qu'une tresse pour la masse et un blanc pour le "+" .
Je ne peux donc pas inverser leurs branchements ..Me trompe-je ?
Merci par avance de ta/tes réponses
Je n'ai pas dit "inverse 1 des 2 fils" mais "inverse les 2 fils d'1 des micros".
Si le double a une tresse, il vaut mieux la laisser à la masse et inverser les fils de l'autre micro (blanc à la masse)
Je vois comme un "problème".......;
" Le double chevalet lui n'a qu'une tresse pour la masse et un blanc pour le "+" .
- Savage 22
latole
10218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte