Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 709 2,7k
Actu 114 114
Articles 1 1
Médias 21 506 21,5k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 412 2,4k
Petites annonces Annonces 218 218
Forums 4 725 4,7k

Amélioration Hi-Fi

  • 33 réponses
  • 6 participants
  • 4 600 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Amélioration Hi-Fi
Bonjour tout le monde, j'ai en ampli un Advance acoustic Ezy-7, en lecteur CD un Cambridge audio azur 540 c, et en enceinte des BC acoustique Araxe, dans ma chambre. Mes écoutes sont principalement : jazz, rock, variété française, Michael Jackson (beaucoup de ses musiques quand il était jeune), tout cela c'est en CD. Après j'écoute avec la sortie jack de mon ordinateur du rap etc mais là la source n'est pas bonne donc j'essaie pas d'améliorer ce point ci.
Donc je cherche à améliorer ce système, que cela passe par un changement de matériel ou peut être un "traitement" acoustique mais je ne m'y connais pas du tout donc c'est pour cela que je demande vos avis.
Afficher le sujet de la discussion
31
Il faut arrêter là vu que le problème est résolu ... sinon je sens qu'il va encore falloir sortir femme et table à repasser !!!
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
32
Et oui après en avoir testé quelques uns entre passionnés il existe bel et bien des différences audibles.

Bien sûr bien sûr !

Hors sujet :

L'oreille et le cerveau, son organe de traitement, sont un système d'écoute absolument pas fiable.

Par conséquent quand on croit avoir perçu une différence, et surtout une amélioration, il faut toujours se poser la question de savoir si c'est physiquement possible et faire un test contradictoire (*) pour confirmer la différence. Et généralement, si l'on est honnête avec soi-même, soit on est déçu parce qu'il n'y a plus de différence (ce qui souvent s'explique physiquement), soit on s'aperçoit que l'on avait modifié un autre paramètre qui n'a rien à voir mais qui influe sur le son (généralement c'est tout bêtement le volume).

(*) : ABX par exemple, mais les audiophiles purs et durs refusent de s'abaisser à ce genre de chose.

 

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

33
Juste un dernier,
je pratique sax et piano et suis entouré de personnes ayant fréquenté les conservatoires donc les instrument je ne les écoutes pas dans un box au travers de micros...

les câbles les plus chers ne sont pas les meilleurs c est clair.
Mais nous avons aussi réalisé des écoutes en aveugles, mais nous savions quoi écouter, pas que des graves et des aigus...la musique ne s arrête pas là.

Concernant les studio je n ai pas la conviction profonde que 3 "ingé" du son, feraiennt un même mastering, si leurs câbles et matériel, micro de prise de son étaient différents sans compter un petit coté subjectif, perception....

Si tous les ingé étaient aussi bons que cela, 90 % des enregistrements des Cd ne seraient pas pourris.
J ai quelques fichiers 24/88.... 24/192 bien pourris aussi
Il semblerait qu il existe autant de différence entre un gars auto proclamé "ingé du son" ( je ne parle pas pour toi ne connaissant pas ton cursus de formation) et les différences qualités d enregistrements.

Ceux qui m amusent, sont ceux qui ont des consoles avec 100 potards et qui en "maîtrise" 10, quand ils utilisent des enceintes avec 2 hp de 38 cm par enceinte dans 5 m² pour faire leurs réglages. Ou les studio qui ont investi 100.000 eur dans un piano et 3000 eur dans l intégralité de matos de prise de son.

Je pense que l apprentissage, la lecture, le décryptage d une partition notion de musicologie pourraient aider les choses, en Musique classique en tout cas.

Le nombre de CD que j ai pu jeter.........


Et donc les aigus prédominant de chickenfoot123 qui s atténuent en changeant de câbles, c est une hallucination de sa part.


 

 

[ Dernière édition du message le 24/11/2015 à 22:50:18 ]

34
Pas une hallucination. Un effet largement psychologique, cohérent avec la subjectivité de notre système de perception (auditif, visuel...). Rien de louche ni de surprenant à cela, et la plupart du temps on s'en amuse:
https://www.google.fr/search?q=illusions+d%27optique&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj7yKHaj6rJAhUHvBQKHcI3ByoQsAQIIA&biw=1118&bih=978