Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 701 2,7k
Actu 114 114
Articles 3 3
Médias 21 175 21,2k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 409 2,4k
Petites annonces Annonces 238 238
Forums 4 712 4,7k

réactions au dossier Sondage sur le support d'écoute préféré des AFiens

  • 68 réponses
  • 38 participants
  • 3 972 vues
  • 335 followers
340 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 28/04/22
1 Posté le le 15/04/2022 à 11:05 Sondage Clos
Quel support grand public vous semble sonner le mieux ?
  • 1 cd (194 - 57%)
  • 2 vinyle (136 - 40%)
  • 3 cassette (10 - 3%)
Sondage réalisé du 15/04/2022 au 28/04/2022 - 340 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Sondage sur le support d'écoute préféré des AFiens
4491.jpg
Malgré une dématérialisation bien avancée dans le domaine de la musique, certains auditeurs sont encore très attachés au support. Vinyle Cassette ou CD, vous avez forcément un support d'écoute grand public préféré.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
31
Pour ma part, c'est soit sur CD via une platine branchée sur mon ampli Hi-Fi et sur lequel j'envoie aussi via une Amazon Input (sans enceinte audio) les titres de mes abonnements Apple et Spotify pour les découvertes et autres recherches. J'ai longtemps eu des disques vinyles - depuis 1961 et à la fin, en 1995, j'avais une belle collection de 33 tours (LP disait-on) de rock, jazz, musique contemporaine, musiques du monde, chansons. En complément, outre les chaînes Hi-Fi qui se sont succédées, j'ai eu conjointement des magnétophones (Huer Royal, Sony TC 630, Révox A et B77, TEAC 4 pistes) avec lesquels j'aimais bien enregistrer des bandes avec mes titres préférés. Je me suis séparé des vinyles au profit des CD car déménageant assez souvent pour mon métier de journaliste, j'en avais assez de me trimbaler des cartons et des cartons de disques.
Et puis honnêtement, même si il y avait peut-être moins de chaleur que sur les galettes, j'ai tout de suite accroché au CD avec lequel j'avais à mon sens plus de lisibilité sonore, plus de détails. Et puis, j'étais lassé par les craquements et autres rayures sur les vinyles, avec l'insupportable crac-recrac-rerecrac qui arrivait bien entendu sur un superbe solo. Du coup, j'ai reconstitué avec les CD ma discothèque et à transporter c'est nettement moins lourd. Aujourd'hui, j'achète moins mais j'aime bien investir dans des coffrets thématiques, comme les Nuggets sur le psychédélisme, sur l'électroacoustique, jazz (style Complete Jack Johnson ou In Silent Way sessions de Miles Davis , etc.). Bref, si je situe ma meilleur écoute avec les CD, je ne me prive pas des écoutes via le streaming et carte son, Hi-FI et le bluetooth dans la voiture. Et sans oublier parfois les clés USB pour des listes que je me suis constitué en mélangeant les styles.

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

32
Perso, je me fiche d'écouter digitalisé ou analogique, j'écoute ce que j'aime point je vais pas jeter mes cassettes et mes vinyles sous prétexte que la qualité est moindre.

Nous sommes plusieurs dans ma tête mais c'est moi le chef

33
Citation de Snowfall :

Cette même personne a fait un test ABX avec foobar et a eu un résultat suffisamment bon pour prouver que la différence entre MP3 et lossless est perceptible. Cela dit, il y a des conditions, comme favoriser un casque fermer (histoire de faire ressortir les hautes fréquences), boucler une partie avec des cuivres, et de préférence avoir une oeuvre acoustique avec peu de compression.
Sinon, un DAW ne lit pas mieux la musique que foobar ou que sais-je, ça relève de l'effet placebo.


Perso, je reste toujours un peu circonspect face à ces tests ABX : même si le protocole est bien respecté, les tests en eux-mêmes sont pleins de biais, en premier lieu le peu de personnes qui participent aux tests, et le fait d'être menés par des personnes spécialisées, conscientes des enjeux du tests et qui, je pense, ont un peu un intérêt aux résultats du test. Imaginez un ingénieur du son ou un audiophile forcé de reconnaître qu'il a pas de si bonnes capacités de perception, ou que son système d'écoute n'est pas au top... :clin:
34
Vinyles Cd' et K7 pour moi sans aucune hésitation, des formats qui ont fait plus que leurs preuve , je ne télécharge jamais sur le net même quand des groupes laisse leurs morceaux en copyleft ou en téléchargement libre. Je connait même des amies et amis qui cherchent et collectionnent archivent activement des tonnes de 78 Tours en Jazz ,Blues, Folk Rock'n'Roll, des débuts

Le Vinyle parce qu'en 45 en Maxi ou en 33 Tours ça reste un bel objet dont on est obligé de faire attention si on veut le garder longtemps. Sans oublier le format carré de sa pochette qui permettait les plus belles originalités en graphisme, packaging design et formats, qui se rappelle par exemple de la Metal Box de P.I.L ou des pochettes métallisées de Pierre Henry:P:

ibni.jpg

eqze.jpg




La K7 parce ça à été dans les années 70,80,90 (Elle revient en force d'ailleurs) le moyen pour des millions de musiciennes et musiciens Alternatifs à travers de diffuser leurs musiques

Le CD' parce que finalement ça prend beaucoup moins de place que les Vinyles (J'en sais quelque chose ils me bouffent mon espace vital), et qu'entre un Vinyle "Collector" original spéculé sur le net à des prix Stratosphérique et une bonne réedition CD je prends le CD' sans hésitation. Car Il y a des tonnes de bons petits labels indé pointu qui ne font que des rééditions CD'

Pour ce qui est des techniques d'Enregistrements et de Mastering, je ne suis ni à 100 pour 100 Analo sur bandes, ni à 100 pour 100 Tout numérique, on peut très bien comme le rappelait Poppa Chubby dans une de ses interviews, marier prise de Son en Analogique et Mastering, Mixage et Post production en Numérique

Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale

[ Dernière édition du message le 18/04/2022 à 11:55:26 ]

35
Citation de Pr. :
Citation de Snowfall :

Cette même personne a fait un test ABX avec foobar et a eu un résultat suffisamment bon pour prouver que la différence entre MP3 et lossless est perceptible. Cela dit, il y a des conditions, comme favoriser un casque fermer (histoire de faire ressortir les hautes fréquences), boucler une partie avec des cuivres, et de préférence avoir une oeuvre acoustique avec peu de compression.
Sinon, un DAW ne lit pas mieux la musique que foobar ou que sais-je, ça relève de l'effet placebo.


Perso, je reste toujours un peu circonspect face à ces tests ABX : même si le protocole est bien respecté, les tests en eux-mêmes sont pleins de biais, en premier lieu le peu de personnes qui participent aux tests, et le fait d'être menés par des personnes spécialisées, conscientes des enjeux du tests et qui, je pense, ont un peu un intérêt aux résultats du test. Imaginez un ingénieur du son ou un audiophile forcé de reconnaître qu'il a pas de si bonnes capacités de perception, ou que son système d'écoute n'est pas au top... :clin:


C'est juste un plugin ABX foobar qui prend la version lossless & MP3, puis demande à l'auditeur de choisir entre les deux. Ensuite on a un compte rendu détaillé qui nous donne un pourcentage de bonnes réponses, l'heure du test, etc. C'est disponible sur Audio Science Review, malheureusement j'ai pas réussi à retrouver le message, alors qu'il date seulement de l'an dernier.
36
La K7 bien sûr... Pour le plaisir du souffle et de la distorsion du son qui rendait son écoute tellement 70's et puis c'est avec une K7 que j'ai fait mes premiers enregistrements à la guitare...

https://fr.audiofanzine.com/guitare-divers/forums/t.449705,votre-gibson-es-125-es-135-et-es-137.html

37
Citation de Pr. :


La bande magnétique parce qu'elle permet l'enregistrement tel qu'on le conçoit aujourd'hui : reproductible mécaniquement à l'infini (à l'inverse de la gravure directe) et sur une plage de fréquence proche du 20-20k idéal (à l'inverse de l'enregistrement sur fil métallique par exemple).

Le mp3 parce qu'il permit de populariser le fichier audio digital, en le rendant léger (en même temps que les capacités de mémoire des appareils numériques portatifs augmentaient presque exponentiellement) ce qui ouvrit la porte à plusieurs choses : le partage potentiellement infini (plus infini qu'avec les CD-R ou les K7), la playlist potentiellement infinie (plus infinie que la mixtape), mais aussi le morcellement infini, où l'idée même de l'album comme œuvre complète, à aborder dans son intégralité, perdit son sens. Et tout cela avec une qualité sonore (encodé en 320) qui a été conçue, au cahier des charges, comme indiscernable du format wav. (On peut en débattre, moi en 320 Kb/s je n'entends pas de différence).

Alors est-ce "génial" ? Je pense en tout cas que c'est une révolution


Je suis tout à fait d'accord, la k7 et la possibilité de multiples enregistrements (donc la bande magnétique) à initié la démarche avec les walkmans et baladeurs. En son temps c'était un phénomène bien palpable il me semble. Puis le mp3 permet une démocratisation et une souplesse sans précédant. En interaction avec internet la musique peut se diffuser sans limite et la culture sonore peut ainsi battre en brèche des inégalités sociales (entre-autre). Est-ce que dans les faits cela fonctionne vraiment ? Est-ce qu'une culture de masse inondant la place ne met pas d'autres barrières invisibles mais bien réelles ? Il n'empêche qu'un simple clic peut amener à de la musique baroque ou n'importe quoi de valable, moderne ou ancien et qu'en 2 coups de cuillère à pot on peut emmener çà dans son smartphone et l'ajouter à des dizaines, des centaines et même des milliers d'autres fichiers. Il y a forcément beaucoup "d'esprits" qui en profitent ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

38
@gulistan : CD c'est 44KHz donc en aucun cas ce n'est la meilleure qualité. A son apparition le rendu du CD est apparu comme "trop froid", contrairement au vinyle. En revanche, les K7s, même haut-de-gamme, c'est de la crotte. Concernant le MP3, il y a jamais eu de débat parce que oui c'est pratique, c'est sûr, mais c'est la pire reproduction possible car destructrice. Si on rajoute le LA fixé à 440 Hz par les nazis (Pt Godwin), toute la musique actuellement écoutée l'est mal ! Voici un sujet de Los Teignos qui parle : https://www.youtube.com/watch?v=IgNq4qnscyw

[ Dernière édition du message le 18/04/2022 à 22:57:36 ]

39
Citation de DJ :
@gulistan : CD c'est 44KHz donc en aucun cas ce n'est la meilleure qualité. A son apparition le rendu du CD est apparu comme "trop froid", contrairement au vinyle. En revanche, les K7s, même haut-de-gamme, c'est de la crotte. Concernant le MP3, il y a jamais eu de débat parce que oui c'est pratique, c'est sûr, mais c'est la pire reproduction possible car destructrice. Si on rajoute le LA fixé à 440 Hz par les nazis (Pt Godwin), toute la musique actuellement écoutée l'est mal ! Voici un sujet de Los Teignos qui parle : https://www.youtube.com/watch?v=IgNq4qnscyw

Je crois bien que tu racontes n'importe quoi.
40
Un topic "piège à limaces" comme on les aime. Sortez les popcorns, les praticiens qui entravent que dalle à des réalités physiques sont de sortie.
A venir sur AF: quel est vôtre moteur audio préféré ?