Quel Vsti pour les basses ?
- 70 réponses
- 18 participants
- 3 982 vues
- 1 follower

brousaille

J'aimerai savoir ce que vous utilisez comme VSTi pour faire vos basses et autre son Hip Hop ?
Merci d'avance

Pov Gabou

Du Fat ? Je mets un mobilohm derrière l'evp, j'ai du fat aussi, je pense. C'est le meilleur phaser que je connaisse, analo ou numérique, soft ou hard.
Pour le minimoog, c'est annoncé sur plusieurs sites comme prochain projet G-media / ohmforce. Imagine si le son est aussi bon que l'oddity

Le HH, c'est pas forcément G-funk, si ? Je trouve ça un peu dommage que tout le monde ait toujours les mêmes références... C'est plus ça que je critique. Faut toujours que ce soit du gros son, c'est pas dommage ? (c'est plus une interrogation qu'autre chose).

Jazzy Pidjay

ya telllleemmment de trucs ke les vsti peuvent faire
que fait pas ton analo
et oui, c'est peut etre pour cela ke bcp plus de gens
s'interesse au monde grouillant de nouveauté des vsti
plutot qu'a celui vieillissant des machines hardware
apres c'est un choix, mais sur un son fini, je crois pas
qu'on puisse dire, qui a fait avec quoi, les traitements
etant aussi pour bcp dans la recherche artistique
des "grands" dont vous parler
+++

AB-

yam, je suis en accord avec ta vision du son, mais si tu prefere l'analogik par rapport au vst, c'est car tu es deja a la recherche de ce type de son, qd tu trifouille les reglages des vst ..

Lux

Vianney Aka Dj Lux "The Legendary MotherFucker"
"House Music Will never Die"

hadoq

le meilleur exemple pour moi c'est la BAR, ils se sont pas fait ch*** pendant des lustres à imiter une vraie batterie, au bout de quelques années ils ont "créé" la musique plus ou moins autour de l'instrument, je ne dénigre rien, du tout, simplement je trouve dommage que les développeurs de vsti's se cantonnent à l'imitation d'instruments qui existent déjà, alors que comme le dit lux, ils peuvent aller plus loin, faire des choses impossibles en hardware, et là ça devient bien mieux, qu'une simple copie pour meks qui n'ont pas la thune, ou pas la place, ou pas envie d'acheter du hard. Moi je trouve ça vraiment dommage, c'est comme les synthés à modélisation, c'est pour imiter l'analogique, alors que les technologies d'aujourd'hui permettent de pousser la recherche sonore tellement plus loin.
pourquoi faire une copie d'un mini alors que ça existe déjà ? pkoi pas faire du 9 ? de plus, le minimoog se trouve neuf en magasin.
Imagine la catastrophe si je conçoit une caisse identique à une peugeot 307 ? alors pourquoi on fait ça aux synthés ?
Je suis un amoureux du matos, j'ai toujours voulu avoir des bécanes, je trouve dommage que des développeurs softs prennent littéralement une place qui ne leur est pas due d'après moi. Roger Linn, Dave Smith, ou Bob moog sont des passionnés qui ont mis toute leur vie dans la synthèse et la création de synthés de haute qualité, moi ça me fait chier que des ingénieurs boutonneux leur volent la vedette, et leur blé.
Avant tu voulais un mini, t'allais l'acheter, maintenant, tu le télécharges en crack sur le net, je trouve ça dommage.
De l'innovation que diable, ils utilisent la technologie de 2003 pour imiter des instruments de 1973, ya comme un problème non ?

Lux

Citation : mais bon, put1 quand vous étiez gosses, vous rêviez de synthés "virtuels" de grattes ou de basses "virtuelles"
Ben à 11 ans je faisais de boucles goto avec la fonction sound(10,20,50,60,100) sur un atari 800 XL à K7... et ensuite j'ai melangé les deux quand j'ai compris que ds un programme je pouvais à la fois lancer la lecture en analogique d'une piste provenant du lecteur K7 et lancer mes boucles sound generé par l'atari!! Basic Music!!!
Vianney Aka Dj Lux "The Legendary MotherFucker"
"House Music Will never Die"

hadoq

c'était un chouia plus tôt, mon oncle avait un groupe de bal, et yavait un matos de fou à la cave chez ma grand mère, dont un séquenceur hard, j'allais en cachette à la cave et je passais des heures à bidouiller des séquences, je devais avoir 8/9 ans, pas plus. c'est là que je suis tombé amoureux du matos


hadoq



Pov Gabou

Citation :
De l'innovation que diable, ils utilisent la technologie de 2003 pour imiter des instruments de 1973, ya comme un problème non ?
Ben c'est ce que les gens veulent. 99% des gens, ils travaillent pas le son des synthés; ils veulent du preset. Regarde reaktor : combien de gens utilisent des trucs tout faits ? Combien font leurs patchs ?
Il y a un gouffre entre le plaisir de faire de nouvelles choses et le fait de pouvoir les vendre, des fois. Il y a pas qu'en musique ou c'est vrai
Citation :
Je suis un amoureux du matos, j'ai toujours voulu avoir des bécanes, je trouve dommage que des développeurs softs prennent littéralement une place qui ne leur est pas due d'après moi. Roger Linn, Dave Smith, ou Bob moog sont des passionnés qui ont mis toute leur vie dans la synthèse et la création de synthés de haute qualité, moi ça me fait chier que des ingénieurs boutonneux leur volent la vedette, et leur blé.
Mouais, on disait pareil d'eux par rapport aux facteur d'instruments. Dave Smith, c'est quand même lui qui a inventé le concept moderne de synthés virtuels. Moog, il innove avec sa connerie à 20 000 balles ?
Si le synthé a un caractère propre, comme le nordlead, ça me dérange pas. Quand ça va plus loin que le VA, comme le Q, encore moins.
Voler du blé ? Euh... Je suis pas sûr que le mec qui s'achète le modular se serait acheté un vrai moog à la place. Tu peux voir ça comme une démocratisation. Puis les mecs qui font SE, ils innovent plus ? C'est pareil, c'est de la repique totale.

Anonyme

Citation : je trouve dommage que les développeurs de vsti's se cantonnent à l'imitation d'instruments qui existent déjà, alors que comme le dit lux, ils peuvent aller plus loin, faire des choses impossibles en hardware
Marrant... pour une fois je suis d'accord avec toi!

http://opm.panicnow.net

Anonyme

Citation : moi ça me fait chier que des ingénieurs boutonneux leur volent la vedette, et leur blé.
là je suis pas du tout d'accord.... ouf! tout rentre dans l'ordre ;)
la roue tourne, les "boutonneux" répondent peut-être mieux aux attentes des musiciens d'aujourd'hui
http://opm.panicnow.net

Anonyme

http://opm.panicnow.net

hadoq

Nord Lead .... je sais pas trop quoi en penser, j'lai essayé (versions 2 et 3), j'ai pas été convaincu, je préfère largement leur modular, car il est vrai qu'un vrai modulaire est cher (Quoique Doepfer commencent vers 1600€ ce qui est cool).
Arturia moog modular -> j'ai passé 2 semaines dessus, et je trouve que ça sonne pas une cacahuète, mais on peut s'amuser à patcher comme un malade et c'est bien rigolo.
le mek qui a assuré avec le numérik c'est bien Dave smith, avec l'evolver, j'ai enfin pu l'essayer, et c'est vraiment sympathique, je crois que je v craquer.
Citation : Ben c'est ce que les gens veulent
ben pkoi ils n'achètent pas les bécanes alors ? tout simplement parce que les vsti's sur ka*aa c'est gratos ! et qu'il faut lacher 500€ pour un synthé analo d'okaz.comme dit plus haut, le numérique permet d'aller plus loin, alors pkoi se cantonner à faire ce qui existe déjà ? pour les fainéants ? franchement un mek qui n'est pas capable de simplement faire un son, (ce qui est quand même basique en synthèse soustractive) comment il peut se croire capable de composer de la musique ?
c'est un peu crade de dire ça mais, je trouve que ça s'est beaucoup trop démocratisé, maintenant tout le monde peut faire un truc qui sonne avec un PC et internet (autant dire une bonne moitié de la population), alors plein de gens qui n'auraient peut être pas fait de musique à l'époque où ça demandait des efforts et que rien qu'un tascam 4 pistes cassettes coûtait 5000 francs, et à l'épok où cubaz ne faisait que du midi, ces gens saturent le truk. ils vont jouer partout parce qu'ils sont tout seuls, qu'ils ne demandent que la bière en guise de salaire, et parce qu'en fait ils s'en branlent qu'ils savent qu'un jour ça va s'arrêter et qu'ils feront un boulot, un mariage et des gosses comme tout le monde, que ça leur a presque rien coûté et qu'ils se sont bien marrés.
Tous ces gens qui n'en n'ont rien à foutre et qui sont là parce qu'aujourd'hui, la musique c'est gratuit à faire, et on s'en fout parce que la musique on la paye plus de toute façon, et quand les vrais musiciens, je parle de ceux qui y mettent leurs couilles, ceux pour qui ça représente la seule solution, n'auront plus rien à manger, et ben ils arrêteront le son pour faire un taf à l'usine avec de la chance, du télémarketing, et la musique qui la fera alors ?
c'est devenu trop simple, trop pratique, trop gratuit, alors que la musique c'est un art, un mode de vie, réduit peu à peu à un seul mot -> Kazaa
kazaa pour les instruments,
kazaa pour les effets
kazaa pour le sampleur
kazaa pour le sequenceur
kazaa pour le minimoog
kazaa pour le stud de mastering
kazaa pour les albums
voilà, parce que si les gens achetaient leurs softs, yaurait déjà beaucoup moins de parasites sur les forums à demander comment faire play sur fruity loops.
et moi voir un pécé faire un concert, ça me fait chier.

Anonyme


Anonyme

http://opm.panicnow.net

hadoq


Anonyme

Citation : quand on aime la musique, on se sacrifie.

nein! quand on aime la musique on en fait, on en écoute, on en partage.
Et puis aussi... les fabricants de synthés (certains) se mettent au virtuel, software et tutti quanti. ça doit bien les arranger d'un certain point de vue.
Et puis merde, si le soft ça peut leur foutre la pression pour qu'ils nous pondent du hard moins cher... (n'est-ce pas mr Akai!)

hadoq

de toute façon si les meks veulent faire des fat bass avec fruity loops et pro53, ça les regarde. Moi j'men branle, c'est pas moi qui vient demander "comment avoir la basse des Daft Punks avec EJAY ?" tous les jours sur les forums. Je sais que mes basses sont bonnes, je sais que j'ai un bon son en général, et mieux, je sais pourquoi.
après quand j'explique comment j'ai fait pour avoir des fat basses, si les gens veulent rien entendre, c'est pas de ma faute.
maintenant pour ma part, je veux une basse qui déchire, c'est "on -> 3/4 boutons à tourner -> j'enregistre, et quelques heures plus tard le morceau est fini"
avant, sur vsti c'était "on -> je me fais chier 5 heures sur 15 vsti's pour avoir une basse acceptable -> et ça sonne encore bien mieux maintenant !"
alors ça veut dire cque ça veut dire.
j'en reste au hip hop et à la soul, pour le reste jmen fous. Des meks comme Aphex twin, jveux bien croire si on me dit que c que du soft, j'ai même un pote, signé chez Kompost d'ailleurs (c pas rien quand même), qui est 99% soft (jlui ai vendu un microkorg, c le seul hardware qu'il a), le style de musique s'y prète, et c'est pas moins bien qu'en hard.
mais le mek qui veut des grosses basses hip hop, bien pleines d'harmoniques sub bass, ben ya pas 36 solutions, sur tout le thread, ya personne qui a encore relevé mon défi d'ailleurs.

hadoq


Lux

Citation : kazaa pour les instruments,
kazaa pour les effets
kazaa pour le sampleur
Enfin des trucs tombés du camion ca c'est toujours fais aussi (ou pratiquer des bizness obscurs)... y a toujours eu des mecs qui achètent et d'autres qui font autrement...
De toute façon c pas en Downloadant 200 softs qu'on fait de la bonne musique... vaut mieux limiter son setup en maitrisant ce qu'on a plutôt que de s'eparpiller et de n'être qu'un beta testeur!!
Enfin vaste debat entre nostagie et avancée technologique!!
Vianney Aka Dj Lux "The Legendary MotherFucker"
"House Music Will never Die"

Pov Gabou

C'est quand même eux qui ont permi une énorme démocratisation du sampler (qu'on le veuille ou non, le S1000, ça a été un truc de malade quand c'est sorti).
Citation :
Nord Lead .... je sais pas trop quoi en penser, j'lai essayé (versions 2 et 3), j'ai pas été convaincu
C'est un son particulier, mais qui n'a rien à voir avec de l'analo. Il a des trucs assez originaux au niveau filtres. Enfin moi, je connais surtout le 1. Le 3 m'a pas du tout convincu non plus niveau son (niveau interface, il est génial).
Citation :
We mais ils revendiquent le 100% analo chez SE
Et donc ? Le rapport à l'innovation, je le vois pas. En soit, ca apporte rien de nouveau, et c'est cher.
Citation :
ben pkoi ils n'achètent pas les bécanes alors ? tout simplement parce que les vsti's sur ka*aa c'est gratos ! et qu'il faut lacher 500€ pour un synthé analo d'okaz.
Ben oui, puis surtout parce que c'est plus pratique. Tu lis des interviews de mecs qui achetent un de ces nombres de bécanes : mais ils utilisent les presets avec. Ils veulent faire de la musique, pas faire joujou avec les synthés; je défend pas le truc, mais c'est ce que la majorité des gens veulent.
Citation :
et quand les vrais musiciens, je parle de ceux qui y mettent leurs couilles, ceux pour qui ça représente la seule solution, n'auront plus rien à manger, et ben ils arrêteront le son pour faire un taf à l'usine avec de la chance, du télémarketing, et la musique qui la fera alors ?
D'autres. Ca n'a rien à voir, là, mais la musique a toujours existé. La démocratisation ne change rien; ça met surtout en valeur le fait qu'il y avait pleins de voleurs avant.
Tous les styles qu'on voit aujourd'hui, ils ont éclaté grâce à une démocratisation du matos. Je vois pas pourquoi j'aurais pas le droit de faire de la musique sous pretexte que je veux pas faire ça pour gagner ma croûte. Je vois pas le rapport.

hadoq


brousaille

Je m'en vais de ce pas scruter ce concour !!!

Arbustre

Clepkens.yves@wanadoo.fr

Martis

mais bon, t'as vite besoin du hard
moi c'est mon cas, je vais agrémenter mon setup de "machines avec des boutons"
dans la musique, j'ai besoin du côté tactile
au fait je sais plus c'est quoi le ujet du post, mais j'avais ça à dire quoi
- < Liste des sujets
- Charte