Micro studio a lampe pour rap budget 500-600 € max
- 15 réponses
- 7 participants
- 3 802 vues
- 5 followers

krisis

J'ai un groupe de rap et je désir changer de micro.
En effet, je possède déja un se usb2200a que j'ai utilisé en usb mais aussi en XLR.
J'aimerais passer un cran au dessus en terme de qualité et c'est pourquoi je tend très largement vers l'achat d'un m-audio sputnik.
Comme dit dans le titre, j'ai un budget pouvant allé jusqu'à 500-600€ max.
Au passage, j'utilise un préampli Joemeek threeQ et le logiciel sony acid pro.
Récapitulatif:
.Budget de 500-600€
.M-audio sputnik en piste très sérieuse
.Tirer le meilleur son possible du micro avec le joemeek threeQ
.Utilité du micro: Chant (à proximité du micro avec beaucoup de plosives = rap)
--> Si vous avez des micros à me proposer ou des remarques sur le m-audio sputnik ou même encore des conseils pratique je serai ravi.
Merci d'avance
Krisis

krisis


krisis

Personne n'a d'idée.
C'est la dernière fois qu je up ma demande.
Merci d'avance
Krisis

bebe91


rroland

Je l'avais testé il y a quelque temps et tu peux lire le test ici :
http://www.meetmusic.com/FR/archivedetail.asp?id=518

Anonyme

Pourquoi te tourner nécessairement vers un micro à lampes ?
Si tu fais du hiphop un peu couillu, cad avec un tempo relativement rapide et une instru bien chargée, pas sûr qu'un micro à lampe soit utile ni adapté.
Le souci de la plupart des mics à lampe, c'est paradoxalement leur finesse de captation : une prise de son trop riche peut être difficile à intégrer dans un mix chargé.
Disons que je trouve que cette finesse est plus adaptée pour du chant soft-jazz qu'à du dancehall : ça ira mieux à Norah Jones qu'à Lyricson.
Par ailleurs, la construction d'un micro à lampe est tres couteuse, et les prix s'en ressentent evidemment. Pour le prix d'un mic lampe moyenne gamme, tu peux trouver des micros FET tout ce qu'il y a de plus correct : AT 4050, Manley CR, Oktava mk 105 par ex.
Sinon, tu peux trouver l'excellentissime AT 4060 pour 700 € aux states. Là, t'es dans une gamme de qualité équivalente (ou peu s'en faut) aux meilleurs micros à lampe allemands.

Massimino



kristoc'h

oubli pas préamp transistor+mic lape ou mic transistor + préamp lampe le mélange est tout aussi important
oui ou encore mic transistor et preamp transistor ou encore mic lampe et preamp lampe.
c'est pas un peu une légende "trop de lampe tue la lampe"?
dans le lien posté par Rroland, il dit qu'il passe le sputnik dans un tube-tech, il ne laisse pas entendre que ce mariage ne fonctionne pas...
ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

Tijmar

A une époque c'était vrais, quand le transistor s'est démocratisé, le matos a transistors était tellement peu cher a fabriquer, et la lampe si couteuse, que les différences qualitatives étaient réelles, mais dues au budget alloué aux composants.
Tu veux de la lampe? Prends un U47, ça marchera, maintenant si tu veux un micro, choisis le avec tes oreilles, et pas une fiche technique!

rroland

mais arrêtez avec les lampes et les transistors, ce n'est pas parce qu'il y a une lampe que ça va mieux sonner...
Cela sonne en général différent. Cela peut convenir mieux pour certaines choses (ou moins bien). Que l'on bosse en "lampes", en "transistors" ou en hybride, le choix se fait à l'oreille.

kristoc'h

le premier post date d'il y a cinq ans, les prix ont gonflés depuis.
il est fait référence d'ailleurs il y a 3 ans de l'AT4060 pour 700euros, si c'est toujours d'actualité je suis preneur... mais là je trouve pas!
quant au choix du micro à l'oreille voilà un voeu pieux pour qui ne prend pas le temps d'essayer 50 micros empruntés ou loués au mag du coin (quand y'en a un de mag)
ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie
[ Dernière édition du message le 01/09/2012 à 18:56:57 ]

Anonyme

Citation :
il est fait référence d'ailleurs il y a 3 ans de l'AT4060 pour 700euros, si c'est toujours d'actualité je suis preneur... mais là je trouve pas!
Je crois bien qu'à ce moment là le dollar était au plus bas, l'importation depuis les states valait largement le coup ; c'est plus le cas maintenant.
Ceci dit le rapport Q/P de ce micro reste très acceptable, dommage par contre qu'il n'ait qu'une seule position (cardioide), pour un micro destiné à des usages précis (souvent pour des voix et atmopshères musicales +/- feutrées), ça peut etre un handicap.

rroland

Prends un U47, ça marchera,
Le K2 reste dans le budget demandé, et se trouve aisément en occase.

Tijmar

Et je peux vous dire, pour utiliser régulièrement un U47 au studio, que c'est tout sauf :
Citation :car il n'est pas très polyvalent,et je lui préfère souvent d'autres modèles.Prends un U47, ça marchera,
Le K2 reste dans le budget demandé, et se trouve aisément en occase.
rroland a parlé

C'est vrais que je me suis un peu emporté, mais cette idée préconçue que "la lampe ça marche mieux" m'énerve un peu...

kristoc'h

on obtiendra un rendu optimisé du K2 par le changement de la lampe si je ne m'abuse.
ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

rroland

on obtiendra un rendu optimisé du K2 par le changement de la lampe si je ne m'abuse
Oui, principalement parce que la lampe d'origine (comme très souvent actuellement) est du gros caca chinois.
J'utilise de nombreux micros au studio (dont des modèles très onéreux genre M149 ou U47), et souvent pour le Hip Hop ou le rap, le K2 fonctionne très bien parce qu'il rend un son "gras", et qu'il ne faut quasi pas égaliser pour obtenir le type de son souhaité.
Maintenant, je ne sais pas si c'est dû au fait qu'il est à lampe ou pas...Perso ce n'est pas un critère de choix pour moi.
Comme l'idée (et je te rejoins sur ce plan tijmar) que les lampes rendent un son "chaud "et les transistors un son "froid" écouter un Api ou un Great River (avec un son chaud)comparé à certaines réalisations à lampes qui ont un son plus froid (M149). On peut trouver du "chaud" et du froid dans les deux catégories.
[ Dernière édition du message le 02/09/2012 à 14:38:33 ]
- < Liste des sujets
- Charte