Les DI : leur intérêt
- 36 réponses
- 12 participants
- 1 229 vues
- 11 followers
Forsaken
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/01/2008 à 18:35:30Les DI : leur intérêt
Bonsoir à tous,
Depuis quelques temps, j'ai une connaissance qui ne fait que de me parler des DI, il dit que c'est bien et tout ça. Mais je lui fait plus ou moins confiance sur le matériel de musique te j'aimerais savori c'ets quoi le vrai intérêt des DI.
Depuis quelques temps, j'ai une connaissance qui ne fait que de me parler des DI, il dit que c'est bien et tout ça. Mais je lui fait plus ou moins confiance sur le matériel de musique te j'aimerais savori c'ets quoi le vrai intérêt des DI.
- 1
- 2
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 23/01/2008 à 12:26:54
Bah pour les micros, rien, ils sont deja sympetriques, ça sert a rien de les repasser dans une DI.
les instru ca depend!
une guitare ou une basse, dans l'entrée instru de ta carte son, ou d'un preamp. Si t'as pas d'entrée instru, bah la oui, une DI se justifie.
un synthé, une platine, une mixette de DJ: dans les entrée lignes de ta carte son, la DI sert uniquement en cas de grande longueur de cable!
Ca, c'est pour un context home studio, en live les problemes sont differents!
les instru ca depend!
une guitare ou une basse, dans l'entrée instru de ta carte son, ou d'un preamp. Si t'as pas d'entrée instru, bah la oui, une DI se justifie.
un synthé, une platine, une mixette de DJ: dans les entrée lignes de ta carte son, la DI sert uniquement en cas de grande longueur de cable!
Ca, c'est pour un context home studio, en live les problemes sont differents!
0
Forsaken
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
27 Posté le 23/01/2008 à 12:40:31
Ok merci, poru la réponse. (J'utilise une table de mixage avant une carte son)
0
tofe
5747
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 23/01/2008 à 12:44:45
En répete avec mon groupe, sur la table de mixage on peut rentrer en jack ou en XLR, mais je n'ai jamais vraiment vu de différence en passant par mon Aphex exiter qui fait D.I . Du coup j'utilise la connexion par jack. Vu ce que j'ai lu sur ce post, je suppose que c'est parce que mon cable jack ne fait que 6 mètres, mais si je devais cabler sur 20 mètres je chopperai tous les parasites ? c'est ça l'intéret de la DI et/ou du cable symétrique ?
Parce que je suppose qu'il faut faire la différence entre la D.I qui fait l'adaptation d'impédance, et le cable XLR symètrique, donc insensible aux parasites. Je suppose que pour l'entrée jack de la table de mix, il y a justement un petit circuit équivalent à celui d'une D.I ?
ou bien je me gourre complet ?
Parce que je suppose qu'il faut faire la différence entre la D.I qui fait l'adaptation d'impédance, et le cable XLR symètrique, donc insensible aux parasites. Je suppose que pour l'entrée jack de la table de mix, il y a justement un petit circuit équivalent à celui d'une D.I ?
ou bien je me gourre complet ?
0
Ola !!!
Forsaken
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
29 Posté le 23/01/2008 à 13:01:20
Bah en tout cas si un cable court permet d'éviter la DI, faut peut-être pas s'embetter à investir là dedans pour du home studio.
0
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
30 Posté le 23/01/2008 à 13:16:27
Un câble court ne permet pas d'éviter une DI si le signal que tu veux récupérer n'est pas à la bonne impédance.
C'est pas dur, grosso-modo tu as le niveau instrument (guitare, basse), le niveau ligne (BAR, synthés ...) et le niveau micro (micro
).
Ces 3 types de signaux vont attaquer un préampli (console, carte son, peu importe) Hi-Z, ligne ou micro. Mais suivant le matériel employé, ces différents types de préamps ne seront pas forcément présents, et pas tous de la même qualité.
Pour tester, vous pouvez brancher une basse en direct sur un Hi-Z, en ligne ou avec une DI sur un préamp micro. Ben, c'est avec cette dernière solution que vous aurez le meilleur résultat (gain, dynamique, absence de parasites).
C'est pas dur, grosso-modo tu as le niveau instrument (guitare, basse), le niveau ligne (BAR, synthés ...) et le niveau micro (micro
Ces 3 types de signaux vont attaquer un préampli (console, carte son, peu importe) Hi-Z, ligne ou micro. Mais suivant le matériel employé, ces différents types de préamps ne seront pas forcément présents, et pas tous de la même qualité.
Pour tester, vous pouvez brancher une basse en direct sur un Hi-Z, en ligne ou avec une DI sur un préamp micro. Ben, c'est avec cette dernière solution que vous aurez le meilleur résultat (gain, dynamique, absence de parasites).
0
Anonyme
521397
31 Posté le 23/01/2008 à 13:25:53
J'utilisais un Mesa Studio Preamp en DI .
L'avantage c'était la simplicité d'utilisation, plutot que preamp -> amp ->reprise micro -> preamp micro etc... ben c'est direct dans le PC car il a une très bonne simulation de HP.
Je suppose que pour un bassiste c'est aussi plus pratique de se trimballer avec un bon boitier de DI plutôt qu'un gros Ampeg
L'avantage c'était la simplicité d'utilisation, plutot que preamp -> amp ->reprise micro -> preamp micro etc... ben c'est direct dans le PC car il a une très bonne simulation de HP.
Je suppose que pour un bassiste c'est aussi plus pratique de se trimballer avec un bon boitier de DI plutôt qu'un gros Ampeg
0
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
32 Posté le 23/01/2008 à 13:37:08
Comme son nom l'indique, c'est un preampli, pas une di 
0
DoDwDn
727
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
33 Posté le 23/01/2008 à 14:17:24
J'ai le même principe avec mon Palmer (simulateur de HP), mais le problème dans ce cas est que tu fais ta prise avec un son, et s'il s'intègre mal dans le mix, tu dois refaire toute ta prise.
Alors qu'en enregistrant un son dry, t'es tranquille, et ça, c'est vachement plus simple avec juste une DI.
Parce que dans mon cas, il faudrait que j'identifie l'eq naturelle de la guitare pour éviter la moindre correction du preamp, puis il y a la coloration du simulateur de HP, qui elle est difficilement modifiable. Donc en gros, tu limites tes possibilités de correction.
Mais tout le monde n'en a pas besoin, de cette correction, suivant les projets de chacun.
Alors qu'en enregistrant un son dry, t'es tranquille, et ça, c'est vachement plus simple avec juste une DI.
Parce que dans mon cas, il faudrait que j'identifie l'eq naturelle de la guitare pour éviter la moindre correction du preamp, puis il y a la coloration du simulateur de HP, qui elle est difficilement modifiable. Donc en gros, tu limites tes possibilités de correction.
Mais tout le monde n'en a pas besoin, de cette correction, suivant les projets de chacun.
0
Forsaken
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
34 Posté le 23/01/2008 à 20:11:03
Bon, merci bien pour toutes les réponses.
0
Jeff Stockwell
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
35 Posté le 10/04/2008 à 09:26:18
Hello éveuribaudi.
Alors moi j'aurais 3 questions:
1) Je joue sur une strat qui passe par une pédale d'effets zoom, qui va ensuite vers un ampli Marshall 100W, et devant l'ampli y'a un SM57 branché en XLR (ou XLS, je sais plus comment on dit ...) sur une table 16 entrées.
Est-ce que mon son serait meilleur en mettant une DI entre le SM57 et la table ?
2) La bassiste du groupe joue sur une Ibanez qui passe dans un Vamp de chez Behringer, et le Vamp est directement branché sur la table.
Est-ce que là son son serait meilleur en mettant une DI entre le Vamp et la table ?
3) On sort du Vamp par 2 jacks, donc on le branche sur 2 entrées de la table (c'est pour le stéréo non?), nous faudrait-il 2 DI seulement pour la basse?
Merci d'avance à tous
Alors moi j'aurais 3 questions:
1) Je joue sur une strat qui passe par une pédale d'effets zoom, qui va ensuite vers un ampli Marshall 100W, et devant l'ampli y'a un SM57 branché en XLR (ou XLS, je sais plus comment on dit ...) sur une table 16 entrées.
Est-ce que mon son serait meilleur en mettant une DI entre le SM57 et la table ?
2) La bassiste du groupe joue sur une Ibanez qui passe dans un Vamp de chez Behringer, et le Vamp est directement branché sur la table.
Est-ce que là son son serait meilleur en mettant une DI entre le Vamp et la table ?
3) On sort du Vamp par 2 jacks, donc on le branche sur 2 entrées de la table (c'est pour le stéréo non?), nous faudrait-il 2 DI seulement pour la basse?
Merci d'avance à tous
0
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
36 Posté le 10/04/2008 à 10:36:30
dejà, je t'encourage a relire le topic histoire de bien mettre les choses au claire.
1)un sm57 sort (comme tout les micros digne de ce nom) en symetrique ---> DI inutile.
2)Ca depend, si le vamp sort en symetrique, ca sert a rien, si il sort en asymetrique, là oui, une DI est necessaire.(Il faut verifier dans la notice du Vamp si les sortie sont "balanced(symetrique), ou "unbalanced"(asymetrique) )
3)oui, c'est pour la stereo... mais si ta bassiste utilise aucun effet stereo, tu peux reprendre une seul sortie sans probleme.
0
Jeff Stockwell
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
37 Posté le 10/04/2008 à 11:39:25
Merci bien pour toutes tes réponses, tu m'as fait économiser 50€.
En fait j'ai eu la flemme de lire toutes les pages du sujet, sachant que hier après-midi j'ai lu des posts parlant des DI pendant à peu près 3h, et que je n'ai trouvé aucune réponse à mes questions, alors j'ai finalement décidé de poster, même si mes questions peuvent paraître connes.
En fait j'ai eu la flemme de lire toutes les pages du sujet, sachant que hier après-midi j'ai lu des posts parlant des DI pendant à peu près 3h, et que je n'ai trouvé aucune réponse à mes questions, alors j'ai finalement décidé de poster, même si mes questions peuvent paraître connes.
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

