carte son rme 400 ou enregistreur multipiste portable?

Ou alors un studio numérique portable d'occasion genre le boss br900 cd ou un tascam ou yamaha.

trop de choix tue le choix chez moi.

RME : meilleur, plus compliqué, plus cher.

Studio numérique : moins bon, plus pratique, moins cher.

Les différences ne sont pas tant en terme de preamplis, mais au niveau des conversions analogique/numérique, mais surtout numérique/analogique. La différence est assez marquée, et directement audible même par des oreilles peu habituées.

Par contre, une carte RME (min 800€), c'est un PC (avec windows qui est casse machins) et un séquenceur (casse machins aussi). Bon, au final, au mieux t'en as pour 1200€ de matos tout de même.

Un studio numérique, c'est quand même plsu simple : pour l'allumer t'appuyes sur On, et ensuite pour enregistrer t'appuyes sur Rec.

Merci de ta réponse, ca fait plaisir.

Et oui c'est ca le truc, c'est aussi la "difficulté" d'un ordi et ses caprices qui me genent, l'idée c'est de retrouver une certaine forme de simplicité car aujourd'hui avec tout ce qui se fait en home studio on a l'impression (j'ai l'impression) qu'il me faut du matos de fou car tt le monde peut faire un truc bien voir plus chez soi, et du coup j'ai pas grand chose et surtout je ne bosse pas bien mes chansons. Donc je veux revenir à de la musique, faire avant de bidouiller, et si tu fais bien c'est deja un bon debut.

Les studios numériques en qualité rendent mieux qu'un enregistreur portable? J'imagine que oui vu les différences de prix?

Apres l'idée c'est que ça reste "bougeable" quand meme.

Je veux bosser des démos,au pire que je peux mettre sur myspace et autres, pour si je peux aller en studio pro apres, mais qu'il n'y ai plus qu'a reenregistrer ce que tu as deja bossé avant.

Je vais me renseigner sur les studios numeriques, et leur taille et tout le reste.

Merci à toi

Le boss br 900 fait 50cm de large et 5kg en gros, c'est pas enorme, alors que ca a l'air d'etre deja un bon truc avec 16 pistes et 8 entrée xlr, pour enregistrer une batterie.

pti up de mi journée!

Qualitativement les gros studios numériques ne sont pas forcément meilleurs que de simples enregistreurs.

Ils embarquent simplement plus de fonctions, et ont une plus grande connectique (plus de preamplis, d'entrées et de sorties).

A savoir quand même que l'édition, le montage et le mixage sur un studio intégré ne sont pas choses aisées (écran très petit).

Perso, si tu veux pas te prendre la tête au moment d'enregistrer et que tu comptes ensuite retravailler tes pistes "à froid", jte conseille les enregistreurs portatifs, qui sont tellement simples d'accès qu'ils ne brident en rien la créativité ; et ensuite tu peux rebasculer ces pistes dans ton ordi.

Merci youtou, j'ai lu quelques de tes messages sur d'autres sujets concernant ce genre de choses.

Tu me donnes une tres bonne info concernant les studio numériques par rapport au enregistreur portable donc deja merci. (ca peut me faire des eco d'argent du coup)

Car je me disais jusqu'ici entre un enregistrur neuf et un studio integre d'occaz ca pouvait revenir en gros au meme (prix).

J'ai effectivement lu que le mixage et edition etait tres loin d'etre facile. Les deux choses juste concernent la qualité sonore d'un br800 ou tascam dp 008 ou les zoom r16 ou r24 (d'ailleur je ne connais pas vrt ces derniers il faut que j'aille lire un peu partout la vrai difference avec le boss par exemple), et comme tu me l'a dit au-dessus, ca à l'air de s'entendre la différence quand meme.

Et puis la possibilité d'enregistrer une batterie un de ces jours. Pour ca que je vais me renseigner sur les zoom qui m'ont l'air pas mal avec ce que j'ai lu

Mais au moins tu me reduis mon champ d'action et c'est deja un bon début, car je passe des heures à lire des infos et à agrandir mon spectre de connaissances et aussi donc de choix.

Une question me vient du coup, est ce que la puissance de l'ordi en question est aussi importante que si j'enregistre direct sur l'ordi ou le fait de n'utiliser cet ordi que pour mixer et donc gérer un sequenceur demande moins de ram et de puissance? ou alors ca change pas grand chose?

Citation :

Une question me vient du coup, est ce que la puissance de l'ordi en question est aussi importante que si j'enregistre direct sur l'ordi ou le fait de n'utiliser cet ordi que pour mixer et donc gérer un sequenceur demande moins de ram et de puissance? ou alors ca change pas grand chose?

Pour le mixage, effectivement il faut un ordi relativement puissant et/ou bien configuré. Bon, vu la puissance actuelle des bécanes même d'entrée de gamme, ce souci tend à se réduire. Tout en sachant que certains effets sont plus gourmands que d'autres (ex : une reverb à convolution est ultra gourmande en CPU, un EQ beaucoup moins)

Pour l'enregistrement, c'est plus la stabilité intrinsèque de l'ordi, la stabilité du séquenceur et sa configuration, mais surtout la stabilité des drivers de la carte son qui vont importer. Et cette importance va augmenter en fonction du nombre de pistes en lecture/écriture.

En ce sens, un ordi Auchan et une carte son d'entrée de gamme seront bien moins stables qu'un ordi bien configuré équipé d'une carte RME, qui pour le coup procurent une stabilité équivalente à un enregistreur numérique (qui n'est rien d'autre qu'un systeme avec ordi dédié à une seule tâche et carte son intégrée).

Perso, ça fait 2 ans que j'ai une carte RME, je n'ai jamais eu aucun plantage en prise de son (mais parfois des beaux en plein mixage !)

ok, je vois pour l'odi.

Mais pour l'enregistreur, quand je passe sur l'ordi, peut il servir d'interface audio, sur lequel je branche des enceintes monitoring et peux ainsi mixer sur l'ordi? Ca m'eviterait d'acheter en plus une rme (au moins au debut) et donc eco de l'argent dans un premier temps. Car en plus à moyen terme il me faudra une interface midi pour gerer mon clavier maitre et rajouter des pistes sur l'ordi apres si besoin.

Sinon autant acheter direct un ordi portable avec une rme comme je le dis dans le premier sujet.

Quels sont les types de plantages que tu as eu en mixage avec la rme?

Et autres question, dans le cas d'achat d'une rme400 ou d'un boss br 800, ma table de mixage vlzpro 1202 ne sert à rien, on est d'accord que je pourrai la revendre?

Merci de tes réponses en tout cas!

Dans le cas où t'utilises un enregistreur (ou un studio intégré) avec un ordi, ça t'oblige quand même à avoir une carte son : même si c'est pas elle qui convertit le son en numérique, elle reste techniquement obligatoire pour "discuter" avec l'ordi, en somme pour qu'il sache ce que tu lui veux.

Dans le cadre d'une carte RME fire/multiface, effectivement ta mackie ne te servira plus à rien : ces RME font aussi office de table de mixage numérique (bon, c'est plus compliqué que ça), je veux dire que ça ferait doublon.

Oui justement, je pensais vraiment qu'en la branchant via usb, je pouvais l'utiliser comme interface audio et ainsi brancher les moniteur dessus...arf déçu là.

Car si j'enregistre sur le studio portable (boss br800aurait ma faveur quoique le tascam serait peut etre mieu car lBAR et les effets je m'en fiche un peu) dans ce cas pas besoin d'une carte son avec bcp d'entrée, donc peut etre avoir une bonne carte son mais moins cher que la rme dans ce cas.

Pour la mackie c'est cool, je vais pouvoir utiliser l'argent pour l'achat de new materiel.

Certains studios et enregistreurs numériques sont également équipés de carte son, mais c'est à voir au cas/cas, en ce sens que c'est plus l'excpetion que la règle.

C'est plus clair pour moi un peu de minute en minute, meme si ca m'aide pas à choisir.

Mais un enregistreur portable branché en usb sur l'ordi fait office de disque dur externe, apres effectivement ceratin studio intégré numerique possede une carte son.

Mais faut il une carte son unique, ce qui pourrait permettre d'avoir de meilleur composant car dediés à la carte, en plus de l'enregistreur portable, ou un studio numerique avec carte integré, car niveaux prix en fonction des modeles ca se vaut.

Ou revenir à un truc basique mais plus encombrant et peut etre plus fragile: ordi portable avec une rme qui ferait l'affaire autant pour enregistrer que pour retravailler derriere.

Je tourne en rond??? NOOOONNN pas du tout :)))

Tu peux tout transférer vers un ordi (en Usb, PC ou Mac) avec un BR600 et les sorties Rca te permettent sûrement de te servir de ce dernier comme carte son "provisoire" mais malgré tout efficace. Si c'est pour maquetter, cela suffit amplement, si c'est pour quelque chose de plus "pro", il faut taper plus haut et donc plus cher et plus complexe...

Merci gromeul de prendre du temps à repondre.

Le br 600 ferait cela mais pas le br 800 alors?

Voila l'idée c'est de se renforcer au fil du temps, donc deja pouvoir maquetter et se ballader pour enregistrer un peu partout dans un premier temps, puis pour le rendu plus "pro" on verra.

Mais quand tu dis cela le "pro, c'est pour la carte son ou meme pour l'enregistreur? meme si je sais que ca sera pas pro du tout avec l'enregistreur t parle de quoi quand tu dis plus cher et complexe (genre studio integré numerique?)

Le BR800 doit certainement le faire vu que c'est le modèle supérieur... Quand je dis "pro", je pense au couple soft/ordi.

Ah oui.

En fait cela s'éclaircie.

Je pense y aller tranquille, d'abord avoir un br800 ou tascam pour bosser et sauvegarder des chansons faire des enregistrement un peu partout, meme des lives. Et stocker tout cela dans un vieil ordi.

Puis dans quelques mois acheter un imac ou mac book pour continuer a peaufiner et rebosser les pistes et les mix sur un séquenceur type logic ou autre. avec une bonne carte son et les moniteur qui vont avec et tout.

Je veux rester avec la possibilité d'etre nomade et d'aller faire des prises chez n'importe qui pour n'importe quel instru, car faire venir des cuivres dans mon appart de 25m ou des batterie ou cordes c'est dur.

Apres je me dis que tout ca reunis peut permettre de faire une petite auto prod pas genail mais deja bien correct, du moins c'est ce que e crois.

Tu connais les zoom r16 ou 24, c'est le meme genre que le boss br600 ou 800?

Renseigne toi bien concernant l'ordi.

Mon dernier d'y a 4 ans je crois, j'ai regrétté de ne pas avoir pris apple.

Je suis en train de finaliser mon achat vers un IMAC.

Entre ordi portable et tours.

Ils viennent juste de sortir il y a quelque jours la dernière version IMAC.

Uniquement disponible sur le site d'apple pour l'instant je crois.

Les seuls irréductibles qui reste sur pc ont une connaissance tel de l'informatique qu'ils commandent, voir font l'assemblage du pc eux-même.

Pis t'as un meilleur son sur mac, c'est connu.

Hors sujet :

Désolé javais poté concernant a première pages

Citation de : youtou

Pis t'as un meilleur son sur mac, c'est connu.

lol tu relancerai le debat entre mac et pc, et là n'est pas la question. Mais je te remercie car je suis comme toi j'irai sur mac, non pas que  le son est meilleur (merci pour le ton ironique youtou) mais je trouve plus facile d'utilisation.

J'ai deja eu pc, j'ai deja monté des pc, fait de la musique dessus, on peut tres bien le faire et ca marche bien voir tres bien, cependant je trouve plus de stabilité chez mac.

en tout pour le travail de musique images et video désormais je serait sur mac , je ne dénigre pas pour autant les pc loin de là.

Pour le new imac, je regardais justement aujourd'hui et j'ai vu le nouveau, ca a l'air du gros lourd quand même, un peu cher pour moi pour le moment, mais il me fait rever, apres un portable c'est pas mal quand meme.

Il y a peut-être un produit qui permet d'associé la qualité d'une RME avec la simplicité d'un studio intégré:

https://www.thomann.fr/steinberg_mr816_x.htm

Fabrication militaire (yamaha), preamp et converto au top

mais là où ça innove c'est l'intégration poussée dans cubase. en particulier le "quick connect": la création automatique des pistes dans cubase qui rend le délicat patchage numérique terriblement simple, même pour un newbie.

Et pour à peine plus de 600€ (avec cubase AI et 8 preamp! ) c'est à tomber par terre.

Merci samplehunter de cette info.

Mais peut etres question bete, en quoi la rme par exemple est plus complique que la steinberg? de ce que j'ai compris c'est que la carte son est en quelque sorte integré au sequenceur, gerée par le sequenceur?

Alors que la RME il faut bien la configurer par rapport à ton sequenceur?

donc tu me dis que la steinberg plus un ordi, et vu la simplicité supposée de la steinberg, vaut niveau simplicité d'utilisation un studio boss br presque?

Tu branche la gratte ou le micro, et tu ouvre cubase et c'est parti en gros?