Adam A8X Vs Focal CMS 65 ?!

J'ai les Focals, plus fin tu meurs. Je connais pas les Adam mais à mon avis ca doit pas être mauvais.

J'aurais tendance à pencher pour les Focal mais les avis sont toujours les bienvenus !

Il n' y a qu'un seul moyen de le savoir: essayer les deux là où tu as l'habitude de bosser et comparer avec ce que tu as déjà.

En fait je ne souhaite pas lancer de polémique et autres trolls mais cette remarque me surprend.

A chaque que qq'un pose une question sur des monitors on lui fait cette réponse mais...

nous sommes tous par définition subjectif, de plus il y a l'environnement dans lequel on va écouter ces moniteurs (le magasin) qui n'est pas toujours bien étudié, les moniteurs peuvent être mal positionnés, mal réglés, etc, etc. Donc je ne saisis pas !

Et il me semble que le son est une science puisqu'il y a parmi vous des techniciens chevronnés et même certains sont ingénieurs. Ce n'est pas rien en théorie le grade d'ingénieur, non ?!

Donc des moniteurs qui doivent être des enceintes les plus objectives qui soient devraient se choisir au feeling ????????? 

C'est comme se poser la question de la platitude ou non de la terre et se dire que ce débat doit être tranché avec le bon sens et non une analyse "scientifique". On connaît la suite... La terre était censée être plate et être le centre de l'univers . Donc moi y en a pas comprendre le "Tu essaies le bouzin et tu prends ce qui te plaît le plus !".

En fait quand je demande un avis c'est parce que je me dis que je vais être subjectif et que parmi vous certains ont analysé la chose de façon très rationnelle (lecture des fiches techniques, essais poussés, mesures en studio) et que de plus leur expérience leur permet de trancher avec plus d'objectivité... que moi en tout cas.

Mais merci malgré tout pour l'intervention.

Les goût de chacun et les différentes utilisations sont des éléments qui compte dans un choix de "son".

Une analyse "sur le papier" c'est faisable mais en général, très peu représentatif. Ce qui va te plaire dans un moniteur va peut-être déplaire à quelqu'un d'autre.

La meilleure chose est de les testé et de prendre celui qui te convient le mieux.

Sans vouloir "polémiquer" (ni utiliser des smileys du genre ou ), interroge toi sur le fait que cette réponse revienne aussi souvent. Certains diront d'une enceinte qu'elle ne sonne pas parcequ'ils n'ont pas de référence auditive ni avec cette enceinte, ni avec le lieu dans lequel elle se trouve. Mais quelqu'un qui a l'habitude de travailler avec cette enceinte dira  "elle est magnifique, je retrouve mes mix tels que je les ai fait en écoutant sur d'autres systèmes).

Rien qu'en posant tes enceintes sur un bureau ou sur des pieds, ça change du tout au tout les caractéristiques sonores.

Posées sur un bureau tu vas te dire "putain y a trop de basse", sur un pied "putain elle sont où les basses?"

Les caractéristiques techniques, analyses scientifiques ne remplaceront jamais ton oreille et ce qui te plait

Le gout comme le bon sens, ça dépend des personnes. Le bon sens serait par exemple de ne pas polemiquer quand tu dis "je ne veux pas lancer de polémique"

Et tant pis si tu n'es pas content de la réponse qu'un ingénieur du son te donne.

@ " Crasse " 

1°) " Rien qu'en posant tes enceintes sur un bureau ou sur des pieds, ça change du tout au tout les caractéristiques sonores.

Posées sur un bureau tu vas te dire "putain y a trop de basse", sur un pied "putain elle sont où les basses?" "

Et bien voilà exactement où je voulais en venir !!! Une écoute dans de mauvaises conditions et un "auditeur" peut raconter n'importe quoi.... d'où l'intérêt d'une analyse rationnelle. Et pas d'un avis subjectif. Sinon quel est l'intérêt de mettre des milliers d'euros dans des monitors dans les grands studios d'enregistrement pour avoir un son neutre si l'avis du premier péquin venu vaut autant que le reste ? Antithétique non ?

2°) "Les caractéristiques techniques, analyses scientifiques ne remplaceront jamais ton oreille et ce qui te plait"

Sachant que le but des monitors est d'offrir un son neutre et non pas un son plaisant, cette phrase va rentrer dans les annales !!!

3°) Si le fait que j'ai utilisé deux smileys provoque de tels émois en toi... Et bien mon pauvre !!! Reste bien caché au fond de ton studio d'enregistrement. Le dur monde dans lequel nous vivons risque d'être effroyable pour toi, chochotte !!!

on se calme ...

salut

tu peux analyser les fiches techniques autant que tu veux, vu qu'aucun d'entre nous ne connais les caractéristiques acoustiques de ta pièce d'écoute (et quand bien même, ca demanderait un travail de fou que seuls des professionnels sont capables de fournir), ca sert à rien, le meilleur conseil reste donc d'écouter dans ton contexte et si tu veux être objectif, de faire des mesures acoustiques.

Pour répondre en scientifique et rendre la réponse habituelle acceptable à tes yeux ruttgervonK, je crois avoir la solution.

Chaque être humain a des oreilles différentes, avec plus ou moins de cils qui sont plus ou moins longs ou plus ou moins abimés. Chaque être humain percevra donc différemment le son.

En monitoring, les défauts sur la courbe de réponse, déjà difficilement décelables, vont avoir un impact différent selon la personne qui écoute.

Si tu veux faire un choix objectivement idéal, il faudrait analyser tes oreilles en plus d'analyser l'équipement que tu choisis. Ceci est aujourd'hui encore impossible, ou réservé à une élite capable de se payer les services de spécialistes (et encore je sais pas ce qu'ils arriveraient à analyser).

Dans ces circonstances, il faut malheureusement s'en remettre à l'empirisme. Essayer et prendre ce qui convient le mieux dans tes oreilles.

Ok, ok je me suis emballé, il faut rester cool. Mea culpa et sorry guys  .

Je n'ai aucun doute sur le fait que ma pièce n'est pas du tout au point et que mes oreilles ne sont pas les meilleures seulement quand on voit les conditions d'écoute proposées dans les magasin (pas tous j'espère) c'est plutôt cracra pour pouvoir émettre un avis qui tienne la route. Et si dans un magasin je flashe sur un monitor alors peut-être que dans ma pièce ce sera une horreur d'où l'intérêt de s'en remettre à une analyse rationnelle... Quitte à avoir une pièce qui ne soit pas top autant prendre malgré tout le moniteur le meilleur qui soit avec comme variable le budget que l'on souhaite y mettre. Pour telle somme le meilleur c'est X, pour telle autre somme c'est Y...

D'autre part je me disais, mais peut-être suis-je dans l'erreur totale, qu'en mesurant les sons émis par un moniteur par rapport à ceux qu'il aurait dû émettre on pouvait mesurer sa bonne capacité de restitution. Après il faut voir le "mix" grave, médium, aigu bien sûr. Et garder en tête que le qualité ou non de la pièce dans laquelle on travaille va altérer tout ça mais qui peut le plus peut le moins...

Je ne sais pas si c'est utopique comme raisonnement mais quand un mec parle d'enceintes hifi pour du mixage on lui explique qu'il est en train de se vautrer car il ne doit pas se faire plaisir mais travailler avec des moniteurs qui sont là pour être neutres et quand il faut choisir un monitor vous répondez écoute et fais toi plaisir. Donc ma logique est bien "embêtée" avec ça. Voilà c'est ce que j'ai voulu dire.

Quant à emprunter deux ou trois paires de monitors à un magasin pour les essayer chez soi, c'est pas facile tous les jours...

En audio pro, la neutralité, la réponse plate d'une enceinte se fait sur des écarts de + ou - 3db tout au long du spectre(seuil de perception de l'oreille pour différencier deux niveaux sonores). Ce n'est pas le cas de la hifi

Les test sont faits avec un sweep de fréquence, du bruit blanc ou rose. Avec une énergie égale à toute les fréquences ou progressive. Avec ces tests la plupart des enceintes de monitoring sont "plates".

Par contre la dynamique d'un signal ne réagira pas de la même façon d'une enceinte à l'autre. Les transitoires d'attaques diffèreront. Certaines auront des basses baveuses, d'autres punchy. Des aigues mordants ou non. Des médiums qui fatiguent plus ou moins vite l'oreille.

Pour ta question à l'origine: Adam et Focal sur ces deux modèles, se placent dans le même marché, les deux ont des qualités sur le papier qui sont intéressantes avec des technologies qui diffèrent. Commercialement, chacune des 2 marquent expliqueront par A+B que leur technologie sur le plan scientifique est la meilleure et révolutionnaire.

Ok, ok.

Alors est-ce que des oreilles affûtées ont pu faire le test quelles que soient les conditions d'écoute et seraient en mesure d'apporter un avis objectif, subjectif, avec des tifs, sans tifs, n'importe.... ???

les deux monitors sont bon mais encore une fois, La préférence sera subjective. Il n'y a pas des oreilles "affutés" et des oreilles "inexpérimenté" il y a plusieurs écoutes, chacune différentes !

Et un jugement "tout-terrains" et impossible, encore une fois pour les même raison et surtout à cause des spécifications de chaques monitors ...

Ben il veut se faire rassurer, alors ceux qui ont eu l'occase d'entendre les deux, dites vos goûts personnels. De toutes façons il sera satisfait quoi qu'il prenne à mon avis ;) suffit de lui dire "moi j ai entendu et je trouve ça mieux".

perso je n'ai pas entendu les focal, mais je vote adam en non connaissance de cause.

pareil pour moi, adam ...

Bon alors....

J'ai pu écouter cet après-midi dans un magasin des Focal CMS 65, des ADAM AX7 et des KRK VXT 8. Les conditions d'écoute étaient tout à fait discutables mais pas le choix de toute façon. Notamment les enceintes n'étaient pas toutes à la même hauteur...

"Commençage" par les Focal: ouais ok, bien.
Puis Adam: ça c'est mieux !
Puis KRK: ouahhhhh !!!

Après réflexion je me suis dit qu'en plus du fait que ça ne soit pas tout à fait la même chose (6,5, 7 et 8 pouces) les KRK pouvaient - peut-être - manquer d'objectivité et ne pas remplir correctement le rôle de monitor. Le responsable du mag était de cet avis (les graves trop mis en valeur) et me conseillait les Adam.

Comme ils ont les Adam A8X, j'y retourne demain pour "voir" ce que cela donne. J'avoue que je suis impatient. Si possible je les ferais placer à même hauteur pour comparaison.

Je vous tiens au jus. Enfin... pour ceux que ça intéresse bien sûr.

@ ahriman06:

En fait je posais la question pour avoir des conseils comme celui que le vendeur m'a donné au sujet des KRK qui pouvaient manquer de neutralité, c-à-d renforcer trop les basses.

Bien sûr c'est subjectif mais cela allait dans le même sens que la sensation perçue par moi-même.

Parfois selon le style de zic, avoir un renfort dans les basses peut se justifier. Quelqu'un qui compose en electro, tech, hip hop...aime bien avoir des basses qui claquent et aura tendance à surmixer les basses. Si d'emblée les KRK flattent le bas, le mec entendra ce qu'il veut mais aura moins tendance à remonter trop les basses dans son mix

Merci pour ces infos !

Moi je pense que pour les basses il faut un sub de toutes façons, c'est mieux :D

Moi j'attend ton compte rendu d'aujourd'hui ... et +1 ahriman les basses c'est avec un sub !

Citation :

Moi je pense que pour les basses il faut un sub de toutes façons, c'est mieux :D

!

J'y vais cet après-m' !!! Ca urge bon sang !

Je suis d'accord pour les basses aidées avec un sub, c'est pourquoi des monitors seuls qui font trop ressortir les basses (la sensation que j'ai eue avec les KRK VXT 8) ne me paraissent pas remplir le rôle de monitor mais plutôt celui d'écoute à la limite de la hi-fi. Enfin c'est mon avis...

"Perso-moi-je" le style qui m'intéresse le plus (mais pas seulement)(en fait je suis très pour l'athlétisme....... ......euh pour l'éclectisme ) est la musique électronique au sens large et ici les monitors auront pour principal usage du son qui claque voir tabasse grave-la-race-de-sa-reum-à-poil-devant-prisu ou un truc comme ça histoire de parler "d'jeunsss à 2 balles". Plus sérieusement en ce moment le son "indus" typé "ebm" (c'est vieux tout ça je sais ) m'attire et j'aime bien aussi le drum'n'bass-breakbeat-jungle donc j'ai besoin de sonorités claires dans les médiums notamment mais aussi de bonnes basses, bon tant qu'à faire pourquoi pas du bon son dans les aigus aussi , d'où le fait que je sois prêt à y mettre ce qui représente pour moi pas mal de ronds et d'où les demandes d'avis car pas envie de plantage à plus de 1000€ la paire.

Bon tout ça c'était pour patienter en attendant l'ouverture du mag'sin. J'y vais et que soit le son !!!

Vous tiens au jus, bien sûr.

J'ai pas tout compris dans ce que tu as dis mais en gros, on attend ton compte rendu ...