Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Studio & Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Microphone pour home studio: entre micro USB et micro normal.

  • 16 réponses
  • 7 participants
  • 6 211 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Microphone pour home studio: entre micro USB et micro normal.
Bonjour,

je débute sur Ableton live (mac OSX). J'avais commencé le son il y a deux ans mais je m'y remets que maintenant. A l'époque, j'avais acheté un micro USB: SAMSON G-TRACK. Ma question est simple: est-ce que on peut se fier à un micro USB (en particulier celui dont je vous parle si vous les connaissez) pour le chant dans un studio ? Parce que en magasin on ma dit que en gros pour un home studio un micro qui se branche en USB fallait oublier... En effet, j'ai fait un enregistrement sur live avec ce micro et la qualité est bof bof, le problème c'est que je ne sais pas si j'ai des réglages a faire pour optimiser mon micro ou pas. je recherche simplement à enregistrer du chant.
La personne du magasin me conseillait d'acheter un micro que je brancherais sur ma table de mixage (Xone 22) qui elle même est branchée à mon mac et que le son serait obligatoirement meilleur.

Je ne sais pas si je peux continuer avec mon micro ou si je dois en racheter un...

Merci de votre aide !
2
Salut,

Je pense comme le vendeur de ton magasin.
Pour enregistrer ta voix vers un ordi, il te faut la convertir d'analogique en numérique.
Avec le samson USB, le convertisseur est embarqué dans le micro, et c'est lui qui assure la conversion (et la préamplification peut-être?).
Avec un micro "classique", passant par ta Xone, tu bénéficies déjà d'une préamplification de bonne qualité. Après, ce que tu ne précises pas, c'est par quel biais tu as connecté ta Xone a ton mac (je ne vois pas d'interface audio-numérique dans les spécifications de cette table)

Tout se joue donc sur les performances effectives des convertisseurs Audio/Numériques qui entrent en jeu (et aussi évidemment sur les performances de la capsule et du circuit analogique du micro en amont).

en conclusion:
.je pense que le convertisseur de ton interface audio-numérique a quelques chances d'être meilleur que celui de ton Samson ; par ailleurs, le bénéfice de la préamplification du signal via la Xone sera indéniable.
.je pense que tu peux trouver dans une gamme de prix comparable un micro "classique" qui sonnera peut-être mieux que le Samson (At2020, Rode NT2, certains T-bone...)

ce n'est que mon avis a priori, sachant que d'autres ici connaîtront le matériel en question mieux que moi.
Mais c'est un début :)

Oui à l'érudition, mais seulement à bon escient.

[ Dernière édition du message le 15/11/2012 à 14:04:05 ]

3
La qualité du son dépend de plusieurs points : le micro en lui même avec son capteur, la conception mécanique du micro éviter de trop capter les bruits autour, la qualité du petit ampli intégré au micro, la qualité du convertisseur analogique/numérique intégré au micro...

Avec un micro branché sur une table de mixage ou un petit préampli, c'est toi qui choisi la qualité des différents éléments.

Je te conseille aussi un micro à fil. Les micros USB sont pour moi fait pour la prise de son très occasionnelle ou pour faire des petites illustrations multimédia et avoir un son un peu meilleur que les micro/casque.

Peace!

4
Citation de mateopero :

le bénéfice de la préamplification du signal via la Xone sera indéniable.
.je pense que tu peux trouver dans une gamme de prix comparable un micro "classique" qui sonnera peut-être mieux que le Samson (At2020, Rode NT2, certains T-bone...)


:8O: Hého tu n'aurais rien oublié par hasard ?

Il va pas se trouver con quand il va brancher un statique dans sa petite Xone qui n'a évidement pas d'alimentation fantome... :(((
5
Merci pour votre aide premièrement c'est vrai que ma Xone 22 n'est pas directement relié a mon mac mais a mon ampli qui lui est relié a mon mac est-ce toujours possible de cette manière (de bénéficier de la préamplification) ?

Donc en tout cas selon vos avis je dois passer a un micro non USB, ok ok...

Par ailleurs, je me disais que puisque ce micro est tout de même de assez bonne qualité selon les avis internet et en magasin, peut être qu'il existe des réglages que j'ai mal fait. Soit dans Ableton live soit en amont en matière de pilotes ou je ne sais quoi..
Ableton reconnait le micro et je peux enregistrer mais le son me semble vraiment mauvais par rapport à la nature du micro.
6
Dire que le Samson est de "assez bonne qualité" c'est exagéré quand même...
Mais c'est vrai que j'ai un pote qui maquette avec et qui arrive à avoir un résultat pas si dégueulasse qu'on pourra croire mais il traite au mix comme un charcutier.

Après tous les traitements lié à de la prise de voix reste valable avec n'importe quel micro donc Eq, gate, déesseur, compresseur, Reverb etc etc.
Tu es au point à ce niveau ?
7
C'est à dire au point ? Bah oui dans Live je sais mettre des effets ou VST comme des reverb, des eq, des delay mais en gros ce que vous me dites c que en bidouillant ça (les effets) je pourrai améliorer le rendu de mon micro ?

Par contre Gate, déesseur et compresseur, je ne vois pas...
8
@2h2o -> j'avais pris une précaution tout de même:
Citation :
ce n'est que mon avis a priori, sachant que d'autres ici connaîtront le matériel en question mieux que moi.


Y'a aussi de bons micros dynamiques, qui peuvent servir pour de la prise de voix occasionelle. Peut-être qu'un bon vieux 58 ne serait pas si pire que le samson? Et ce malgré les destinations clairement différentes des deux micros...

Maintenant tout ça dépend du projet, du budget, de ce que tu veux faire des enregistrements, de la recherche sonore en elle-même: fidélité absolue de la voix ou voix destinée à être triturée derrière, etc.

Oui à l'érudition, mais seulement à bon escient.

[ Dernière édition du message le 16/11/2012 à 11:32:52 ]

9
Citation de Peacemaker94 :
vous me dites que en bidouillant ça (les effets) je pourrai améliorer le rendu de mon micro ?


Mec tu crois que les ingés-sons s'astiquent le poireau sous la table de mixage en regardant les jeunes chanteuses de rnb devant les micros ???!!!!!??? Non ils ont bcp de taf parce que OUI bien sur que tu modifie le rendus des micro avec les effets et le traitement.
Ca fait partie du mixage et c'est un vrai métier. Sinon c'est celui qui aurait le plus de matos qui aurait le meilleur son mais c'est plus compliqué que ça.

Donc même avec un micro à 100 roro tu peux maquiller quelques défauts.

Tu peux agir sur l’environnement (la technique du chanteur, l'acoustique de la pièce et le placement du micro). Ca c'est pendant l'enregistrement
Après c'est pendant le mix que tu vas utiliser les effets.

Mais là on sort du sujet et on peut pas tout dire dans un topic.
10
Citation :
Y'a aussi de bons micros dynamiques, qui peuvent servir pour de la prise de voix occasionelle. Peut-être qu'un bon vieux 58 ne serait pas si pire que le samson?


Mais c'est évident qu'un 58 est bien meilleur que n'importe quel micro usb sur le marché meme pour les prise de voix
C'est un mythe de dire que les micros dynamique sont pour les instruments et les statique pour les voix.
Un 57 ou un 58 sont tres bon pour les deux donc bien plus versatile, de toute facon un studio pro ou un home studio sans ces micros ce n'est pas sérieux, ce sont des incontournable
11
Citation de tonalli :
Citation :
Y'a aussi de bons micros dynamiques, qui peuvent servir pour de la prise de voix occasionelle. Peut-être qu'un bon vieux 58 ne serait pas si pire que le samson?


Mais c'est évident qu'un 58 est bien meilleur que n'importe quel micro usb sur le marché meme pour les prise de voix
C'est un mythe de dire que les micros dynamique sont pour les instruments et les statique pour les voix.
Un 57 ou un 58 sont tres bon pour les deux donc bien plus versatile, de toute facon un studio pro ou un home studio sans ces micros ce n'est pas sérieux, ce sont des incontournable


Pour le live, le SM-58 est très bien. Le son est correct sans plus (c'est son point faible par rapport à des micros plus récents), il résiste bien au larsen, il produit très peu de bruits de manipulation, les plosives et les sifflantes sont bien gérée et il n'est pas cher. Ca en fait un best seller depuis des années. En studio, il n'y a pas les même contrainte que sur scène. Il n'y a pas une grosse sono avec le risque de larsen, le micro est sur pied donc pas de bruits de manipulation. Bref, un statique d'entrée de gamme est bien plus adapté et on en trouve au même prix que le SM-58. Il faut juste avec un moyen de fournir une alimentation phantom (soit par une carte son, soit par une table de mixage, soit par un préampli...).

Le SM-57 a les mêmes qualités que le SM-58. Il est parfait sur les percus et les amplis guitare. Là aussi on fait mieux avec un petit statique qui a des aiguës bien plus détaillés.

Rien n'interdit d'utiliser un SM-58 en studio pour la voix. Il faut juste savoir que ce ne sera pas aussi détaillé qu'avec un statique. On peut vouloir la couleur sonore du SM-58. Le SM-57 est utilisé en studio sur les batteries et ampli guitare (il y en a aussi qui préfère les Sennheiser E606, E609, E906, MD409, BF509 ou d'autre micros).

Peace!

12
Dans tout ça, pour enregistrer ma voix en studio chez moi, est-ce que je dois changer mon micro USB Samson G track ? La qualité d'un micro USB peut-elle être de qualité ?
13
Le Audio Technica AT-2020 est un très bon micro pour débuter. Il existe en version USB : https://www.woodbrass.com/microphone-usb-audio-technica-at-2020-usb-p69655-af889.html . En cherchant un peu tu peux le trouver moins cher.

Par contre, tu seras toujours dépendant de la qualité du préampli intégré et du convertisseur analogique/numérique, ainsi que du driver. Le jour où Audio technica ne développera plus de driver pour Windows 9 (je n'ai pas vérifié s'il existait pour Windows 8), tu pourras jeter ton micro. C'est vrai que c'est la même chose pour une carte son, si le driver n'est plus développé, on peut la jeter à la poubelle (ou plutôt au recyclage des déchets :-D).

Peace!

14
Et le Samson G track, ne fait pas l'affaire vous pensez ? C'est intéressant que vous me proposiez un micro USB parce qu'on ma dit que c'était dans tous les cas pas très bien..
15
Je propose un micro USB parce que tu souhaites un micro USB. Comme je l'ai dit plus haut, il y a quand même des inconvénients. Et il y en a d'autres :
  • Si tu n'as pas de carte son (et donc uniquement ton micro USB), tu ne peux pas utiliser un autre micro.
  • Si tu veux enregistrer dans une pièce à coté, avec un câble de 10 mètres, tu ne peux pas non plus le faire.


Le G track, je ne l'ai jamais écouté. Je ne connais donc pas ses défauts. Il est évident que pour le prix et toutes les choses qu'il propose, il faut forcément faire des compromis.

Pour la part, je préfère investir dans une marque qui fait des micros depuis longtemps et qui connait les contraintes techniques de la conception d'un micro.

Peace!

16

Citation de Peacemaker94 :

 Merci pour votre aide premièrement c'est vrai que ma Xone 22 n'est pas directement relié a mon mac mais a mon ampli qui lui est relié a mon mac est-ce toujours possible de cette manière (de bénéficier de la préamplification) ?

  eek

houla! c'est pas bon ça! a mon avis, tu ne route pas ta config dans le bon sens! si tel est le cas, tu aura toujours des problèmes de bruit indésirable sur tes enregistrements....

a mon avis si tu utilise un micro usb, il faut que tu rentre le micro dans ton mac puis que tu sorte ton mac (via la sortie mini jack) dans l'entrée de la console. enfin, tu sort de ta console pour rentrer dans l'ampli.

Citation de Peacemaker94 :

 En effet, j'ai fait un enregistrement sur live avec ce micro et la qualité est bof bof

 qu'est ce que t'appelle "bof bof"? t'a du buzz? ton niveau n'est pas assez puissant?

car si ça se trouve, ton enregistrement n'est pas si pourris que ça et c'est a cause du mauvais routage que tu a du bruit!

Neige au moi d'aout, pâté en croute.

 
 

[ Dernière édition du message le 20/11/2012 à 00:29:12 ]

17
Bonjour,
je me permet de proposer une alternative supplémentaire qui n'a pas été abordée il me semble.

https://www.thomann.fr/the_tbone_micplug_usb.htm

https://www.thomann.fr/blue_icicle.htm

Je ne sais pas ce que vaut ce matos, mais du coup, ça permet d'avoir un vrai micro de ton choix, de l'utiliser chez toi mais aussi ailleurs, et si jamais tu n'es pas totalement satisfait de ces "préamps-usb" à la longue, tu peux toujours garder ton micro.

Musicalement
Shadowblink

[ Dernière édition du message le 20/11/2012 à 01:04:26 ]