réactions au dossier Le film du dimanche : Home Studio - The Musical Revolution
- 167 réponses
- 40 participants
- 17 837 vues
- 42 followers
Afficher le sujet de la discussion
On est proche de la limite dans la très vieille technologie transistors classique de nos cpu.
Mais il y aura de nouvelles technologies hybrides, ne t'inquiètes pas... je sais pas moi... la supraconductivité... les processeurs quantiques... ou biologique... la recherche dans le domaine des particules élémentaires est très proche de nouvelles découvertes révolutionnaires. Après tout c'est la découverte de l'électron qui a donné naissance à notre électronique actuel et ça date de 1897
...enfin on n'est pas sûr
http://www.larecherche.fr/savoirs/autre/personne-n-a-decouvert-electron-01-11-1997-87903 
Au fait, pour les instruments solo en dry de chez dry, il y a ça :
https://www.uvi.net/en/orchestral-composer/ircam-solo-instruments.html
Et la banque est chère et c'est bien compréhensible : il n'est pas évident pour des concepteurs de banques de faire du dry. Il faut disposer d'une chambre anéchoïque de qualité, ce qui se trouve plus difficilement et coûte plus cher à louer qu'un studio d'enregistrement ou une chapelle à la belle acoustique.
Je pense en outre que faire tous les violons un par un ne serait pas rentable car pas très intéressant pour l'écrasante majorité des gens, même s'ils ne font pas de musique de film hollywoodien. A ma connaissance, dans n'importe quel type de musique, on ne fait jamais de l'enregistrement d'ensemble instrument par instrument et comme les banques miment plus ou moins les prises de son traditionnelles... Certes, on le fait pour un quatuor ou un quintet mais les instrus virtuels solo permettent déjà de gérer ces cas là (voir les collections Solo Instruments qu'on trouve chez la plupart des éditeurs, en plus des instrus solo encore plus répandus). Et quand bien même on le ferait pour des cas particulier de musique classique, c'est précisément un genre où le virtuel n'a pas grand intérêt pour ceux qui le pratiquent : proposer une banque, même pensée dry, pour ceux qui s'intéressent à la musique classique, c'est un peu comme proposer des desserts surgelés à un resto 3 étoiles. L'enjeu dans le monde du classique, ce n'est pas le réalisme ou la qualité de la prise de son et de la production, c'est l'interprétation, soit un domaine où les instruments virtuels sont justement très très loin d'être pertinent.
Pour ma part, je pense que le secteur va connaître deux grosses accélérations du côté des contrôles avec l'arrivée de normes remplaçant le vieux MIDI (MIDI 2, OSC, etc.) et celle de contrôleur qui rendent le jeu plus simple : je bassine tout le monde avec ça, mais les technos de Touchkeys / Roli sont pour moi des virages majeurs dans le domaine des contrôleurs. Avec un peu de chance, les constructeurs vont aussi se réintéresser au Breath Controler qui permet de gérer très finement des nuances de jeu.
Et puis, il y a ça aussi (et c'est très accessible financièrement, entre le leapmotion et la licence Reaktor, l'instrument étant un patch gratuit) :
Merde, je connaissais de nom, mais j'ai jamais vraiment investigué cette banque parce que, premièrement, je croyais que c'était un truc de ouf et complexe de l'Ircam concernant seulement quelques instruments et que, deuxièmement, ayant adopté Kontakt depuis 5 ans, je n'aime pas « m'autoflageller » en observant des produits que je « ne peux pas » utiliser (dans mon souvenir, les produits UVI nécessitaient une clé du genre de celles dont je boude les produits qui les nécessitent. Mais je viens de voir que cela a changé!). Bref, ça m'apprendra.
Ça l'air très bien, en effet! Et sinon je trouve pas ça si dispendieux considérant le prix de plusieurs autres banques de qualité.
Thx.
Mais c'est super intéressant truc!
Reste juste à intégrer le capteur sur une guitare MIDI de type « you rock guitar » (ou mieux) pour qu'on puisse « fretter » un manche en même temps que la main droite joue de « l'archet virtuel » au-dessus du corps!
J'ai jamais utilisé Reaktor, parce que c'est une espèce de « patcheur modulaire » et que je suis déjà servi à ce niveau avec l'un des DAW que j'utilise.
Encore merci pour la découverte
Sinon, j'suis d'accord avec toi que les nouveaux contrôleurs du genre du ROLI ou du K-Board Pro 4 (plus abordable) vont possiblement changer la donne au niveau de l'expressivité s'ils se démocratisent et que les éditeurs de banque adaptent leur produit en conséquence.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Cette limite physique en ce qui concerne la finesse de gravure se nomme « The Wall » (voir Loi de Moore sur Wiki, sect 4.4) ce qui me fait conclure que la taille des CPU actuels de nouvelle génération qui contiennent 6 cœurs x 2 thread....
On est proche de la limite dans la très vieille technologie transistors classique de nos cpu.
Mais il y aura de nouvelles technologies hybrides, ne t'inquiètes pas... je sais pas moi... la supraconductivité... les processeurs quantiques... ou biologique... la recherche dans le domaine des particules élémentaires est très proche de nouvelles découvertes révolutionnaires. Après tout c'est la découverte de l'électron qui a donné naissance à notre électronique actuel et ça date de 1897
...enfin on n'est pas sûr
http://www.larecherche.fr/savoirs/autre/personne-n-a-decouvert-electron-01-11-1997-87903 Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Ouais, mais le calculateur quantique, c'est à mon avis un peu comme l'énergie libre et le mouvement perpétuel, même si ça existait, pour des raisons de business et surtout de sécurité, il n'y aurait pas vraiment d'avantages et d'intérêts à les rendre disponibles et accessibles à la masse.
Et sinon, nous serons tous morts et enterrés d'ici là à mon avis. Tu sais ça prend combien d'années avant qu'une toute nouvelle technonolgie (j'parle pas d'une avancé ou d'une amélioration comme la TV HD p. ex., mais d'une toute nouvelle technologie comme celle que tu évoques) soit commercialisé sur le marché de masse pour le grand public? Parce qu'elle ne doit pas seulement fonctionner, mais surtout être rentable, etc. Et, surtout, abordable pour la classe moyenne! Ça peut prendre près de 40 ans parfois (la voiture électrique, par exemple, qui bien qu'on en entendait parler dès le début des années 80, de nos jours, 35 ans plus tard, ne sont pas encore aussi accessibles que les voitures à essence. Presque, mais pas encore.). Mais bref, là c'est vrai qu'on s'égare du home studio..Désolé.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
1225
Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation :
Moi, ce que j’aimerais bien (et qui serait complètement nouveau et différent) c’est qu’un éditeur sorte de la « mode » qui consiste à enregistrer les divers instruments par groupes/pupitres et dans des studios (salles ou églises, etc.) renommés (pour conserver la réverbération d’ambiance d’origine) et enregistre plutôt chacun des instruments en solo et complètement dry!!! Je veux dire tous les instruments d’un orchestre un par un : les 16 premiers violons, un par un, les 14 seconds violons, un par un, les 12 violas, les 10 cellos, les 8 contrebasses, etc., tous un par un. La réverbe à convolution étant maintenant efficace (et la RAM n’étant plus limitée depuis que nous sommes passés aux OS 64 bits), il serait intéressant de disposer, un à un, de tous les instruments de tous les pupitres de l’orchestre enregistré dry ( 100% dry)! Ce qui permettrait, comme le dit Will, d’encore plus personnaliser le son après coup! Parce que pour l’instant, modifier la couleur d’un pupitre complet qui a déjà été enregistré avec l’ambiance d’une salle mythique, c’est comment dire, plutôt difficile.
Nous pourrions alors faire autre chose que des « ensembles hollywoodiens », comme faire des quatuors justement! Nous pourrions disposer de plusieurs cellos, violas, violons, trompettes, cors, flûtes, etc., afin de pouvoir les combiner pour former nos propres pupitres personnalisés, originaux ou atypiques et ainsi pouvoir faire jouer des notes différentes à certains instruments d’un même pupitre sans créer la fameuse superposition de volume de pupitre non désiré (son qui double à chaque note superposée). Audiobro, avec LASS, permet déjà de faire quelque peu cela en proposant des pupitres séparés (les « divisis », je crois), mais ce n’est pas encore assez et l’on pourrait pousser le concept au maximum : tous les instruments d’un orchestre enregistré séparément et dry à 100%
Au fait, pour les instruments solo en dry de chez dry, il y a ça :
https://www.uvi.net/en/orchestral-composer/ircam-solo-instruments.html
Et la banque est chère et c'est bien compréhensible : il n'est pas évident pour des concepteurs de banques de faire du dry. Il faut disposer d'une chambre anéchoïque de qualité, ce qui se trouve plus difficilement et coûte plus cher à louer qu'un studio d'enregistrement ou une chapelle à la belle acoustique.
Je pense en outre que faire tous les violons un par un ne serait pas rentable car pas très intéressant pour l'écrasante majorité des gens, même s'ils ne font pas de musique de film hollywoodien. A ma connaissance, dans n'importe quel type de musique, on ne fait jamais de l'enregistrement d'ensemble instrument par instrument et comme les banques miment plus ou moins les prises de son traditionnelles... Certes, on le fait pour un quatuor ou un quintet mais les instrus virtuels solo permettent déjà de gérer ces cas là (voir les collections Solo Instruments qu'on trouve chez la plupart des éditeurs, en plus des instrus solo encore plus répandus). Et quand bien même on le ferait pour des cas particulier de musique classique, c'est précisément un genre où le virtuel n'a pas grand intérêt pour ceux qui le pratiquent : proposer une banque, même pensée dry, pour ceux qui s'intéressent à la musique classique, c'est un peu comme proposer des desserts surgelés à un resto 3 étoiles. L'enjeu dans le monde du classique, ce n'est pas le réalisme ou la qualité de la prise de son et de la production, c'est l'interprétation, soit un domaine où les instruments virtuels sont justement très très loin d'être pertinent.
Citation :
Et, à mon avis, maintenant qu’on possède du « true legato » (et de plus en plus de round robin, x8, x16, x24) et que les samples sont enregistrés en 24bits depuis plusieurs années, les améliorations qui reste à effectuer ne concernent (et concerneront toujours) que les subtiles nuances de jeu qui seront de toute façon toujours difficile à appliquer du fait qu’on utilise le plus souvent un clavier ou l’édition MIDI pour faire « jouer » ces banques orchestrales. J’ai bien peur qu’on entre dans une période de quelques années où il n’y aura plus de grandes avancés, mais plutôt de lentes et graduelles petites améliorations de scripts et d'interfaces (P. ex., voire la récente « amélioration » de Albion 1 legacy vers Albion One qui correspond exactement à ce que je viens de dire).
Pour ma part, je pense que le secteur va connaître deux grosses accélérations du côté des contrôles avec l'arrivée de normes remplaçant le vieux MIDI (MIDI 2, OSC, etc.) et celle de contrôleur qui rendent le jeu plus simple : je bassine tout le monde avec ça, mais les technos de Touchkeys / Roli sont pour moi des virages majeurs dans le domaine des contrôleurs. Avec un peu de chance, les constructeurs vont aussi se réintéresser au Breath Controler qui permet de gérer très finement des nuances de jeu.
Et puis, il y a ça aussi (et c'est très accessible financièrement, entre le leapmotion et la licence Reaktor, l'instrument étant un patch gratuit) :
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Los :
Au fait, pour les instruments solo en dry de chez dry, il y a ça :
https://www.uvi.net/en/orchestral-composer/ircam-solo-instruments.html
Merde, je connaissais de nom, mais j'ai jamais vraiment investigué cette banque parce que, premièrement, je croyais que c'était un truc de ouf et complexe de l'Ircam concernant seulement quelques instruments et que, deuxièmement, ayant adopté Kontakt depuis 5 ans, je n'aime pas « m'autoflageller » en observant des produits que je « ne peux pas » utiliser (dans mon souvenir, les produits UVI nécessitaient une clé du genre de celles dont je boude les produits qui les nécessitent. Mais je viens de voir que cela a changé!). Bref, ça m'apprendra.
Ça l'air très bien, en effet! Et sinon je trouve pas ça si dispendieux considérant le prix de plusieurs autres banques de qualité.
Thx.
Citation de Los :
Et puis, il y a ça aussi (et c'est très accessible financièrement, entre le leapmotion et la licence Reaktor, l'instrument étant un patch gratuit) :
Mais c'est super intéressant truc!
Reste juste à intégrer le capteur sur une guitare MIDI de type « you rock guitar » (ou mieux) pour qu'on puisse « fretter » un manche en même temps que la main droite joue de « l'archet virtuel » au-dessus du corps!J'ai jamais utilisé Reaktor, parce que c'est une espèce de « patcheur modulaire » et que je suis déjà servi à ce niveau avec l'un des DAW que j'utilise.
Encore merci pour la découverte
Sinon, j'suis d'accord avec toi que les nouveaux contrôleurs du genre du ROLI ou du K-Board Pro 4 (plus abordable) vont possiblement changer la donne au niveau de l'expressivité s'ils se démocratisent et que les éditeurs de banque adaptent leur produit en conséquence.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Reno-Theplankton
419
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
1225
- < Liste des sujets
- Charte